Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1891 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  quelle marque de dualcore avez-vous/allez-vous acheter?

 



le X2 ou le P4D?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

quelle marque de dualcore avez-vous/allez-vous acheter?

n°4561286
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 08-01-2006 à 10:04:59  profilanswer
 

Bon voila,voyant sur ce forum,qu'une très très grande majorité des dual core étaient de marque AMD (athlon 64 x2) je me posais la questions,pourquoi? Je me souviens encore,lorsque le barton 2500+ était LE processeur a acheter,facile a overclocker,pas cher et offrant incontestablement LE meilleur prix/performance (quand un celeron 2500mhz coûtait aussi cher qu'un barton 2500+  :lol:   :sleep: )
la majorité du monde sur les forum,avaient/ont des athlon,parce qu'ils sont moins cher et aussi performant que la concurence.Avec le dual core,AMD a fait l'inverse de son habitude,a savoir un cpu moins cher que la concurence.Le bas de gamme en dual core chez AMD,est trouvable a 330 euro vs 245 euro pour un P4D 820.
Pourtant,le seul point faible majeur du P4D est dans les jeux du fait qu'il équivaut a un pentium 4 2.8,or,une fois overclocké son "handicap majeur" devient vraiment minime voire néant,surtout dans les nouveaux jeux.Bref,quel dual core (X2/P4D) avez-vous acheté ou quel dual core allez-vous acheter et pourquoi?
 
svp,je veux pas que ce topic vire en "intel c'est de la merde ou amd c'est de la merde"
mais qu'il reste un topic pour pouvoir discuter,échanger nos opinions en toute liberté sans a avoir a endurer les boulets pro amd/intel ainsi que les trolls.Je crois avoir tout dit..sur ce..je vais me coucher,a demain  :D  
(en passant..regarder pas les fautes  :whistle: )

mood
Publicité
Posté le 08-01-2006 à 10:04:59  profilanswer
 

n°4561289
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 08-01-2006 à 10:09:59  profilanswer
 

Franchement, ce qui me choque le plus dans toute cette histoire, c'est que t'ailles te coucher à 10h du mat' !!! C'est pas bien ! Tu seras privé de TV !

n°4561291
DivX
Posté le 08-01-2006 à 10:10:28  profilanswer
 

il y a bcp d'erreurs dans ton message, je te conseillerais de plus lire les comparatifs entre les dual core des 2 marques, tu comprendrais alors que le dual core Intel, en l'état actuel des chose, n'a que des handicaps ou presques (consommation, dégagement de chaleur, perfs dans à peu près tout, et non pas que les jeux comme tu sembles le penser).
 
enfin tu commets également l'erreur de comparer le X2 3800+ d'AMD au D820, erreur que bcp font d'ailleurs, alors que ces 2 processeurs ne sont pas de la même gamme: le X2 3800+ est à la base un concurrent du D830 (2 3200+ VS 2 3.0GHz) voire du D840 même en théorie (2 3200+ VS 2 3.2GHz), mais bon on va p-ê pas aller jusque là.
 
Donc 330€ VS 320€, à gamme égale les prix sont équivalents, et donc seul un infortuné voulant à tout prix un dual core à moins de 250€ prendra un D820, en sachant qu'avec 2 malheureux 2.8GHz ne bénéficiant même plus de l'aide du HT, ça ne va pas très loin en terme de perfs (chaque core a des perfs comparables à celles d'un P4C 2.8GHz mais dont on aurait désactivé l'HT, autant dire que c'est pas terrible).
 
pour tout le reste AMD emporte la palme haut la main, et ce n'est pas du troll mais une constation.

Message cité 1 fois
Message édité par DivX le 08-01-2006 à 10:19:12
n°4561294
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 08-01-2006 à 10:12:25  profilanswer
 

Celà dit, c'est vrai que AMD nous avait habitué à proposé des prix inférieurs à puissance égale... Les X2 sont quand même assez chers...

n°4561297
DivX
Posté le 08-01-2006 à 10:13:56  profilanswer
 

bin maintenant c'est prix égal D830 VS X2 3800+ alors que le X2 3800+ lui est supérieur, et pour les plus haut de gamme AMD moins cher.
 
donc la donne n'a pas changée Fraisouille, globalement AMD est moins cher sans pb (genre 100€ de moins le 4200+ VS D840)


Message édité par DivX le 08-01-2006 à 10:18:57
n°4561370
josedsf
Posté le 08-01-2006 à 11:09:29  profilanswer
 

DivX a écrit :

il y a bcp d'erreurs dans ton message, je te conseillerais de plus lire les comparatifs entre les dual core des 2 marques, tu comprendrais alors que le dual core Intel, en l'état actuel des chose, n'a que des handicaps ou presques (consommation, dégagement de chaleur, perfs dans à peu près tout, et non pas que les jeux comme tu sembles le penser).
 
enfin tu commets également l'erreur de comparer le X2 3800+ d'AMD au D820, erreur que bcp font d'ailleurs, alors que ces 2 processeurs ne sont pas de la même gamme: le X2 3800+ est à la base un concurrent du D830 (2 3200+ VS 2 3.0GHz) voire du D840 même en théorie (2 3200+ VS 2 3.2GHz), mais bon on va p-ê pas aller jusque là.
 
Donc 330€ VS 320€, à gamme égale les prix sont équivalents, et donc seul un infortuné voulant à tout prix un dual core à moins de 250€ prendra un D820, en sachant qu'avec 2 malheureux 2.8GHz ne bénéficiant même plus de l'aide du HT, ça ne va pas très loin en terme de perfs (chaque core a des perfs comparables à celles d'un P4C 2.8GHz mais dont on aurait désactivé l'HT, autant dire que c'est pas terrible).
 
pour tout le reste AMD emporte la palme haut la main, et ce n'est pas du troll mais une constation.


:jap:


---------------
Guide cpu/ DrK@jose99m
n°4561374
Alfiste16
Posté le 08-01-2006 à 11:11:22  profilanswer
 

Je possède le P 830 D et j'en suis très content ;)
Pourtant je joue à des jeux assez récents (battlefield 2, call 2, ...) et tout se passe très bien

n°4561376
DivX
Posté le 08-01-2006 à 11:13:54  profilanswer
 

:jap: les jeux actuels sont de moins en moins dépendant du CPU et de sa puissance, et se concentrent sur les GPU qu'ils mettent à genoux:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] es2_3.html
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] es2_4.html


Message édité par DivX le 08-01-2006 à 11:16:25
n°4561385
josedsf
Posté le 08-01-2006 à 11:17:42  profilanswer
 

De toute façon le vrai concurrent du X2 est le dernier Core Duo, de même perf à fréquence égale, mais toujours sans contrôleur mémoire on die.
L'avantage du 65nm de durera pas longtemps, les X2 65 nm finiront par arriver.


Message édité par josedsf le 08-01-2006 à 11:18:39

---------------
Guide cpu/ DrK@jose99m
n°4561674
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 08-01-2006 à 13:11:27  profilanswer
 

Citation :

Franchement, ce qui me choque le plus dans toute cette histoire, c'est que t'ailles te coucher à 10h du mat' !!! C'est pas bien ! Tu seras privé de TV !
 


je suis québécois..6h de décalage  :whistle:  
il est présentement 6h56am..et j'arrive pas a dormir  :sweat:  
 

Citation :

il y a bcp d'erreurs dans ton message, je te conseillerais de plus lire les comparatifs entre les dual core des 2 marques, tu comprendrais alors que le dual core Intel, en l'état actuel des chose, n'a que des handicaps ou presques (consommation, dégagement de chaleur, perfs dans à peu près tout, et non pas que les jeux comme tu sembles le penser).  
 
enfin tu commets également l'erreur de comparer le X2 3800+ d'AMD au D820, erreur que bcp font d'ailleurs, alors que ces 2 processeurs ne sont pas de la même gamme: le X2 3800+ est à la base un concurrent du D830 (2 3200+ VS 2 3.0GHz) voire du D840 même en théorie (2 3200+ VS 2 3.2GHz), mais bon on va p-ê pas aller jusque là.  
 
Donc 330€ VS 320€, à gamme égale les prix sont équivalents, et donc seul un infortuné voulant à tout prix un dual core à moins de 250€ prendra un D820, en sachant qu'avec 2 malheureux 2.8GHz ne bénéficiant même plus de l'aide du HT, ça ne va pas très loin en terme de perfs (chaque core a des perfs comparables à celles d'un P4C 2.8GHz mais dont on aurait désactivé l'HT, autant dire que c'est pas terrible).  
 
pour tout le reste AMD emporte la palme haut la main, et ce n'est pas du troll mais une constation


 
je connais parfaitement les points fort et les faiblesses du x2 et du P4D,mais,si on regarde le bas de gamme de chaque compagnie,le P4D 820 est relativement pas très cher pour les performances qu'il apporte vs le x2 3800+.Par contre,oui,si on test un x2 3800+ vs un P4d 820 en se basant que sur les performances et non le prix,c'est un massacre..ou presque  :sweat:  
un P4D 820 est "seulement" 20% plus cher qu'un athlon 64 3500+,suffit d'overclocker le P4D.il est peut-être pas un cpu surpuissant,mais le P4D 820 offre l'avantage d'être dual core.la seule façon de voir la différence,est dans les bench
 
 

Citation :

De toute façon le vrai concurrent du X2 est le dernier Core Duo, de même perf à fréquence égale, mais toujours sans contrôleur mémoire on die.  
L'avantage du 65nm de durera pas longtemps, les X2 65 nm finiront par arriver


 
core duo..intel c'est forcé pour trouver un nom  :lol:  :sarcastic: sinon,c'est vrai que 2 presler en .065 chauffe autant qu'un x2 3800+ n .09? (89watts)  
 
sur ce..je retourne me coucher..du moins..essayer  :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par mightybloodknight2 le 08-01-2006 à 13:12:01
mood
Publicité
Posté le 08-01-2006 à 13:11:27  profilanswer
 

n°4561715
_JbM
_Dense comme la brique
Posté le 08-01-2006 à 13:23:49  profilanswer
 

Ne te méprends pas sur les consommations annoncées : il s'agit de la conso "typique" chez Intel et de la conso max pour toute la gamme chez AMD ;)  Aussi, il me semble que 89w c'est pour le Cedarmill, pas pour le Prestler (à confirmer).

n°4561724
DivX
Posté le 08-01-2006 à 13:25:57  profilanswer
 

mightybloodknight2 a écrit :


 
je connais parfaitement les points fort et les faiblesses du x2 et du P4D,mais,si on regarde le bas de gamme de chaque compagnie,le P4D 820 est relativement pas très cher pour les performances qu'il apporte vs le x2 3800+.Par contre,oui,si on test un x2 3800+ vs un P4d 820 en se basant que sur les performances et non le prix,c'est un massacre..ou presque  :sweat:  
un P4D 820 est "seulement" 20% plus cher qu'un athlon 64 3500+,suffit d'overclocker le P4D.il est peut-être pas un cpu surpuissant,mais le P4D 820 offre l'avantage d'être dual core.la seule façon de voir la différence,est dans les bench
 
 


 
je suis d'accord oui, le D820 a le mérite d'exister, c'est même le seul puisqu'il permet d'investir dans du dual core à faible cout.
 
le pb est que tu parles de l'overclocker pour avoir des perfs correctes, mais vu le four que sont les D8xx, qui consomment 100 bons watts sans o/c, il va forcément alors falloir investir dans un ventirad à 40/50€, une alimentation qui en ait dans le ventre (une vraie alim de marque avec gros ampérage, donc compter 75€, même une Fortron Green ne peut pas tenir à coup sûr le coup avec un tel proc une fois o/c).
 
donc je suis pas sûr finalement que ce soit tant que ça des économies, certes un peu quand même forcément, et puis on peut se dire qu'avoir une bonne alim c'est une bonne chose etc... mais ça laisse quand même un goût un peu amer je trouve.
 
 
je reste persuadé que ça vaut le coup de rajouter les 90€ dans le X2 3800+, qui a un bon ventirad box amd donc pas de changement à ce niveau, chauffe moins, et si besoin s'o/c au final bien mieux que le D820 (+600MHz par core pour le 3800+, et vu que les MHz font plus gagner chez AMD que chez Intel...)


Message édité par DivX le 08-01-2006 à 13:27:08
n°4561731
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 08-01-2006 à 13:28:41  profilanswer
 

De toutes façons, l'handicap généralisé chez Intel, c'est le dégagement thermique qui est bien trop élevé... Il faudrait qu'ils se mettent à reprendre une archi complètement nouvelle quitte à se faire discret sur le marché le temps que ça arrive...

n°4563045
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 08-01-2006 à 21:28:28  profilanswer
 

_JbM a écrit :

Ne te méprends pas sur les consommations annoncées : il s'agit de la conso "typique" chez Intel et de la conso max pour toute la gamme chez AMD ;)  Aussi, il me semble que 89w c'est pour le Cedarmill, pas pour le Prestler (à confirmer).


 
 :??:  je parlais pour le DTP et non la consomation du cpu (89watts pour le x2 3800+ vs 97watts pour le P4D 820)

n°4563049
playerz
Posté le 08-01-2006 à 21:30:10  profilanswer
 

AMD pour ma part car intel ca degage trops de chaleur...

n°4563065
starconsol​e
Le roi du bloc !
Posté le 08-01-2006 à 21:35:20  profilanswer
 

1 vote pour intel ! :lol:

n°4563075
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 08-01-2006 à 21:38:07  profilanswer
 

hello et grace a la force obiwan fait fonctionner sont quadruple dual core coreli non refroidit car core liquide plasma de synthese a la frequence d un cerveau humain normal on l appelle aussi positronique..............mdr  

n°4563091
OncleJimbo
Posté le 08-01-2006 à 21:42:41  profilanswer
 

starconsole a écrit :

1 vote pour intel ! :lol:


avoue que c'est toi qui troll en votant Intel :o


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4563101
starconsol​e
Le roi du bloc !
Posté le 08-01-2006 à 21:45:11  profilanswer
 

OncleJimbo a écrit :

avoue que c'est toi qui troll en votant Intel :o


 :o  
 
 
 
 
t'es ouf toi  :pt1cable:

n°4563151
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 08-01-2006 à 22:00:34  profilanswer
 

OncleJimbo a écrit :

avoue que c'est toi qui troll en votant Intel :o


 
 :lol:  :lol:  
 
mais sérieusement..1 vote pour intel  :sweat:  
les choses changent..et dire que ya 3 ans,on prenais tous des barton parce qu'il étaient moins cher  :sweat:

n°4563169
chriskenob​y
Que la force soit avec vous
Posté le 08-01-2006 à 22:05:25  profilanswer
 

et ben malgre tout moi je suis tjours pour david...............AMD forever

n°4563196
DesuetCR_B
Posté le 08-01-2006 à 22:12:53  profilanswer
 

Le P4D me plait pour son prix, l'amd pour ces perf.
Le gros probleme c'est que je compte pas mettre le prix de l'amd dans un proc et je compte pas prendre un dualcore aussi peu performant que les intel actuels.
Pour l'instant j'attend et j'observe.

n°4563351
Naunaud128
How Did You Go Bad?
Posté le 08-01-2006 à 22:51:07  profilanswer
 

Amd Opteron ROX, bien plus que les X2, d'ailleurs ca manque dans le sondage :)

n°4563473
OncleJimbo
Posté le 08-01-2006 à 23:42:59  profilanswer
 

opteron et A64, c'est kifkif, juste l'oc qui change sinon le reste y a aucune différence ...


---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4563475
the_bhaal
PSN : me demander...
Posté le 08-01-2006 à 23:44:41  profilanswer
 

AMD X2 4400+ :D


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
n°4563483
chimera203​8
work addicted
Posté le 08-01-2006 à 23:52:35  profilanswer
 

1 vote pour amd, 6 ans que je suis chez amd, depuis leur duron 700 lol jamais deçu même si je trouve que leur nouveaux X2 soit un peu trop cher... Mais bon j'ai un X2 4400+ et il tourne très bien donc je vais pas trop me plaindre lol

n°4563543
SerD
Posté le 09-01-2006 à 00:58:13  profilanswer
 

Opteron 165 X2 powa ^^
+1 pour AMD [pentium n'est meme plus dans le rétro :p

n°4563559
theboss347​5
freelance
Posté le 09-01-2006 à 01:32:57  profilanswer
 

on est tous unanimes pou reconnaitre que les pentium D8xx et meme maintenant les 9xx(voir les tests)sont techniquement tres en retard sur le X2.
la chaleur degagee et le boulet qu ils se trainent avec de pipelines longs font que le dual core chez intel c est pas ca du tout.a cause de la chaleur degagee les dual core intel serie D peuvent reduite considerablement la frequence de fonctionnement du second core.
a prendre un intel,autant prendre un p4c qui s o/c aisement,et la avec l ht,on recupere pas mal des perfs du dual core de base.
ce sont des calculs d apothicaires,mais il est grand temps pour intel de passer a autre chose.les series D8xx et 9xx sont passees inappercues,avec des sorties en catimini.
j ai vote X2 4400+ que je ne suis pas pret de changer ;)

n°4563659
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 09-01-2006 à 05:03:08  profilanswer
 

c'est un pur massacre pour intel dans le sondage  :sweat:

n°4563814
Fraisouill​e
Grouik Grouik
Posté le 09-01-2006 à 09:25:37  profilanswer
 

mightybloodknight2 a écrit :

c'est un pur massacre pour intel dans le sondage  :sweat:


 
Même le dual light saber d'Obiwan fait mieux :sweat:


Message édité par Fraisouille le 09-01-2006 à 11:08:25
n°4563838
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 09-01-2006 à 09:46:37  profilanswer
 

Obiwan n'arrive jamais dernier dans les sondages :o


---------------
[VDS] ThinkPad E320 | [VDS] 32 Go DDR4 Crucial 2400 MHz
n°4563892
Ritonboss
Posté le 09-01-2006 à 10:20:45  profilanswer
 

AMD X2 3800+ Powaaaa !!! :D

n°4564360
cyril77500
Posté le 09-01-2006 à 14:18:31  profilanswer
 

Je viens de commander un X2 3800+

n°4564853
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 09-01-2006 à 17:01:41  profilanswer
 

Mad Pat a écrit :

Obiwan n'arrive jamais dernier dans les sondages :o


 
4x plus de vote pour obiwan vs le P4D  :whistle:  :lol:


---------------
la femme de ma vie--http://img218.imageshack.us/img218/8535/image10hj.jpg--oui c'est le bordel..:D
n°4569573
sanson
Posté le 11-01-2006 à 14:21:18  profilanswer
 

J'ai voté le P4D car sous photoshop il pulvérise les athlons X2.
Il n'y a pas que les jeux dans la vie !

n°4569586
DivX
Posté le 11-01-2006 à 14:27:00  profilanswer
 

il n'y a pas non plus que photoshop [:figti]

n°4569589
OncleJimbo
Posté le 11-01-2006 à 14:27:53  profilanswer
 

l'écart se reserre, Obiwan n'a plus que 3X plus de vote que le paycatday :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par OncleJimbo le 11-01-2006 à 14:28:33

---------------
Serveur en cours de maintenance...  Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée
n°4569629
HaRRy_
Li chinge d'amour ! è_é
Posté le 11-01-2006 à 14:44:32  profilanswer
 

OPteron 170  
+1 amd dual core

n°4569782
Migill
Posté le 11-01-2006 à 15:46:20  profilanswer
 

J'ai voté l'attente... Mais le combat est rude entre l'attente du prochain Conroe d'Intel et l'achat maintenanat ou à courte échéance d'un X2 ou Opteron double-coeur.
En plus, il faut ajouter que les plate-forme (CM+CPU+RAM) Intel sont en général un peu plus cher que les plate-forme AMD. La différence s'est amoindrie avec le nforce4 SLI et avec la chute de la DDR2, mais il reste encore une petite différence sur CM+RAM.

n°4569986
mightybloo​dknight2
a mort les P4D
Posté le 11-01-2006 à 17:09:33  profilanswer
 

OncleJimbo a écrit :

l'écart se reserre, Obiwan n'a plus que 3X plus de vote que le paycatday :lol:


 
reste que amd a "QUE" 25x plus de vote que les P4D  :ouch:  :ouch:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  quelle marque de dualcore avez-vous/allez-vous acheter?

 

Sujets relatifs
quelle geforce 7800 gt acheter ?????quelle geforce 7800 gt acheter ?????
conseils pour achat CD/DVD vierges (marque / site internet)Quel proc acheter ?
Quel disque Dur acheter pour max Perf dans les jeux ?achat d'une 6600GT une marque préférable ?
Quel marque pour une 6600 GTAchat 7800GT: Quelle marque choisir ?
Quel marque pour une 7800 GTquel type de boitier acheter?
Plus de sujets relatifs à : quelle marque de dualcore avez-vous/allez-vous acheter?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR