Salut a tous je vais m'acheter un P4C mais je sais pas lequel prendre en 2,8 et 3 Ghz croyez vous que les performances sont vraiment differentes ?
 
 
 
merci d'avance

C'est plus le prix qui change lol... Par principe j'ai pris un 2,8C.

sit'o/c vaut mieux prendre  un 2.6C ou 2.4C,puisqu'en o/c,ils atteindront sensiblement les memes frequences qu'un 3ghz

2.4c

Dans tout les cas un PIV 3.0C est superflux actuellement
 
Perso je pencherais plus pour un 2.4C  
ça chauffe moins => Moins besoin de ventilation => Moins de bruit
 
@+

7% de diff dans le meilleur des cas, rien de visible sans faire de bench.

2800+ sans hésiter.

 
l'humain ne voit pas vraiment la différence en dessous de 15%

si tu veux o/c je dirais plutot un 2.6...

 
ça tombe bien, je viens d'une autre planète      
 
 
plus serieusement, tout depend de ce a quoi tu touches pour ganger tes %ages.  parce que si tu augmente le bus, à moins de 15% d'o/c tu (je en tout cas) vois la différence, et sans benches, simplement à l'usage.

ok merci a tous et sinon le 2,8 s'o/c bien ?

 
idem, j'ai pris un 2,8c ; le 3 était bien trop cher pour l'écart de fréquence

pour l'overclock faut de la bonne ram plutot un 2.6C ca dechire en overclock

pour un bon rapport prix/perf > 2.6C

pour o/c un 2.6c  
perf/prix un 2.6c
 
donc 2.6c
 
pour info:
 
mon 2.6c tourne @ 3.6 sans toucher au vcore et sans prendre 1°
 
hallucinant comme truc

[mode troll on ]
Chez intel actuellement le top prix/performances c est le 2500+ incontestablement    
[mode troll off]
 

 
Il a dit quel pentium 4, apparement amd il en veux pas. Je vois donc pas l'interet de vos messages    
Sinon, d'apres le comparo de hfr, c'est le 2.6c le plus interessant, avec les ratio, on peux avoir un bon oc bien stable...
 

2.8 C sans hésiter. ca nique tts les AMD même les 3200+. et en plus ca s'o/c bien

 
c sur ca nique tout meme ton portefeuille    

 
nan nan nan, pas pr les jeux
 
ton 2.8C est derrière le 2800+ à UT2003  
 
fo pas écrire des trucs faux, spabo

http://www.hardware.fr/articles/471/page4.html

2.4c/ 2.6c / 2.8c, à la base ce sont les mêmes proc, simplement programés avec un coef différent !
Après beaucoup de lecture et comparatif avec les posseceurs de ces proc je prendrais un 2.4c pour le prix, il est vrai que certains 2.8c montent mieux en fréquence ( certains )par contre quand on compare les 3 avec pc mark 2002 on ce rend compte que les perfs ne sont pas forcement meilleures avec 300 de FSB en plus !!!!
 
Le simple test arithmétique de Sandra va également dans ce sens, c'est pourquoi je pense qu'il ne faut pas se focalisé uniquement sur les MHZ, pas toujours signe de perf supérieur à 200 mhz de plus qu'un autre proc.