Reprise du message précédent :

 
La sonde d'une P4P800 doit etre lue en ajoutant une dizaine de degrés pour avoir la température réelle...
Un exemple : avec Throttlewatch, je voyais que mon premier Prescott commencait à faire un peu de throttle lorsqu'il montait à 62-63 degrés sous PCProbe...
On sait que le throttle du P4 commence aux alentours de 70-72 degrés réels...

 
Bien sur    
Je suis sur que si je prends 2pc identiques, l'un avec 512Mo de RAM et l'autre avec 2Go de RAM, tu ne verras aucune différence  

 
Ma cm n'est pas une P4P800 mais une P5N32-SLI Deluxe? C'est pareil?

 
Je vais suivre ton conseil

 
ça je ne sais pas...je n'ai jamais eu ce type de carte mais ça me parait pas impossible...

Enormément de mobos sous-évaluent largement la temp, encore plus sur les mobos LGA775 pour des raisons évidentes...
 
Par exemple les DFI NF4 sous-évaluent de 5-10°C de ce que j'ai pu voir, MSI K8N Neo4-F/Platinum même chose.
 
Par contre jamais eu ce souci sur A7N8X Dlx, A8N-SLI, et l'A8R32 semble sortie du même moule. (ah oui, ça me fera toujours autant rire ces bios qui "font baisser la temp" )

 
Faut pas rêver, il y a une sacrée différence je trouve.
C'est une exellente technologie qu'Intel a mis au point. Je rêve d'un A64 HT (bon c'est vrai que ça ne vaut plus le coup avec l'arrivée des dualcores)

 
Ca apporterait très peu, si ce n'est en réactivité...
 
Le HT permettait aux P4 d'améliorer un poil leur IPC nettement inférieur à celui des K7/K8, mais surtout de contourner un défaut de l'ordonnanceur.

exact, ca compense la trop grande longueur de pipelines, c'est une bonne technologie mais faut arreter de croire aux miracles, et fabuler en disant que ca repond beaucoup mieux en multitache qu'un A64...
 
mais bon le marketting intel fonctionne bien, ils developpent un systeme intelligent permettant de contourner une mauvaise conception, mais evidemment ils le font passer pour une innovation majeure, et apres on a un troupeau de moutons qui trouve ca revolutionnaire, comme le PII qui accelerait internet

entre mon p4c 3ghz @ 3.75ghz et mon p4e 2.8 @3.6ghz, dans les jeux et benchs comme 3dmark le p4e mettait sa taule au p4c a frequence inferieure : 5500points contre 5300 et quelques
superpi 37secondes pour les deux, ucune difference
cpu mark, legere avance pour le p4c : 215/255
encodage vidéo, photoshop, les taches lourdes quoi, etc... p4c a la ramasse (coz 1mo de cache L2 )
 
le tout testé sur la meme plateforme a savoir la meilleure pour socket 478, la p4c800-e deluxe accompagnée de 1go de xms corsair en desynchro  
 
alors oui ca chauffe les prescott mais perso je prefere, avec un zalman 7000 il est a 58° rock stable en full @3.64ghz donc j'estime que c'est supportable
 
maintenant c'est vrai que depuis que je suis passé au pentium m, je prefere qd meme mon petit dothan a ces 2procos

super, t'avais vraiment besoin de remonter un topic vieux de 4 mois pour nous raconter ta vie ?

je raconte pas ma vie mais ca me saoule d'entendre les gens se plaindre et traiter les prescott alors que pour moi ca se vaut sans probleme avec un northwood
les boulets qui se plaignent tjs que ca chauffe alors que leur opteron flirte avec les 70° en full ca me fait doucement rigoler voila tout

 
De toutes manières ça ne sert à plus rien d'épiloguer sur les Pentium 4, ils sont morts ces processeurs maintenant
Vive le Core 2 Duo  

Moi j'ai un AMD 3700+@ 2.5Ghz, mon frère à un "gros" P4C HT @ 3.8 Ghz, mon processeur est plus rapide que le sien dans les jeux...  (testé avec 3Dmark06 --> CPU Score )  
 
La messe est dite !
 

 
Déjà l'opty dual core à 1.55-1.6v ça chauffe, faut pas oublier qu'à la base le Vcore est de 1.325v...
 
Ensuite, t'as tâté le rad de ton P4 pour vérifier qu'il chauffait moins? Je peux te garantir qu'il chauffe au moins autant, la main y'a que ça de vrai, même une blonde fait pas mieux

y'aurai pas moyen de changer le titre du topic??
 
"Quel CPU P4 et le plus puissant ??" <-> "Quel CPU P4 est le plus puissant ??"
 
oui je sais c'est une broutille mais elle me saute aux yeux à chaques fois !
(c pas méchant hein ! je suis le premier a faire des fautes de fr)

sur mon prescott 2.8 @ 3.1  @ vstock j'etais sous les 40° en idle avec mon zalman 7000cu donc je trouve que ce n'est pas abusé, en revanche je ne peux qu'avouer qu'avec seulement 0.1v de plus et 60mhz de fsb supplementaire dans la tronche il monte jusqu'a 58° en air, ce que je trouve tout a fait acceptable pour un p4 mais c vrai que c'est assez chaud, fin personellement je trouve pas qu'il y ait de quoi en faire tout un plat pour 30% de gain en plus je trouve ca correct, mon northwood chauffait moins mais montait moins en fsb (25% de gain seulement et peu importe le vcore de 1.55v a 1.6v il gagnait pas 1mhz de plus
 
sinon désolé non je n'ai pas tâté le rad de mon p4, j'ai d'autres choses plus interessantes a tâter pendant mon temps libre,fin bref...  

Un peu quand même...
 
Maintenant c'est sûr, si on m'en donne un je vais pas dire "non merci, j'ai déjà une plaque à induction", par contre 2 mois plus tard...  

ca sert a rien de comparer comme ca, dans ce cas la je parle de mon pentium m 1.7ghz @ 2.6ghz qui rivalise avec un athlon fx-55 @ plus de 500€ neuf dans les jeux

ça chauffe pas les plaques induction, tu peux poser ton auguste fessier dessus

 
J'ai essayé, j'ai pas trouvé les bouts de poiscail  
 
Et sinon encore heureux que le principal est que la machine corresponde aux besoins, sinon où irait le monde, hein?
 
Quoique en fait depuis un moment c'est pas les besoins de l'utilisateur qui comptent mais des programmeurs, ils sont tellement mauvais qu'il leur faut des bêtes de course pour programmer pong

 
est-il plus efficace que les versions conroe ?

assurement non, il se fait plier dans tous les sens!  

 
J'ai pas un super truc déjà dépassé, j'ai ce que j'ai voulu avoir
 
Maintenant, j'en ai normalement pour 1 an avant de penser à le changer et il tiendra ce temps, les bench c'est du caca en boîte, l'important c'est la pratique.

Oui, mais entre la raison et la passion...
 
Si je touche pas à l'intérieur d'un pc je suis déprimé, donc parfois j'upgrade même sans véritable nécessité

 
 
Ouais mais au prix des core 2 duo c'est idiot de prendre un P4 qui sont plus cher (en tout cas en Suisse).

Faut faire gaffe, l'est pu tout jeune le tomik

 
En effet, il n'a plus lieu d'être ce topic. On part plus vers un débat stérile qu'autre chose    

Pas totalement, mais bon la question était quand même pas top...
 
Ceci dit, maintenant le "débat" est clos, le P4 est définitivement au placard pour Intel (plus cher que le Pentium D dans les boutiques).