Reprise du message précédent :
et les pubs a la télé

C'est clair mais je n'ai encore jamais eu l'occaz de tester du AMD, surtout qu'il y a +-4/5 ans c'était pas trop ça. Mais je vois que ça a bien changé. Ce n'est donc que partie remise

pourtant ta config doit être assez récente, pourquoi ne pas avoir tenté ?

en plus c'est pas une question de tester ou non : les faits sont la !
 
C'est moins cher, ca chauffe moins, et c'est plus rapide, je vois pas ou est le besoin de tester

tu chercherais pas a etre lourd toi ?

et ?
 
c'est un prescott mon serveur ? tu connais des cartes AMD qui prennent l'ECC (hors bipro)
donc ouais je confirme t'est un gros lourdingue.
 
en tout cas ca fait pitié le gamin qui cherche le moindre truc pour essayer de casser du vent, chapeau t'as du temps a perdre

Ouais, moi aussi j'ai posté la  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Si tu lis laba tu verra que j'ai reussi a trouver un interet a un Paikat D, donc que je suis pas un mega troll
 
Donc contrairement à toi je parles pas sans essayer    

@starconsole:
Effectivement cette config est très récente. En fait il y a 4/5 ans j'avais un Celeron 500MHz que j'ai enfin décidé de changer (au passage il a très bien tenu pour mon utilisation). Comme j'étais donc largué niveau matos informatique et qu'à l'époque AMD je trouvais bof, je suis donc resté fidèle à Intel d'où l'achat de mon P4 650 (qui n'était pas destiné aux jeux en réalité mais chuuut ). Maintenant je lis souvent des tests, articles, je parcours le forum, je suis donc à nouveau à jour on va dire, et je n'ai lu que du bien de cette nouvelle génération de proco AMD, c'est pour ça que je serais bien tenté pour une future config.
 
Edit: ça y est c'est encore la guerre

 
niveau mental detected : 12ans

 
Oui on a remarqué que tu es un blaireau  

 
bon on va dire que t'etais pas renseigné, on te pardonne  

 
fais de meme et sors, c'est un topic serieux ici
 

 
Qu'il sorte du forum ouais  

 
Non c'est le seul à avoir du bon sens et de l'expérience face à des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent...
Perso, j'ai eu un P4B,un P4C,deux P4E (et j'en ai toujours un 3@3,6ghz qui tourne sur ma seconde config)
Les Prescott ont le meme niveau de perfs que les P4C (plus rapides dans certaines appli,moins dans d'autres mais ça se joue à quelques %) alors ceux qui disent le P4C c'est super, le P4E c'est nul disent n'importe quoi vu que c'est exactement le meme rendement...
En ce qui concerne la température, par expérience, je sais qu'un P4E à fréquence égale prend environ 5 degrés en full face à un P4C à refroidissement égal...
Je n'ai jamais eu la moindre difficulté à refroidir des Prescott en S478 (meme la première révision) overclockés avec une augmentation de voltage avec un simple Zalman 7000Cu (le 7700 a peu ou prou les memes perfs d'ailleurs) alors là encore, il ne faut pas dire n'importe quoi : un Prescott ça se ventile tout à fait normalement avec n'importe quel ventirad convenable...
Enfin pour ceux qui disent un A64 ça défonce un Prescott : pour les jeux sans doute (encore que c'est la carte graphique le plus important) mais alors pour le reste notamment la compression vidéo : l'A64 se fait exploser...sans compter que pour le muti-taches, l'A64 est totalement à la rue face à l'hyperthreading du Prescott...
A part pour les gamers purs, le P4 reste encore le meilleur processeur monocore que l'on puisse avoir pour une utilisation complète d'un PC...  
 
Je suis passé à l'Athlon X2 maintenant car j'apprécie le dual core et que ce processeur corrige les grosses faiblesses des A64 en vidéo et en utilisation multi-taches, ce n'est pas une raison pour cracher sur le reste...

 
 
t'as tenté un post serieux mais c'est du flan, on dirait un truc redigé par un journalise de micro hebdo
 
du genre "il parait que on sait jamais pourquoi pas eventuellement", avec quelques termes techniques pour se donner l'impression de ne pas poster du vide

 
Ce que tu racontes c'etait valable ya pas mal de temps, c'est plus vrai, à par peut etre sous les appli optimisé à 200% pour intel genre TMPG

Quand je dis future config, je pense pas que ce soit avant 2 ans, les euros coulent pas à flots

 
 
on dirait un admin reseau de 40 ans borné pour qui un serveur c'est forcement DELL, pour le boulot faut absolument de l'intel, et surtout faut du SCSI, le sata c'est pour les pc carrefour.
 
 
ton exemple d'encodage video c'est du flan, en h264 ou pour compresser de la HD, c'est aussi lent sur le bixeon 3.2 de mon boulot que sur mon A64 3000+, donc attendons plutot de voir des codecs optimisés avanr de dire qu'un P4 c'est plus rapide pour la video ou internet

 
 
+1 exactement, je croise les mêmes

 
Quel rapport? l'architecture n'a pas changé...va comparer un AMD64 ou un Pentium M face à un Prescott ou sur une simple compression en Divx 6.1? Je ne parle de TMPG qui est optimisé SSE3 et n'est pas représentatif...
Je n'aime pas trop les AMD64 ou les Centrino : des processeurs taillés pour le jeu mais mauvais pour le multi-taches ou la compression vidéo...Alors à chacun de choisir selon ses priorités : ou alors le mieux est de prendre un X2 : comme ça,on a un processeur performant dans tous les domaines...

 
Bon...ok,un fanatique...inutile de continuer...et reste avec ton petit copain...le genre d'intolérant qui pourrit le forum depuis des années...

ouais c'est vrai que j'arrive pas a lire mon courrier tout en compressant un video, en enregistrant la tv, et en jouant en meme temps sur mon A64
 
c'est pourtant une chose que je fais tout les jours !
 
ah le marketting intel...

 
 
  avec tes 71 posts ca fait des années que tu est ici ?

 
Et oui pauvre tache...avec mes six ans de forum (j'ai connu le précédent d'ailleurs) et mes 7600 messages rien que sur celui là...
Ce forum, je le connais autrement mieux que toi...et des gamins prétentieux qui y mettent une mauvaise ambiance et jugent les écrits d'un forumeur au nombre de ses posts,j'en vois malheureusement beaucoup en ce moment...
Bon, now je reprends mon nouveau pseudo,je termine la parenthèse et le HS et je te conseille de ne plus me répondre...

dans ce cas puisque monsieur est un ancien, tu sauras que les insultes c'est mal vu ici

Bah, ça sert à rien de se prendre la tête pour une marque ou une autre et surtout de prendre à partie des intervenants pondérés
 
La roue tourne, Intel et ATI se sont reposés sur leur lauriers et ils le payent depuis deux ou trois ans...
 
..A suivre...  
 
Quoiqu'il en soit la bonne config est celle adaptée à l'utilisation qu'on en a  
 
Bonne journée à tous  

 
Ce n'est pas une insulte helas pour toi, c'est la réalité...Bon allez bye  

en tout cas c'est toujours pareil les topics AMD vs P4, on a toujours droits  aux memes arguments des pro-intel (la compression video + le multitaches)
 
on a tout simplement essayé d'aider l'auteur en lui faisant remarquer que si il voulait jouer, et en plus faire des economies, il valait mieux prendre de l'AMD.
 
je vois pas ou est le probleme, on l'aide, on lui dit pourquoi etc...
on a jamais dit qu'intel etait merdique, juste que c'est devenu un mauvais rapport perfs/prix, on a pas le droit ?
 
dans les topics sur les CPU AMD, on a jamais personne qui vient conseiller de l'intel, c'est pas un hasard...

Avec tout le respect que je te dois
 
Ce n'est pas un topic "Versus"
 
Merci de relire le titre

j'ai jamais dit le contraire, mais la plupart du temps quand quelqu'un demande un conseil sur un cpu ou une cg, ca derive tres vite en versus.
cocovitsh doit savoir de quoi je parle, c'est un ancien (attention !)
 
tiens au fait coco, pourquoi t'utilises deux pseudos ? un petit souci de moderation ?

enfin bon pour conclure, y'a des P4 plus puissants, si tu preferes de l'intel et que tu as les moyens, profites en mais verifies que tu en aies vraiment besoin.
 
sinon, si tu preferes jouer, un passage a AMD ne coutera pas plus cher, pour des perfs equivalentes (si on prend un ensemble carte mere + cpu)
 
mais vu que tu as deja un P4 ca se comprend que tu preferes rester sur la meme plateforme

 
Sinon tu vas aller chez lui bruler sa maison et violer sa soeur?

c'est peut etre un hacker, au secours

 
Je crains rien, j'ai norton antivirus  

NON, le vrai problème et c'est là qu'on critique fortement intel, c'est que en 2 ans ils n'ont pas été capable de faire un CPU plus puissant, on se retrouve sur la même problématique que à l'époque des PIII...
 
T'avais les P3 coppermine, les PIII-S (tualatin) et les P4 socket 423...
 
Regarde les perfs, le moins puissant des PIII-S est plus puissant que le plus rapide des P4 en socket 423 (willamette)...
 
Génial...

 
[HS]Toujours au top quoi...[/HS]
 
EDIT: [sans rancune]

 
 
et c'est un ancien pro-intel qui parle (me souviens ) donc ca reste objectif  
tres bon raisonnement, de plus je te rejoins sur l'histoire des PIII-S, tout le monde a eu peur a cette epoque, heureusement que le P4C est arrivé plus tard... mais entre temps le marketting-mouton d'intel a fait son effet, et du coup les ventes etaient quand meme bonnes
 
j'ai longtemps revé d'un PIII-S en DDR et a 2Ghz
il est maintenant la (Pentium-M) mais strocher  

 
Faut arreter la fumette, j'ai eu deux PIIIS un 1,26@1.5ghz puis un 1,4@1,62 ghz sur du I815...
Meme si leur cache apportait pas mal par rapport à du PIII, leur architecture ètait vieillissante et ils ètaient bien bridés par la SDRAM en terme de bande passante...Meme face à du Williamette 2,2ghz, ils commençaient à ne plus tenir la cadence..
A l'époque quand je suis passé, sur ma config principale,du PIIIS 1,6 au P4B 2,4@3.0ghz,c'ètait le jour et la nuit dans tous les domaines...et je ne parle meme pas de mon premier P4HT (un 3.06B)où là j'ai vraiment découvert le confort au quotidien...
Si le Willamette a souffert de ses basses fréquences au début, il a posé les bases d'un changement architectural nécessaire car celle du Pentium III (dérivée du Pentium Pro) ètait à bout de souffle...
J'ai conservé très longtemps mon premier PIIIS pour ma seconde config et j'ai pu m'apercevoir qu'au fil du temps il s'essouflait avec les applications qui sortaient (y compris les jeux)...
Faut arreter la fumette aussi avec le Pentium M : c'est du bricolage autour d'une vieille architecture,certes très améliorée,mais qui garde de grosses lacunes là encore en terme de compression et de réactivité en multi-taches : j'ai eu un bon nombre de portables Centrino,c'est bien pour un usage portable car çà consomme peu et le speedstep est bien géré mais ce n'est performant que pour les jeux et mettre le double de temps pour compresser un Divx en Pentium M 1.7ghz par rapport à n'importe quel P4>3ghz c'est assez saoulant...l'engouement qu'il y a pu avoir autour du Pentium M en desktop est pour moi incompréhensible à part pour les jeux et pour les benchs superPI en overclock...
Par contre,ayant aussi un Portable avec Core Duo depuis peu, je peux m'apercevoir qu'il y a eu beaucoup de progrès de fait par rapport au Pentium M et que l'architecture tient enfin la route...Un Core Duo en 1,66ghz se débrouille quasiment aussi bien qu'un X2 3800+ et ça c'est assez encourageant...
Faudrait aussi arreter de cataloguer les gens avec des "Pro-Intel" ou "Pro-AMD",ça n'a aucun sens...une personne a des besoins et des attentes et il est logique qu'elle choisisse son processeur en fonction de ceux-ci...perso, Intel ou AMD je m'en fous un peu, ce qui compte est que mon choix corresponde à la logique de mon utilisation...
Dire un AMD64 est meilleur qu'un P4 ou le contraire,ça n'a aucun sens aussi...un gamer choisira un AMD, quelqu'un qui compresse de la vidéo et qui veut un ordinateur très réactif en multi-taches choisira un P4...et basta, le seul processeur dont on peut dire qu'il est objectivement le meilleur est l'Athlon X2 qui,pour moi,est infiniment plus interessant que l'A64 malgré son prix plus élevé...en attendant de voir ce que peut donner exactement le Conroe, en sachant que ce que je peux voir pour l'instant du Core Duo est assez positif...

Sauf que le willamette s'arrête à 1.7 GHz  
 
EDIT... quelques raretés à 2 GHz...
 
ensuite c'est systématiquement du Northwood (socket 478, 512 Ko de cache et Gravure en 0.13µ)...

Yes, 2ghz. J'en ai un en socket 423
 
Meme si l'archi du cpu n'est pas geniale par rapport a un PIII-S, la plateforme se rattrape tres largement sur les debits de la Rambus face a la SD