Salut.
Je possède un Q6600 G0 et je voudrais changer car je trouve l'o/c limité.
Je cherche un processeurs avec un potentiel o/c enorme, idéal pour le jeu et le multi-app.
Double ou Quad Core.
 
Merci.  

e8600 tu trouvera pas mieu nivo perf et possibilite en oc

Le E8400 n'a pas un meilleur rapport qualité prix ?
 
Et que vaut-il mieux entre un Quad Core @ 3,6Ghz et un Double Coeur a 4Ghz ?

Euh.....Quel interet de changer un Quad @ 3.6 ghz ??
 
Sincerement, si tu veux vraiment changer, attend le néhalem

bha si tu cherche un potentiel d oc enorme ... fo savoir mon tit gars XD

avec un q6600 @3,6ghz il y a des applis qui rament? Oo
 
après si c est juste pour faire un o/c chacun son trip
 
mais passer à un dual core après un quad en utilisation "normale" (faire tourner des logiciels...pas juste regarder cpu z quoi) est un non sens

pas la peine de changer de cpu. Surtout pour passer sur un dual core.

Merci de vos avis

Totalement d'accord avec battlestar, mon avis d'infographiste ( et donc très gros utilisateur de quad, de cache et de fréquence ) c'est que le Q6600 a actuellement et depuis sa baisse a 250€ le meilleur rapport puissance/prix/oc et le conserve malgré l'arrivée des quad 0.045
 
Le mien tient le 3.4 sans trop le forcer et c'est maintenant officiellement la plus ancienne pièce de mon PC ( je renouvelle tous les 6 mois ) et il le restera jusqu'au nehalem

 
bah clairement    
 la différence de perf n'en vaut pas le coup , surtout à repasser sur un dual.
Même si les e8xxx sont performants , ton q6600 (surtout à plus de 3 Ghz n plus) sera nettement plus performant.
 
Déjà qu'entre un quad penryn  0.045 et un quad "ancienne génération" , à fréquence égale , en utilisation courante la différence de perf est à peine perceptible je pense.

Perso, j'ai un Q6600 non O/C, je ne bloque sur rien (sauf sur SL et Ubuntu lorsque je rib un DVD, je ne vois pas pourquoi)
c'est un excellent proc, je ne pense pas que tu verrais de differences en prenant un 8400 ou 8600, plutot le contraire meme

Les anciennes générations de quad sont un peu moins perf que les nouveau quad core mais ca se joue à moins de 1% si je me trompe pas à fréquence identique.

 
exact    donc en pratique on ne voit quasiment pas de différence.

c'est surtout sur le cache L2(plus gros et plus optimise), et comme 45nm ca doit monter plus.....mais comme le FSB original est plus haut
 
mon Q6600 G0 a 3.3Ghz(8*415) pete bien dans Avisynth, enfin un proc que je vais pas changer dans 3 mois

 
l'est a quelle temp? Avec quel ventirad?

lol pdv ventilation j'ai pas mal galere, mais apres une bonne optimisation de mon turboost.....je suis a 35 idle/60 burn(dans RealTemp) apres 8H de Prime95 avec un Hyper48 modde.
 
VID original 1.25, Vcore BIOS 1.34375 sur GA-P31-DS3L
 
son ancien proprio(BOD13) le montait a 3.6GHz mais il a une Asus 8 phases, ma giga pas chere seulement 3

+1
inutile de changer pour l'instant. Autant attendre le nehalem pour voir une différence ...

J'attendrai donc les nehalem Merci a vous