Reprise du message précédent :
le P-rating est estimé à la louche
 
et ça doit pas être les mêmes version de sandra.
à priori le comportement du bench bande-passante mémoire semble similaire.

 
c'est pas le PR qui cloche
c'est la même sur les deux benchs, mais le model n° estimé

de toutes façon, tu regardes la tête du proco, un barton 512 ko et un duron 64ko sur 256ko ça pas vraiment la même bouille.

Bonsoir, je suis le vendeur du processeur. Comme vous pouvez le voir sur le topic quand j'ai eu un probleme avec, je n'y ai pas fait suite...la suite, elle est en mp avec celui qui me l'as vendu sur le forum y a 3 mois dont voila une partie du message.
 
 
kiusuke    
  Posté le 06-11-2003 à 19:13:10                          
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
romje a écrit :
 
Enfin, pour sandra, le test cpu passe sans probleme, 3dmark aussi. Mais des que je fais un test cache cpu la ça merde      
 
 
 
sa métonne sérieusement moi aussi je les ai fait et passait sans soucis  
peut po mourir comme sa le cache du barton      
romje    
  Posté le 06-11-2003 à 19:13:39                          
 
--------------------------------------------------------------------------------
Oui mais bon, j'ai aucune garantie sur ton processeur, j'en fait qui moi, je le jette et j'en rachete un et j'ai perdu mon 2700 et 95 euro ?????      
kiusuke    
  Posté le 06-11-2003 à 19:15:46                          
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
romje a écrit :
 
Oui mais bon, j'ai aucune garantie sur ton processeur, j'en fait qui moi, je le jette et j'en rachete un et j'ai perdu mon 2700 et 95 euro ?????      
 
 
 
mouerf on saffole pas je koné de plus ta situation il va surment comprendre !!  
(cest bien la première fois ke sa arrive    )  
romje    
  Posté le 06-11-2003 à 19:21:32                          
 
--------------------------------------------------------------------------------
Je ne pense pas que la cache soit morte, le probleme est assez subtil, ça me rappel un probleme que j'ai eu en achetant mon dernier disque dur, j'ai mis une semaine pour comprendre que ça venais de ce disque. Tout mes deplacement de fichiers étaient lent, ça marchais mais on sentais que le systeme était ralenti laors de transfert de disque ou l'utilisation d'un autre disque. Des que je l'ai debranché, tout c'est mis a marcher normalement. Lors des test par le sav du magasin, il ne detectait aucun probleme sauf un ralentissement des raletissement etrange lors de l'utilisation du disque. Et on compris que c'était le cahce qui deconnait.  
 
Tout comme maintenant ça marche, mais des que je charge une page, un logiciel ou que j'ecris, que je selectionne un texte, des que je tape sur une touche de mon clavier, hop ! 100 pourcent du processeur est utilisé et ça rame.  
romje    
  Posté le 06-11-2003 à 19:40:38                          
 
--------------------------------------------------------------------------------
Je commence a me demander si j'ai pas chopper un truc bizard sur internet, faut que je reinstall mon system pour voir, mais meme ça je ne peux pas le faire      
romje    
  Posté le 06-11-2003 à 20:33:01                          
 
--------------------------------------------------------------------------------
Bon, je viens de reussir a formater mon c: et a reintaller mon ghost, tout mon pc est redevenu normal, en regardant avec mon collocataire et il y a 2 3 jours j'ai chopper un truc chelou qui a modifier plein de mes fichier windows qui donnait les symptomes que je t'ai expliqué. Tout c'est passé au meme moment que j'ai changé le processeur, j'ai du choppé un espèce de virus chelou sur le net.  
 
Je suis vraiment d'avoir mis en doute ton processeur  
 
 
 
Et voici le test du processeur que j'ai fait le 6 novembre 2003. Entre temps le processeur n'a jamais bougé de ma machine, j'ai toujours eu les même perf, de plus je réinstalle souvent mon ghost et jamais je n'ai constaté de processeur inconnu ou defectueux...
Quand j'ai démonté ma machine lundi dernier, je l'ai soigneusement enlevé, par contre j'ai mal néttoyé la patte thermique   je l'ai emballé dans une petite boite pour prosseceur que j'ai entouré dans 1 centimètre de papier a bulle...
 
Jamais, je me serais permis de  vendre un processeur defecteux ou bien un processeur maquillé...je suis quelqu'un d'honnète, un peux con certe, mais honnète  
 
 

 
pas la même version de sandra, l'estimation elle est du domaine du blairemétrique synchronisé sur les vents solaires.

oui ds ce cas  

 
à ce moment là, je pense que le cpu fonctionnait normalement en 512ko de cache.
je peux me planter, mais vu la courbe avec un athlon 2200+ en 256 ko de cache, cela semble cohérent.
 
mais il faudrait que quelqu'un vérifies en postant un bench sandra (même version de pref) avec à peu près la même config mobo/mémoire et un cpu à même fréquence et même FSB.
 

la seule subtilitée possible, c'est qu'une partie du cache L2 a une faiblesse, et que l'ECC a permis à ce moment de conserver le cache à 512 Ko,  faiblesse qui s'est aggravée par la suite (erreurs ECC non corrigeables), qui a obligé le cpu à basculer par la suite en 64ko de cache.
 
mais c'est de la supposition sur comment on peut passer de 512ko à 64ko de cache L2 sans torturer le cpu ni jouer avec les ponts. (surtout que c'est le genre de truc qui est pas documenté)

sinon un coup d'électricité statique, et hop tu as claqué les micro-fusible au bout des ponts (si y'en a)

Moi j ai laissé le proco sur mon etager tel qu il me l a donné en attendant que je vire mon XP1800. Ensuite un jour plus tard je fais un clear cmos et je vire le XP1800 pour que ca soit tout propore pour le XP3000.
Je prend le XP3000 je nettoie toute la pate therique qui traine avec de l alcool 90 puis un coup de artic silver 5 puis je pose le cpu ds son socket et je visse soigneusement mon SLK900...demarrage Unknowing processor à 1100 et quelques mhz ...je me dis spa grave faut just que je valide le XP3000 ds le bios...je choisis 3000+ mais toujours unknowing processor   Bref je vais sous xp et je test avec sandra et cpu-Z et là je vois 64KB    Bref je vais ds le bios pour essayer de voir ce ki cloche pourkoi ca detecte pas ATHLON XP bah non queudale...donc go Ordinatech et je demande au techos de me tester le proco sur une NF7-S puis EPox meme constat   Voilà je fais koi now ?

 
Tu crois qu'un peux de patte thermique du core mal nettoyé ayant bavé entre les ponts aurait pu cosé ce probleme ?
 
si oui Peux etre qu'il en reste un peux reliant 2 ponts provocant la cette defaiance et qu'une fois nettoyé tout rentrera dans l'ordre ?

Le techos de Ordinatech a à chaque installation du proco nettoyé soigneusement le proco

 
 
fait nous montrer la photo de cpuz dans la categorie CPU.
 
il indique barton ou pas ?

oki bouge pas !

les termes Athlon/Duron Barton/Applebred/Palomino/Thoerer_jesaisplusl'écrire, sont générés par le bios.
 
chez Intel, le nom commercial est extrait du CPU lui-même.
 
chez AMD c'est le bios qui nomme le CPU en fonction de sa fréquence et de ses caractéristiques (caches/fréquence) ainsi que de son identitée (cpuid).
 
à priori ton barton a eu très tôt son cache qui est passé de 512ko à 64ko, et le bios de la nf7-s voyant 64ko de cache retourné par le cpu c'est dit "tiens ça doit un Duron Applebred, mais c'est chelou je l'ai pas en table à cette fréquence là"....
 
donc il t'affichage le Unknown processor, et renomme ton cpu en Unknown processor (qui est ensuite visible sous les softs Windows/Dos/Linux qui demandant au cpu son petit nom, qui a été nommé par le bios, qui sait pas ce que l'on lui a mis dans les dents)

 
vala exactement.
 
normalement CPU-Z a la même table que le bios.
donc il va te dire à un endroit que tu as un CPUID de barton, mais la chaine de nom de ton CPU sera ce que le bios t'as affiché au boot (Donc CPU-Z te dira de lui-même que c'est un Barton, mais te dira aussi un Unknown gnagnagna, qui a été programmé par le bios dans le cpu)

 

 
Oui il indique bien barton et aussi 64KB

Bon je vais manger a tout a l heure

Donc ce cpu est bel est bien un Barton, donc le cache est défectueux.
 
alors après savoir si le cpu a de lui-même basculé le L2 en 64Ko passke le L2 est défaillant et produit trop d'erreurs ECC, ou si il s'est pris un coup d'électricité statique ou y fallait pas claquant la logique des ponts paramétrant la taille du cache

 
 
reconfigure ton cpu a la frequence d'origine ainsi que le coef pour verifier si ça vient pas de ton OC.
 
 
car ca se trouve que AMD a bride les nouveaux cpu.
 
 
et dit nous si le cache remonte a 512 ou pas ?

ta essayé aida 32??

Bah j ai mis les reglages de Romje car j etais en freq d origine et ca me l afficait mais je peux me remettre d origine si tu veux  

skoi ?

aida 32 c un logiciel qui te donne des info sur ton pc
et il donne les memes infos que cpu z
 
et il donne les lien pour les pilotes de ton matos

Ben non malheuresement    
Bref voilà quand meme le screen    

vous croyez qu'il y a moyen d' envoyer le processeur a amd sans qu'il demande la facture ?

 
 
c'est normal que ton voltage soit inferieur au mien ?
 
car en mode normal tu as un voltage de 1.664 alors que moi j'ai 1.712  

J ai mis 1.7 sous nf7-s mais sous CPU-Z il m a mis ca alors

J en sais rien j ai acheté que des versions Box jusqu a aujourd hui et je crois que AMD ne prend en compte que les versions BOX les versions OEM c est le revendeur qui prends en compte

 
dans les specification de cpu-Z tu as unknown cpu type alors que j'ai AMD Athlon(tm)XP 3000
 
 
t'as NFS-7 c'est une version 1 ou 2 ?

 
 
essai de faire une photo du proc quand tu'auras le temp pour savoir si les ponts ont pas ete trafiqués ?

Rev2 comme dit plus haut

Je fais ca demain sans probleme j ai essayé de le faire avec un S50 mais ca marchait pas la fonction macro...bref demain je fais tout ca à Ordinatech avec Romje  

A quel heure ? Je dois etre a 18h30 dans le 93...a moins que l'on puisse tester ma 9800 pro chez ordinateck ?
Car j'ai vendu ma 9800pro et d'aurenavant : test oblige avec l'acheteur avec confirmation de bon fonctionnement de l'acheteur avec remplissage de 2 lettres de cession pour les 2 partis.  

l'est cui l'athlon....
 
vous prenez pas la tête sur la tension, c'est la tension mesurée et pas la tension théorique.... (et ça changera rien)

Bah tu peux etre là a quelle heure et garde ton smiley sarcastique pour toi steuplait  

Vous cognez pas dessus quand vous vous rencontrerez  .

Non mais je trouve ca deplacé ses insinuations alors que c est moi qui ai le matos defectueux et que j ai pas doutais une seul fois ds mes propos de lui   Puis pour en venir aux poings   faut etre a la prehistoire encore  

Ce qui me chiffone, moi, au départ c'est ça :
 

 
Le tout premier propriétaire, il a vendu un 3000+ pour se racheter un 2700+ ?
Et il n'avait déjà pas de garantie ???

au pire,jous a n'importe quel jeux ou 3dmark/aquamark
 
si tes performance sont horible,ben,ta bel et bien 64ko de cache restante
 
wow...un barton au niveau d'un celeron... (64ko de cache)