Reprise du message précédent :

 
+1
 
oui on devrait vite voir une différence sur des bench comme 3d mark

Dans le bios de ta NF7 t'aurais pas touché à des paramètres type config du cache ?

J ai pas le temps pour m amuser a faire des Benchs...mettez vous a ma place j achete un proco sur 3 cartes mere il n est pas reconnu...et ca indique a chaque fois 64KB de cache...
Je prefere me faire rembourser rapidement que passez du temps a faire des benchs...surtout que je l ai payé cher pour de l occase...120? alors qu il vaut 160? neuf...mais je me suis dis c est deja ça d economie car en effet j ai 2 ecrans a acheter
 
Bref sinon j ai 3DMARK2003 sous la main là où puis je trouver des comparatifs d utilisateur utilisant un XP3000+ ( avec 512 de cache accessoirement...)  

Est ce que t as une NF7-S toi ?

Non mais j'ai une abit (plus ancienne) et niveau Bios y'a toujours possibilité de configurer des milliards de truc comme le cache du CPU.
 
Enfin honnètement je pense que le pb vient du processeur.

 
Et le gars en question: il peut pas venir ici s'expliquer? .

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

Bah justement avec ce proco il avait deja eu un probleme...il ne marchait pas en frequence d origine... mais par contre sur ses screens y avait bien ecrit 512 de cache
 
Lien sur son ancien topic parlant de ce proco  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

Je vais voir ds le bios mais ca m etonnerait que ca m ai echappé    
 
Merci  

Merchi bcp  

et si tu flashais ton bios?

 
Je crois connaître romje, et je pense pas qu'il ait essayé de t'arnaquer (j'ai pas tout lu) en tout cas .. enfin ça te fait une belle jambe, certe .
 
 
Edit: je viens de lire le topic, en fait tu savais que le proco avait un problème en l'achetant (peut être que ça serait une bonne idée de lire ce topic-ci aussi ).

J'ai une NF7-S et il n'y a pas de paramètres pour le cache du cpu... quel que soit la c.mère d'ailleurs le cache du cpu est INDEPENDANT des paramétrages de la mobo.
Si cpu-z et sandra sisoft disent que tu as 64k de L2, désolé de te dire que là pour le coup tu as bel et bien 64k de l2 (de tout évidence ce cpu est à moitié mort)

Oh je n ai jamais pensé que Romje ait voulu m arnaquer c est pour ca que je suis venu poser mes questions ici pour voir si c est pas moi qui débloque mais je suis allé chez Ordinatech faire testé le cpu et c est deja pas normal que ca detecte que 64mb de cache vala Je perd bcp de temps a savoir si oui ou non il marche au max de ses capacités...et meme ca reste en travers de la gorge le fait que y a ecrit en gros UNKNOW PROCESSOR a chaque demarrage  

Absolument pas il me disait qu il marchait parfaitement  

C est bien ce que m a dit le Techos d Ordinatech mais on va dire qu il a été plus en douceur    
 
Mais merci pour ton diagnostique  

 
Je comprend .. en tout cas bon courage, dsl si je peux pas t'aider, tout ce que j'aurai pu te dire à déjà été dit .
 

 
Ca par contre c'est extrêmement bizarre, vu que lui même était au courant qu'il y avait un problème avec (au vu de son topic que tu m'as montré ).

Bah voilà un screen de nos MP  
 

 
 

Bon, ben il a essayé de t'arnaquer donc ...
 
Ca m'étonne quand même, mais là y a pas photo .
 
Et si tu demandais l'aide d'un admin, vu que cette transaction c'est passé sur le forum?

Recontactes le, visiblement ce processeur est défectueux.
Dans ce cas, la vente doit être annulée.

Oki je suis deja en discussion avec lui
 
Merci a tout le monde pour tous vos conseils c est vraiment cool    

Et tiens nous au courant de l'évolution ...

Vi biensure    

Drapal car l'issue m'interesse

Bah voilà maintenant il me dit ça se trouve c est moins qui l ai cassé  

Ben t dans le petrin. J'aimerai pas etre a ta place.
Mais le pb c'est qu'il fau etre fort pour casser du cache. tu te rend compte tu as casser 448Ko de cache chai pas comment ta fait.
Non sans rire c ton vendeur qui ta arnaquer desolé.

Je viens de l avoir au tel...le probleme etait soit disant a cause d un virus... alors que sur son topic il parle d avoir augmenté la frequence du fsb pour avoir plus de stabilité et etre en synchrone...enfin je reve pas  

d'après son post, il était au courant que le cache ne fonctionnait pas
tu devrais lui en montrer une copie, il ne pourras pas nier

 Merci pour le soutient  

+1 de soutien...

Merchi    
 
Il veut qu on test demain sur SA carte mere et Ses barretes de memoires ... Je veux just souligné que j ai testé le cpu sur ma NF7-S rev2 avec dernier bios a jour, sur une EPOX Nforces 2 et sur une autre NF7-S Rev2 neuve de chez Ordinatech...sinon la ram
ah oui il a surement mieux car j ai QUE de la A-data Winbond BH5 en 2x512 ( j ai 2 paires chez moi ) malgré tout ca il faut testé sur sa NF7-S magique et sa ram HighT performance ...je demande que ça ainsi il verra que son Barton n a que 64KB de cache CQFD et encore pleins de temps perdu mais si c est necessaire SOIT !

en parlant de son topic ou romje avait un problème:
 
bah 64ko/256ko/512ko de L2 ça change rien pour évoluer sous Windows (il parle de -ça rame quand je tapes ce post...-).
Donc il est hautement probable que son problème de confort sous Windows soit lié à un virus ou un Windows bancal.
 

 
---
j'allais dire:
 
"ceci dit sur le graphe Sandra, on voit bien que les perfs s'écroulent après 128ko de cache"
 
mais bon sur la courbe sandra, la sienne c'est la bleue, et un Athlon Xp 2000+ (qui a donc ses 256 ko de cache) en violet a la même courbe entre 64 et 256Ko (décallé dû à la différence de fréquence d'horloge et des performances du sous-système mémoire), et on voit bien la prolongation jusqu'a 512Ko.
 
donc si l'image du bench sandra est (toujours) celle au moment de son topic, son barton semblait fonctionner normalement à ce moment (et donc ça accrédite la thèse du virus/windows bancal)
 

 
alors qu'effectivement maintenant:
 

 
on voit bien que la bande passante se vautre après 64ko (courbe verte hein, merci sandra pour la consistance des couleurs)

mouais... vous cassez pas trop la tête, c un duron l'engin, à coup sur ! Regardez le topic que 2bo29 nous a indiqué : il se peut que le vendeur ai lui aussi été abusé (il l'a acheté aussi sur le forum selon ses dires), en tout cas, FAIT TOI REMBOURSER !!

Sympa ton thème de bureau Djone... Je dirais que t'es sous XP, mais le simili linux est sympa... Création perso ou...?

ça se passe en 512 Ko un Duron ?
je crois pas....
 
j'ai l'ancien de MacFly, et les Duron Applebred c'est du Xp 256Ko bridé.
 
sur les snaphots de romje, la courbe de bande-passante correspond bien à 512Ko, donc un barton.

 
Bjone
 
et c'est le bureau de romje... (truc de son topic)

arf pardon Bjone... ah ouais n'est d'la merde dans les n'yeux moua

 
oui mais il y a un truc que je comprend pas..
apparemment, il l'a un peu o/c à 2200MHz, donc pourquoi son model n° est de 2736 déjà dans le premier bench
et de 2205 dans le second alors que le PR est le même
   

Décidement c plus que d'la merde que j'ai dans les n'yeux !!! A l'évidence, il ne s'agit pas du même proco
 
+1 pour les interrogations de Pierrot

En effet c est louche  

le P-rating est estimé à la louche
 
et ça doit pas être les mêmes version de sandra.
à priori le comportement du bench bande-passante mémoire semble similaire.