Bonjour
 
AMD et Intel annoncent pour dans quelques mois un support natif USB 3.0.  
 
La performance en natif sera-t-elle plus performante (si oui de combien) par rapport à un controlleur USB 3 externe? En d'autres termes quels sont les avantages d'un support natif?
 
Merci

Pas plus de performances. Cela va juste tendre a diminuer les coûts (plus besoin d'ajouter un chipset supplémentaire) et peut être aussi permettre de ne plus pomper sur les lignes PCI-Express pour activer l'USB3.

Tout dépend de l'implémentation.
 
Par rapport à un contrôleur 4 ports interfacé en PCIe 1x, il y a de fortes chances que ça soit plus performant, mais si ce contrôleur est interfacé en PCIe 4x il est probable que ça ne change rien.
 
Là où ça va par contre changer, c'est sur la complexité des cartes maman et accessoirement probablement sur la conso.
 
Enfin... l'USB3 a quand même un intérêt assez limité et ça risque de durer longtemps, vu que le seul périphérique apte à l'utiliser est la clé USB (pour les HDD il y a l'eSATA), à ceci près que c'est pas franchement pratique:
 
- très peu de boîtiers équipés d'USB3 en façade
- très peu de clés assez performantes pour profiter réellement de l'USB3 (et aussi chères que des SSD...)
- très peu d'utilisations qui nécessitent un débit supérieur à 30Mo/s (soit 30" pour transférer un CD, 2'30" pour transférer un DVD simple couche et 5' pour un DVD double couche... c'est pas franchement la mort)

Merci pour les réponses
 
...USB 3.0: intérêt assez limité... Comment faire alors des backups de 1-2TB sur un support externe (ou pouvant être facilement débranché). Gestion des risques -> backup dans un autre endroit physique
Il y a bien certaines solutions de backup incrémental (souvent pas terribles ou alors je connais pas la bonne), sauf qu'il faut (tjs) le disque du premier backup. Ce qui n'est pas l'idéal (sécurité de nouveau)

Sata Externe ou un truc du genre ?
 
Je me vois mal compter sur un truc qui ne remonte même pas les infos SMART du média pour externaliser de façon fiable.

Le backup, généralement on fait ça sur un serveur avec une certaine tolérance de panne (RAID5 par exemple). Un HDD externe n'est pas forcément plus fiable qu'un interne et peut tomber en panne sans l'utiliser.
 
Donc NAS RAID5 + backup incrémental, tu limites les transferts et le volume occupé inutiles et tu as une vraie sécurité, la perte en débit (~100Mo/s soit 3x moins rapide à supposer que tu parviennes à saturer l'USB3) est donc totalement négligeable.

mouais un nas par le réseau , osef du USB3..