Bonjour
 
Mon ordinateur commence a manquer de performance donc j'ai pensser passer a la memoire ddr mais je ne sais pas si sa me fera gagner beaucoup de performance ??
 
Sachant que je me sert de mon pc pour faire de tout mais surtout pour les jeu !
 
Ma config:
-Pentium 4 1700MHz
-2x256Mo de SDRAM
-Ati radeon 9600 128Mo(GPU 324MHz et DDR 189MHz)
-carte mere dfi nb72sc
 
 
merci
Clément
 

tu ne peux pas remplacer de la SD par de la DDR, ce n'est pas la même connectique
si tu veux changer de RAM, il te faudra changer de cm

Merci,je sais tres bien qu'il faut changer la carte mere !

sur un PIV ca va apporter pas mal je pense, car ils ont besoin d'une grande bande passante

remplace surtout ton Willamette (bus 100, 256 de cache) par un Northwood
 
QQchose comme un 2.4B (bus 133, 512 de cache) ou un 2.4C (bus 200, 512 de cache) de donnera un serieux boost.
Avec la carte mere qui va avec, et au moins 2x256 de DDR3200

dépend de la mobo, gère t'elle les deux ?
Mais pour le jeu, faudrait se tourner en plus vers du AMD !

 
il a deja repondu, faut pas lire juste le titre quand on veut repondre. et surtout on evite de dire des conneries, mais avec toi on commence a etre habitués

 
avant il pourrait tenter de passer en bus 133 une fois qu'il aura de la DDR, ca peut etre interessant

 
eventuellement oui    
mais c'est rare de pouvoir monter tres haut sur un Willamette, ca chauffe pas mal ces petites betes

le p4 1.7 n'est pas en socket 423 ?
 
si oui ça va etre dure de choper une mobo ddr et 423

le socket 478 a commencé a 1.5

donc j'ai rien dit

Oui j'ai bien un socket 478 !
Sinon en bref faut que je change la carte mere, la memoire, le cpu ?!

la dfi nb72sc est une 478

raté : http://www.hardware.fr/myocdb.com/categorie26.html

alors tu m'expliqueras pourquoi j'en ai un sous les yeux

 
change de carte mere + DDR, et tente de passer en bus 133

va falloir changer CM + CPU + RAM

comme dit Wipe, essaye d'abord de changer carte mere + ram et de voir si tu peux pousser dessus ton 1.7 avec un o/c
 
mais c'est assez difficile avec un 1.7
 
moi je changerai les 3 composants

c vrai, les P4 0.18µ c comme les XP 0.18µ, ça va pas bien haut
 
P4 1.7 + CM + sdram ça pourra se revendre ou se réutiliser, alors que CM + sdram ça va pas intéresser grand monde

ce que je voulais dire c'est qu'un 1.7 pouvait etre en 423 ou 478

par contre il faut savoir que certaines carte meres ne fonctionnent pas (ou pas bien) si tu couples de la DDR3200 a un cpu a bus 100.

 
oui il y a les 2
J'aime d'ailleurs bien ces gros cpu 423; ils ont un je ne sais quoi de joli  

 
effectivement ca portait a confusion    

Donc quel carte mere a tous ce dont j'ai besoin ?:
-socket 478
-memoire ddr
-gère la modification du voltage du processeur
-gère la modification du Coefficient multiplicateur
-gère la modification de la Fréquence du bus système
-et qui gere les P4 avec bus 200Mhz
 
Ou alors je prend un processeur AMD !

ou sinon si ta carte mere actuelle dispose d'un BIOS supportant le core Northwood, tu essayes de trouver un Northwood a bus 100 en occasion.
 
Pas de Celeron P4 par contre: meme un 2.8 sera aussi rapide que ton 1.7
 
Et pas de modele Northwood a 133 ni 200, ca passera pas sur une carte mere SDRAM

Vue que tu comptes tout changer, et que tu joues, pourquoi ne pas passer à de l'AMD ?

c'est sur que quitte a tout changer, ca ferait une super economie de passer en AMD

 
elles le peuvent toutes, mais tous les P4 du commerce ont le coeff bloque, donc aucun interet. C'est juste pour les CPU Engineering Sample non lockes

vu le prix actuel des config P4, y a plus trop d'interet a aller chez AMD....

ok !
Les AMD sont meilleurs pour les jeu ?
Et pour les calculs ?(compression,logiciel divers,...)

pour la compression plutot intel la.
logiciels divers aucune idée

 
 
et pourquoi il resterait pas chez intel .moi je suis passer d'amd a intel et j'en suis pas deçu et pour l'instant il est hors de question que je reprenne de l'amd.

plusieurs raisons :
1- dans le moyen de gamme AMD c'est mieux (je parle de moyen de gamme au niveau prix)
 
2- dans le haut de gamme les plates formes intel actuellement sont mortes, alors qu'en AMD on a l'architecture x86-64 qui peut s'avérer utilie (bien que morte aussi).
 
3- bah c'est une proposition à laquelle je l'invite tout simplement à réflechir

ya pas que le prix qui compte . mon pc a jamais ete aussi stable sous intel que sous amd

Intel pour la stabilite ultime, et dans le temps, contrairement a AMD !
 
Avec Intel l'argent investis est 10X plus rentabilise que AMD, a voir pour ne pas se faire avoir, ce n'est pas pour rien que le monde des Pro utilise uniquement Intel...

 
blah blah blah

Le monde pro n'utilise pas AMD car les grands assembleurs n'en avais pas en catalogue.
au boulot on se fournit uniquement chez Dell et avant chez HP.
il leur en a fallu du temps avant de passer chez AMD mais maintenat c'est 50/50 et la stabilite est identique...

+1
 
y'a de ces cons