Reprise du message précédent :
pour le FSB plus élevé (et la fréquence ram donc) j'ai remarqué que si ça réduisait les laggs également
 
à l'époque je n'avais que 512Mo de ram (2 barrettes de 256Mo), et c'était l'époque de la sortie de Far Cry, où donc tout le monde commençait à parler des "1Go" nécessaires pour ce jeu.
 
et moi je ne comprenais pas je n'en avais pas vraiment de laggs dans les mêmes conditions que d'autres qui en avaient (config à peu près équivalentes niveau CG etc...)
 
je me suis finalement rendu compte que cela venait de ma ram qui tournait en dual et à 246Mhz en 3/2/2/11.
 
j'avais réessayer avec une même fréquence totale du proc mais un FSB/Ram à 200MHz puis 166MHz et effectivement les laggs se faisaient de plus en plus sentir (enfin c'était pas non plus énorme comme différence bien sûr rien de comparable à ce qu'on gagne en rajoutant de la ram, mais c'était perceptible).
 
je ne sais pas du tout par contre à quoi c'était dû (traitement plus rapide des infos et donc moins d'"embouteillages" p-ê )

Oui, certainement une histoire de vitesse de transfert....

pour warcraft 3 je ne peux pas développer plus, j'ai pris des parties à 6 ou l'écran entier en 1600 est une grosse bataille.
 
mais bon le pasage où tu dis qu'il y a du p2p en fond de tâche, évidemment ça n'a absolument plus rien à voir comme situation.  
 
sinon, il ne faut pas trop vite généraliser. Il y a 3 semaines, j'ai des collègues qui me demandent un conseil d'ajout de ram (passer de 512 à 1024 voire plus) pour leur pc de travail, parce que soit disant le nouvel archicad 9 est ultra gourmand (soft d'architecture), que quand on passe en vue 3D ça tombe à 5fps. résultat, je le teste chez moi avec mes 512, et en 3d je tape au moins du 70fps ...
 
farcry et D3, je ne comente pas (surtout doom3, berk, berk ), j'ai pas testé avec 1go. mais bon y a plein d'article sur le net, notamment un qui parle de l'agp aperture size.
 
mon conseil de monter la fsb, c'est un conseil de reglage pour augmenter les perfs global (ce que demande l'auteur du topic), c'est pas un achat

On est d'accord que se serait utile (voir même + que ça) d'augmenter son FSB. maintenant son proco a peut être un coef bloqué et il ne veut peut être tout simplement pas toucher à l'ovck avec sa machine.....
 
Mais ça n'enlève rien à l'utilité du Giga sur ça machine.

C'est Far cry qui m'a convaincu de passer au Go
 
Quand tu règles les options en très élevé c'est plutôt frustrant avec 512 Mo de ram mais tous les jeux n'ont pas besoin du Go
 
Par contre le coup des Bench pour voir la différence entre 512 Mo et 1 Go, je ne ferai pas de commentaire...

conseil de monter le fsb ...  
 
autant rajouter une barette et passer en dual channel, à fréquence égale mieu vaut avoir le dual channel qu'une simple augmenation de fsb en single ...

 
Arrete de parler de gain en dual quand on parle de jeux ... t'as testé ? je pense pas.  
 
à même quantité de ram et fréquence le dual n'apporte rien de plus que le single dans les jeux, si ça fait 50fps en single ça fera peut-être 51,5fps à tout casser dans le meilleur des cas en dual , c'est même pas la peine de comparer cela à l'augmentation de fsb .
 
je peux te sortir des bench d'époque mais prend betement les chiffres hl2 de la page 1. gain en dual : 2%, gain en montant la fsb : 28% (bon c'est peut-être un gain extreme , mais c'est l'idée.) (si on joue pas en 1600 mais en 1280 etc. plus tu descends la réso plus le cpu prend le pas sur la cg)

ben le dual c'est quoi, augmentation de la bande passante mémoire, c'est comme une augmentation de fsb, ça joue presque exactement sur les meme parametres ...
 
PS: tes bench d'époque ne montre pas le parallele entre dual channel et augmentation de fsb ... donc sans interet, bien sur tu peux sortir n'importe quel bench ou jeu, si c'est la gfx qui plafonne ça sert à rien de monter le fsb ou de passer en dual channel ...

j'arrete d'argumenter. t'as même apparemment jamais lu une review sérieuse sur le dual.
 

Boaf j demande qu'a comprendre moi , si j'ai tor je m'en excuse mais pas avant de m'avoir démontré par A+B

le dual n'estsans doute pas utile mais de 512mo a 1go je pense que ca aide bien
 
 
non?

je t'ai donné tous les éléments (en tous cas sur les résultats).
 
tout ce que tu as à savoir c'est que le dual augmente la bp mémoire de 16% maximum mais ça ne veut pas dire 16% de gain en fin de chaine, ces 16% de bp mémoire supplémentaire dans un jeux donneront 2 ou 3% maximum de hausse de perf.
 
on est sur hfr, voilà un de ces articles : http://www.hardware.fr/articles/452/page10.html
 
 
à noter que marc à updater son article sous la pression. le Il est à noter que dans des applications le gain offert par le Dual DDR est moins important, puisque selon nos mesures il se situe entre 1 et 4%. ça n'y était pas au début. du coup ceux qui pronait le dual sans avoir testé on dû baisser clairon

je compare augmentation de fsb et passage au dual channel, une augmentation du fsb de 20% ( tout en restant à fréquence égale ) et passage au dual channel ...
 
c'est kif kif niveau perf ... alors autant acheter une 2eme barette et avoir en plus le 1Go de ram que de monter le fsb sur de la mémoire qui n'est pas faite pour ...

 
il est où le smiley qui se tape la tête contre un mur de briques, j'en ai besoin là    
 
je t'ai expliqué en long et large, j'abandonne.

 
20% de FSB ça fait bcp !!!!!!
 
à mon avis le Dual fait gagner autant que de passer de 200 à 210 de FSB (en gardant une fréquence processeur équivalente).

 
arf, sa mémoire est sous exploitée
 

celui la il peut le remplacer avantageusement nan ???
 
Nan mais honnetement je vois pas ce que tu veux dire alors ...
 
gain apporté par le dual équivalent au gain apporté par augmentation du fsb ,nan ???

 
oui mais petite augmentation de FSB...... (5 à 10 % max).

ba de l'ordre de 15 a 20% ...

 
 
bien sur que sa aide enormement j'ai 1536 MO et pas question de revenir à 512 MO.
 
quand au dual dans la theorie il aide à 100 % dans la verité il atteind max 16 %
 

 
lis la review que je t'ai postée plus haut : http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 2so&page=8
 
après tu penses ce que tu veux, c'est plus mon problème  

 
avec 1,5go perso je me ferais un petit ramdisk, qui copie automatiquement au boot les répertoire d'install de firefox, et tous les autres    
 
(et au shutdown une sauvegarde automatique des modif )

Ba j'ai lue la review mais elle ne montre en rien l'apport de la hausse du fsb sur du single channel car elle n'en parle pas ...
 
Je suis bien d'accord que le dual channel n'apporte pas un immense plus, mais il est comparable à celui d'une augmentation de fsb ...

moi j'ai eu les 512mo de plus par harsard  
 
pas franchement besoin apres tout

 
 
c'est pas le seul
 
moi aussi j'ai
 
 
un XP3000+ fsb166 et 3 x 512mo SAMSUNG en pc3200, travaillant en 333 MHZ en dual

 
Alleluia    
 

 
pourquoi t'obstines-tu à comparer deux choses différentes. t'as testé ? moi oui. dans hl2 augneter ma fsb de 10% (pas la frequence) augmente mes pers en 1280 de 28%. je te jure qu'à l'oeil nu tu vois la différence, j'ai même pas besoin bencher mais bon les bench je les fais pour vous pas pour moi.

les 28% de gain que t'as sur HL² me semble exetremement bizarre mais possible, en augmentant le fsb tu as joué sur la quantité d'info apporté au cpu/cycle, ce qui a les mêmes effet en gros que l'augmentation de la bande passante méméoire , a mon avis y aurai aussi un gain assez élévé en passant au dual channel avec la mem quantité de ram finale dans ce cas précis...
 
Désolé mais le coups de l'augmentation du fsb qui apporte un gain miraculeux qui n'a rien a voir avec l'augmentation pure et simple de la bande passante mémoire ça ne me convains pas vraiment ... vue qu'on agit sur les meme parametres ...
 
PS: pas la peine de débattre plus la dessus a moins que tu trouve un comparo entre un système type nF2, un coups avec le dual channel , un coups avec une augmentation du fsb de 15 a 20% en single dans divers applications ...

onclejimbo, tu te poses des questions veilles d'au moins 2-3 ans. ce genre de tests, dans les forums, on les a tous fait dès qu'on a eu de la ram et les mobo qui permettaient de monter en fsb système.
 
EDIT : à l'époque on avait même découvert des carte mères bridées dont le passage de 133 à 166 voire plus n'apportait pas de gain (contrairement aux autre mobos) c'était le cas du kt333 chez asus. on en avait parlé à Marc qui avait confirmé que pex les a7v333 étaient bridées. en général on pouvait compter obtenir un gain de 7 à 10% (sauf avec ma petit a7v333   )
 
EDIT 2 : voilà la page du topic où l'on en parlait déjà à l'époque (il y a déjà 3ans   ), http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 078-22.htm En fait Marc parle plutot d'un gain de 5% de 133 à 166 mais c'était du kt333, avec le nf2 on tape bcp plus haut.

c'est calme ici
 
 
allez qques chiffres
 
farcry en 1024 max quality :  
augmenter la fsb de 9% -> + 6% fps
augmenter la fsb de 20% -> + 12% fps
 
Warcraft 3 en 1280 :
augmenter la fsb de 9% -> +5% fps
augmenter la fsb de 13% -> +7% de fps
augmenter la fsb de 20% -> +10% de fps
 
hl2  en 1280 : (edit : j'ai re-recommencé les tests j'avais un peu mélangé les résultats, toutes mes confuses )
augmenter la fsb de 9% -> +19% fps
augmenter la fsb de 13% -> +21% fps
augmenter la fsb de 20% -> +24% fps
 
RalliSport Challenge en 1280 (méthode de bench pas super précise) :
augmenter la fsb de 4% (13-9) -> + 4% fps
augmenter la fsb de 11% (20-9)-> + 15% fps

j ai la solution,j ai 2go de ram et j ai plus ce probleme de savoir si ca passe ou pas.et franchement vu le prix de la ram qui n a jamais ete aussi bas et ce depuis 3 ans,je sais pas pourquoi y en a qui hesitent a passer a 1go.ensuite chez moi far cry par exemple me bouffe peu en 1024 et details moyens et sans filtres.par contre 1280 ultra details et aa4x af8x il me bouffe 780mo.rien que lui.
j ai panda internet security,asus probe et windows ca me prends 400mo.je sais certainement pas ajuster comme il faut mon ordi,mais entre me faire chier de bidouiller le swap et tutti quanti,j opte pour la ram.et je vois meme une difference sous les jeux entre 1 et 2go de ram.
2 exemples:
-doom3 en ultra high passe admirablement bien la ou il est juste avec 1go en 1280 et 0aa.
-le chargement de bataille pour la terre du milieu principalement,far cry doom3 dans une moindre mesure,se font a la vitesse de la lumiere.quitter de tels programmes se fait en 1 seconde et zou bureau.avec 1go bataille par exemple me prends 16 secondes pour que tout mon bureau soit a jour.c est con mais je le vois.pas pour du surf ou de la bureatique.
photoshop me met 2x moins de temps a appliquer des filtres de fou avec 2go qu avec1go.
voila mon experience

si j'hesite à passer à 1 GO sur mon pc portable c'est parce que le prix des ram sodim DDR n'a pas baissé contrairement au ram de pc de bureau.

je viens de tester pour HL2.
 
verdict: 430Mo pour le jeu à lui seul et 510Mo lors du chargement de la partie.
 
j'étais donc à 600Mo de ram utilisée au total avec une partie tout juste chargée, et une pointe à 681Mo lors de son chargement.
 
edit:
 
si qq'un veut essayer la chose primordiale est de faire un ctrl+alt+suppr avant de lancer le jeu et de laisser la fenêtre ouverte pour juste avoir à faire des alt+tab et pouvoir vérifier l'historique de l'utilisation ram.
 
si on fait un ctrl+alt+suppr pendant le jeu on ne verra pas la bonne valeur le temps que le gestionnaire se lance.
 
(ex avec HL2, je suis à 600Mo de ram utilisée pdt le jeu, mais lorsuqe que je vais dans le gestionnaire de perfs la valeur passe en 2 secondes à peine à 380Mo, il est nécessaire d'avoir l'historique de la conso ram pour voir la "vraie" valeur en jeu

je viens de franchir le pas de 512 -->1024 je gagne en rapidité windows (il ouvre plusierus fenetre plus rapidement), dans les jeux pour certains quand je met tout à fonds je ne rame plus avec 3dmark2005 je gagne 20 points.
honnetement pour le prix de la ram ca vaut le coup!

bonjour j'ai un dell m70 je ve passer de 512 A 1024, sur mon dell j'ai de la kingston 4200 en dual(enfin je crois), puis je mettre 512 de corsair 4200 (qui est presque deux fois moin chère)? ou y at il des risques d'incompatibilité;

Il y a t'il réellement un gain de passer de 512 Mo à 1GO ou 1.5 GO.
 
Si oui le ou lesquels?  
 
Celà améliore t'il le chargement de WIN XP, ainsi que la rapidité d'execution de photoshop ou Studio 9.
 
Actuellement j'ai une IS7 avec 2 x 256mo, et je pensais rajouter soit 2x 512 de noname ou 2x256 de Corsair value.

deja rajoute 512Mo apres tu verras  
 
mais ca devrait etre meilleur
 
surtout si tu fais des applis graphiques je pense.

le mieu est de mettre 2 fois 512 de marque identique car tu auras pas de probleme de compatibilité.
 
Vu les prix de la memoire, autant ne pas se priver.

Je vais un peu contredire Divx en disant cela mais :
 
J'ai une x850xt et 2x256 mo en 166mhz et je ne swap en aucun jeu.
 
J'ai fais une lan il y a une semaine. On a joué à css, painkiller, ut2004 et en ce moment je joue à chronique de riddick et aucun ralentissement, aucun swap. En attendant mes barrettes de 512.
 
Peut etre que le fait d'avoir 2 raptors 74 en raid0 ca aide?    
 
Bref, comment expliquer ce fait alors ?

Comme je ne suis pas sur mon pc je peux pas faire un test pour voir la ram occupé

Ton raid doit certainement aidé, c'est clair.... (2*raptor 74   ).
 
Essaye Farcry en réseau et à mon avis, tu devrais ressentir quelue lags !!!!! sous UT2004 tu n'as pas de lags en ONSLAUGHT en LAN sur les grosses maps ???

ça coute combien l'achat d'un RAPTOR 74 ?
 
ça coute combien l'achat d'un barrette de 512 MO ?
 
 
lequel des 2 me reviendra le moin cher ?