Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2564 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25
Auteur Sujet :

Topic Officiel Cartes Mères i865/i875 P4 -Prescott + DUAL DDR 400MHz

n°2395547
gpt1plon
Code amis 2320-6244-9244
Posté le 26-04-2003 à 05:18:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
aller c est l heure de se lever et d aller a la peche a une CM et carte graphique..

mood
Publicité
Posté le 26-04-2003 à 05:18:04  profilanswer
 

n°2395589
Kx2000
Posté le 26-04-2003 à 08:51:34  profilanswer
 

L' IC7-G Max 2 !!!
http://www.abit-usa.com/products/m [...] chspec.php


---------------
Amicus Certus In Re Incerta Cernitur
n°2395593
rycky
Posté le 26-04-2003 à 08:57:39  profilanswer
 

DaFFy02 a écrit :

PS: le ventilo du chipset me tape sur le système !
hop un 3mark 2003 fini sans plantage (agp8x et FW on)


 
Le ventilo du chipset est alimenté via un molex 3 pins direct sur la CM? Si c'est le cas tu lui colles un zalman fan mate et tu réduis au max la vitesse de rotation. Si ce n'est plus stable tu remets un peu + vite mais je ne pense pas. Sinon pour le vcore c'est super mais les timing ils ont pété les plombs comme asus. En plus j'ai vu sur asusboard que les timings sont réduits de manière différente en fonction des barettes, sur l'ocz ils sont fixés à 2.5/4/4/7 alors que sur de la corsair ils sont à 2.5/2/2/6 ce qui reste scandaleux (surtout quand le slogan est "fait pour les overclockeurs par des overclockeurs" ) mais moins pénalisant tout de même!

n°2395597
rycky
Posté le 26-04-2003 à 09:00:57  profilanswer
 


 
Je me trompe peut être mais je pense que la seule différence entre l'IC7-G en france et l'IC7-G Max2 aux USA c'est le nom! Je pense qu'il capitalise là bas sur la renomée de la gamme max (at7 max et it7 max...)

n°2395651
suttercane
Posté le 26-04-2003 à 09:59:48  profilanswer
 

le zalman 7000-cu, il passe dessus ?

n°2395654
jmh
Posté le 26-04-2003 à 10:05:33  profilanswer
 

Salut à tous !
 
Voiçi ma config depuis peu :
P4 3,06Ghz
Asus P4G8X Deluxe
1 Mo Ram Corsair Twinx 512Mo - PC3200 LL (2-2-2-6-T=1)
Hercules 3D Prophet 9700 Pro
Seagate 120Mo en SATA150
Win XP Pro
 
J'ai du renvoyer ma CG car j'avais les mêmes problêmes que vous.
Je ne voulais pas perdre de temps et de performance en modifiant les paramêtres car pour le prix !
Alors je vous un conseil :
future CG : 9800PRO ou FX-Ultra 5800 ?
 
Pour finir, j'ai eu pas mal de déboires pour l'installation de Win XP Pro sur le SATA. Disque non reconnu malgrés différentes manipulations, sachant qu'il n'y a pas de disquette d'installation avec le HDD pour l'utilisation de la séquence "F6" pendant l'installation! Quelqu'un a t-il un moyen éfficace de faire l'installation sans passer par un autre IDE HDD ?
Merci pour vos réponses !
 

n°2395655
lolo92
Posté le 26-04-2003 à 10:09:56  profilanswer
 

JMH  
 
tu t'es trompé de topic il y a un topic P4G8X  ;)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=


Message édité par lolo92 le 26-04-2003 à 10:11:26
n°2395660
jmh
Posté le 26-04-2003 à 10:17:12  profilanswer
 

Merci,
effectivement.
Salutations

n°2395673
daffy02
Posté le 26-04-2003 à 10:25:15  profilanswer
 

rycky a écrit :


 
Le ventilo du chipset est alimenté via un molex 3 pins direct sur la CM? Si c'est le cas tu lui colles un zalman fan mate et tu réduis au max la vitesse de rotation. Si ce n'est plus stable tu remets un peu + vite mais je ne pense pas. Sinon pour le vcore c'est super mais les timing ils ont pété les plombs comme asus. En plus j'ai vu sur asusboard que les timings sont réduits de manière différente en fonction des barettes, sur l'ocz ils sont fixés à 2.5/4/4/7 alors que sur de la corsair ils sont à 2.5/2/2/6 ce qui reste scandaleux (surtout quand le slogan est "fait pour les overclockeurs par des overclockeurs" ) mais moins pénalisant tout de même!


 
le ventilo je v d'abord le débrancher voir ce que ça donne, ensuite effectivement je v reduire sa vitesse si ça passe pas.
quant aux timing c surement un bug, car si c pour bloquer les timing pkoi mettre l'option dans le bios ???
2.5/2/2/6 pour mes samsung 3200 sinon ça passe a 2.5/2/2/7 si je met en 166, ce qui donne une bande passante presque identique

n°2395679
igor
Posté le 26-04-2003 à 10:28:50  profilanswer
 

DaFFy02 a écrit :


 
le ventilo je v d'abord le débrancher voir ce que ça donne, ensuite effectivement je v reduire sa vitesse si ça passe pas.
quant aux timing c surement un bug, car si c pour bloquer les timing pkoi mettre l'option dans le bios ???
2.5/2/2/6 pour mes samsung 3200 sinon ça passe a 2.5/2/2/7 si je met en 166, ce qui donne une bande passante presque identique
 


 
Je vais me repeter, mais Asus fait cela depuis longtemps, donc si Abit a voulu que les timings ne soient pas conservés, il y a peu de chances qu'ils sortent un bios correctif.

mood
Publicité
Posté le 26-04-2003 à 10:28:50  profilanswer
 

n°2395693
lolo92
Posté le 26-04-2003 à 10:38:50  profilanswer
 

igor a écrit :


 
Je vais me repeter, mais Asus fait cela depuis longtemps, donc si Abit a voulu que les timings ne soient pas conservés, il y a peu de chances qu'ils sortent un bios correctif.


 
+1  
mais ce qui est bizarre c'est pourquoi Asus ne l'a pas fait cette fois avec la P4C800

n°2395695
reglisse
Posté le 26-04-2003 à 10:40:13  profilanswer
 

a mon avis asus a limité autrement puisque qu'il est impossible de booter entre 166 et 199 avec un pro 533

n°2395696
igor
Posté le 26-04-2003 à 10:40:28  profilanswer
 

lolo92 a écrit :


 
+1  
mais ce qui est bizarre c'est pourquoi Asus ne l'a pas fait cette fois avec la P4C800


 
va savoir charles.

n°2395699
igor
Posté le 26-04-2003 à 10:41:11  profilanswer
 

reglisse a écrit :

a mon avis asus a limité autrement puisque qu'il est impossible de booter entre 166 et 199 avec un pro 533


 
Si j'avais le courage, je demonterais mon 2.4 pour retester chez toi.

n°2395703
lolo92
Posté le 26-04-2003 à 10:43:05  profilanswer
 

igor a écrit :


 
va savoir charles.


eu non moi c'est lolo92  :D

n°2395704
igor
Posté le 26-04-2003 à 10:44:28  profilanswer
 

lolo92 a écrit :


eu non moi c'est lolo92  :D  


 
desolé Serge.

n°2395708
hfrfc
Bob c'est plus simple à dire..
Posté le 26-04-2003 à 10:47:58  profilanswer
 

Sinon si on fait un rapide bilan vous trouvez pas que la release de ce chip a ete fait a l'arrache vu tout les petits problemes ? :/ C'est qd meme destiné en 1er lieu a un public pro.. je trouve que ca fait pas trop serieux .


---------------
D3/Hots/Hs Doc#2847
n°2395712
daffy02
Posté le 26-04-2003 à 10:49:36  profilanswer
 

un SLK900 + ventilo 8cm ça rentre parfaitement sur ABIT IC7 :D
le son sur la sortie optique a de la patate !! jhesite a remettre ma sound blaster live

n°2395717
daffy02
Posté le 26-04-2003 à 10:51:31  profilanswer
 

hfrfc a écrit :

Sinon si on fait un rapide bilan vous trouvez pas que la release de ce chip a ete fait a l'arrache vu tout les petits problemes ? :/ C'est qd meme destiné en 1er lieu a un public pro.. je trouve que ca fait pas trop serieux .


 
moi je vois pas de pbm a part le coup des timing

n°2395725
igor
Posté le 26-04-2003 à 10:54:11  profilanswer
 

P4C800 -> boot impossible entre 165 et 199
IC7    -> Timings non cnoservés
Epox   -> Vcore + 0.05V maxi  :heink:  
 

n°2395746
suttercane
Posté le 26-04-2003 à 11:03:02  profilanswer
 

DaFFy02 a écrit :

un SLK900 + ventilo 8cm ça rentre parfaitement sur ABIT IC7 :D
le son sur la sortie optique a de la patate !! jhesite a remettre ma sound blaster live


 
tu saurais pas pour un zalman 7000-cu ?

n°2395770
NewLook
Posté le 26-04-2003 à 11:14:51  profilanswer
 

igor a écrit :

P4C800 -> boot impossible entre 165 et 199
IC7    -> Timings non cnoservés
Epox   -> Vcore + 0.05V maxi  :heink:  
 
 


 
 
Ben pour celui qui voulai prendre un CPU 533 sur une ASUS PC800, ca limite fortement les chances o/c.......

n°2395786
totOfiGhte​r
Posté le 26-04-2003 à 11:21:52  profilanswer
 

moi je sais  :D et ca passe pour le cnps7000-cu


Message édité par totOfiGhter le 26-04-2003 à 11:22:17
n°2395788
daffy02
Posté le 26-04-2003 à 11:22:19  profilanswer
 

SutterCane a écrit :


 
tu saurais pas pour un zalman 7000-cu ?


 
je vois pas pkoi il rentrerai pas y'a suffisament de place autour du CPU

n°2395804
rexet
Posté le 26-04-2003 à 11:28:16  profilanswer
 

Juste pour dire que la date de disponibilité du Pentium 3C a encore changé sur le site de materiel.net pour passer au 29 de ce mois... le prix a également légèrement baissé pour atteindre 565?... espèrons que ça tombe encore...

n°2395809
lolo92
Posté le 26-04-2003 à 11:31:32  profilanswer
 

igor a écrit :

P4C800 -> boot impossible entre 165 et 199
IC7    -> Timings non cnoservés
Epox   -> Vcore + 0.05V maxi  :heink:  
 
 


c'est bète que l'on a du mal a trouvé l'Aopen, je crois qu'elle n'a aucun de ces problèmes.

n°2395827
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 26-04-2003 à 11:38:35  profilanswer
 

DaFFy02 a écrit :


 
je ne l'ai pas pompé encore
ayé j'ai tout installé!
on sent bien la diference avec le raptor, quand on lance des programmes par exemple
du raptor au 180gxp d'ibm: 1 fichier de 1go transferé en moins de 20s (pas mal)
la sortie optique marche très bien avec mon ampli 5.1
chuis naze fo que j'aille dormir :D
BUG CONSTATE: les timing memoire n'en font qu'a leur tete, on a beau les fixer, ça reste en "by spd" (constaté avec cpu-z 1.17)
un bios corrigera ça j'en suis sur !! ;)
le reste des test demain  :sleep:  


 
ENCORE !!! MIAMA MIAM !!!!  ;)  
 
merci déjà pour ça, mais chui très surpris par tes timings mémoires, les sites qui ont fait des tests avec cette carte étaient en 2-2-2-5 à mon avis :
 
1- soit ça chie pour les proces avec un FSB < 200
2- soit la grosse diff entre les versions IC7 et IC7-G c'est que l'IC7 a un controlleur mémoire de macintosh  :D


---------------
Chic not Geek
n°2395834
lolo92
Posté le 26-04-2003 à 11:40:15  profilanswer
 

pour les P4C800man le bios 1004 final est sortie
 
http://www.station-drivers.com/page/asus.htm

n°2395837
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 26-04-2003 à 11:40:33  profilanswer
 


 
j'vois pas la différence avec l'IC7-G, c'est pas les mêmes ??  :??:


---------------
Chic not Geek
n°2395841
lolo92
Posté le 26-04-2003 à 11:42:30  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :


 
ENCORE !!! MIAMA MIAM !!!!  ;)  
 
merci déjà pour ça, mais chui très surpris par tes timings mémoires, les sites qui ont fait des tests avec cette carte étaient en 2-2-2-5 à mon avis :
 
1- soit ça chie pour les proces avec un FSB < 200
2- soit la grosse diff entre les versions IC7 et IC7-G c'est que l'IC7 a un controlleur mémoire de macintosh  :D  


 
2- c'est pareil pur l'IC7G Prometheus du forum asusboard a constaté la même chose avec une IC7G  :sweat:


Message édité par lolo92 le 26-04-2003 à 11:43:14
n°2395853
rexet
Posté le 26-04-2003 à 11:47:08  profilanswer
 

Heureusement que je suis là pour faire le noobie moi hein :o
 
Bref, étant donné que mon achat se porte sur la IC7-G, j'aimerai comprendre un peu plus ce pb de timming mais toujours avec des mots simples svp :cry:... euh sachant que j'aurai un P4 3C et que je n'o/c pas, ça me concerne ?

n°2395902
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 26-04-2003 à 12:02:14  profilanswer
 

Et MEEEERDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Unfortunately I have found a disturbing issue with memory timings:
 
"The Shifting Abit IC7 memory timings

 
Saw a brief mention of a potential issue with memory timings earlier, and the new CPU-Z was showing memory timings a little different than what I had set in MANUAL in BIOS. After a little investigation, it does indeed appear Abit is getting around the Canterwood memory timing issues with agressive memory by ignoring your manual settings - AND your SPD
 
This is 2x256MB Corsair 3200LL set to 2,5,2,2 at 190FSB Notice that the Abit BIOS has apparently shifted the timings to 2.5,6,2,2 - which is actually SLOWER than SPD. It looks like the BIOS may contain tables for the most common memory and may be setting timings Abit believes to be safe.
 
This is 2x512MB OCZ3500EL set to 2,5,2,2 at 188FSB The Abit shift here is even more severe - to 2.5,7,4,4 - again even slower than SPD.
 
I was quite puzzled when the Corsair memory tested faster than the OCZ, since the OCZ has been faster than Corsair on every other motherboard I have tested. I am no longer puzzled, but I do want an explanation from Abit AND A FIX. Abit's slogan is "Designed for Overclockers BY Overclockers." As an Overclocker I prefer to make my OWN decisions about memory timings - and I expect that what I set actually means something.
 
The upside of all this is virtually any memory will run on the Abit without worrying about timings. The downside is there is currently no way to set timings for fast memory, like OCZ EL, that will assure you get the most from that memory.
 
The IC7 is virtually the perfect Canterwood board at a simply excellent price - but the IC7 and IC7-G are flawed for the enthusiast until this memory timing issue is corrected. I believe it is fixable with a BIOS update, and Abit should provide an update sooner rather than later."  


---------------
Chic not Geek
n°2395905
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 26-04-2003 à 12:03:19  profilanswer
 

j'ai posté sur le forum tech de ABit USA (sans dire que j'était francais hein ?  :D ) et j'attends une rep ...  :cry:


---------------
Chic not Geek
n°2395924
Max peigne
Posté le 26-04-2003 à 12:07:39  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :

j'ai posté sur le forum tech de ABit USA (sans dire que j'était francais hein ?  :D ) et j'attends une rep ...  :cry:  


 
Heureusement parce que les chtites nenfants français ont pas le droit à des réponses en ce moment.

n°2395938
barbarella
Posté le 26-04-2003 à 12:13:09  profilanswer
 

Max Peigne a écrit :


 
Heureusement parce que les chtites nenfants français ont pas le droit à des réponses en ce moment.


 
nan, tu déconnes ?

n°2395945
billbonban​ni
Posté le 26-04-2003 à 12:14:40  profilanswer
 

Citation :

JMH Salut à tous !  
 
Voiçi ma config depuis peu :  
P4 3,06Ghz  
Asus P4G8X Deluxe  
1 Mo Ram Corsair Twinx 512Mo - PC3200 LL (2-2-2-6-T=1)  
Hercules 3D Prophet 9700 Pro  
Seagate 120Mo en SATA150  
Win XP Pro  
 
J'ai du renvoyer ma CG car j'avais les mêmes problêmes que vous.  
Je ne voulais pas perdre de temps et de performance en modifiant les paramêtres car pour le prix !  
Alors je vous un conseil :  
future CG : 9800PRO ou FX-Ultra 5800 ?  
 
Pour finir, j'ai eu pas mal de déboires pour l'installation de Win XP Pro sur le SATA. Disque non reconnu malgrés différentes manipulations, sachant qu'il n'y a pas de disquette d'installation avec le HDD pour l'utilisation de la séquence "F6" pendant l'installation! Quelqu'un a t-il un moyen éfficace de faire l'installation sans passer par un autre IDE HDD ?  
Merci pour vos réponses !  
 
 


 
 
j'ai presque la meme config que toi...
 
P4 3.06
P4G8X
2 X 512 Twin DDR 333 Corsair
 
2 X 120 GB disk Seagate en raid 0
Hercule 9500 Pro
 
 
Pour l'installe de windows faut juste copier les fichiers qui se trouve dans le repertoire Drivers\SATA (sur le CD d'install)sur une disquette.
 
Si3112r.inf
Si3112r.mpd
Si3112r.sys
SIISUPP.VXD
TxtSetup.oem
 
 
tu le fais a tourner a combien ton 3.06?
 
 
A+  
 
 
 

n°2395963
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 26-04-2003 à 12:19:22  profilanswer
 

d'autres ont réussi à faire tourner leurs mems à des timings acceptables (ptete que yavai qu'une seule barette ..)
 
http://www.pbase.com/image/15911581/original
 
edit : par contre tous les tests sont OK sur un point, les perfs avec le controlleur raid intel (ICH5R) en RAID0 sont démoniaques !!!


Message édité par lovingbenji le 26-04-2003 à 12:20:19

---------------
Chic not Geek
n°2395966
daffy02
Posté le 26-04-2003 à 12:20:50  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :

Et MEEEERDE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Unfortunately I have found a disturbing issue with memory timings:
 
"The Shifting Abit IC7 memory timings

 
Saw a brief mention of a potential issue with memory timings earlier, and the new CPU-Z was showing memory timings a little different than what I had set in MANUAL in BIOS. After a little investigation, it does indeed appear Abit is getting around the Canterwood memory timing issues with agressive memory by ignoring your manual settings - AND your SPD
 
This is 2x256MB Corsair 3200LL set to 2,5,2,2 at 190FSB Notice that the Abit BIOS has apparently shifted the timings to 2.5,6,2,2 - which is actually SLOWER than SPD. It looks like the BIOS may contain tables for the most common memory and may be setting timings Abit believes to be safe.
 
This is 2x512MB OCZ3500EL set to 2,5,2,2 at 188FSB The Abit shift here is even more severe - to 2.5,7,4,4 - again even slower than SPD.
 
I was quite puzzled when the Corsair memory tested faster than the OCZ, since the OCZ has been faster than Corsair on every other motherboard I have tested. I am no longer puzzled, but I do want an explanation from Abit AND A FIX. Abit's slogan is "Designed for Overclockers BY Overclockers." As an Overclocker I prefer to make my OWN decisions about memory timings - and I expect that what I set actually means something.
 
The upside of all this is virtually any memory will run on the Abit without worrying about timings. The downside is there is currently no way to set timings for fast memory, like OCZ EL, that will assure you get the most from that memory.
 
The IC7 is virtually the perfect Canterwood board at a simply excellent price - but the IC7 and IC7-G are flawed for the enthusiast until this memory timing issue is corrected. I believe it is fixable with a BIOS update, and Abit should provide an update sooner rather than later."  
 


 
y'a plus qu'à attendre le nouveau bios :D, ça doit pas vous empecher de l'acheter, pour l'instant rien à redire sur cette carte a part ça (et le ventilo, mais la tour fermée c déjà plus supportable)

n°2395967
igor
Posté le 26-04-2003 à 12:20:59  profilanswer
 

lovingbenji a écrit :

d'autres ont réussi à faire tourner leurs mems à des timings acceptables (ptete que yavai qu'une seule barette ..)
 
http://www.pbase.com/image/15911581/original
 
edit : par contre tous les tests sont OK sur un point, les perfs avec le controlleur raid intel (ICH5R) en RAID0 sont démoniaques !!!


 
 :heink: j'appelle pas ca des timings acceptables.

n°2395969
daffy02
Posté le 26-04-2003 à 12:21:25  profilanswer
 

Max Peigne a écrit :


 
Heureusement parce que les chtites nenfants français ont pas le droit à des réponses en ce moment.


 
ouais on a pas trop la cotte en ce moment


Message édité par daffy02 le 26-04-2003 à 12:21:57
n°2395970
lovingbenj​i
J'en prendrai pour 1 dollar
Posté le 26-04-2003 à 12:21:43  profilanswer
 

igor a écrit :


 
 :heink: j'appelle pas ca des timings acceptables.


 
arrêtes de faire ta chochotte toi  :D en ces temps si durs du CAS2 c'est déjà pas mal ...  ;)


---------------
Chic not Geek
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  20  21  22  23  24  25

Aller à :
 

Sujets relatifs
Cartes mères P4 à base d'IGP ATIMode NVIEW sur quelles cartes graphiques?
Mode TWINVIEW sur quelles cartes graphiques?Votre avis sur les cartes Connect 3d ?
Problème avec Alim Q-Tec 400W Dual Fan Goldqui fait fonctionner de la crucial DDR 2100 en FSB 333 ?
DDR et win983 cartes meres au choix ! quel est le votre !
Plus de sujets relatifs à : Topic Officiel Cartes Mères i865/i875 P4 -Prescott + DUAL DDR 400MHz


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR