Reprise du message précédent :
Ben la 9500 Pro oui sur une 64 mais niveau bios je sais pas si ca passera avec celui de base

 
Au pire redessoudage et hop ca remarche en 9500  
Mais bon ca me ferait un peu c**** d'avoir acheter une 9500 pour la garder tel kel

Peu être qu'à l'instar de la modif Quadro(2)(Pro)(Mxr),  on n'aura pas à flasher le Bios
 
PS: A noter qu'Elsa, Sapphire et PowerColor commercialisent tous 3 une ATI 9500Pro 64Mo (S'il faut flashouiller, on a les Bios...)

Oui mais ces bios ne correspondent pas à des cartes utilisant le même PCB.

Petite question un peu hors sujet :
 
Comment repérer une carte PCB 6 couches d'une carte PCB 8 couches ?

 
tu met ta carte de coté devant un microscope

Je n'ai pas réussi à voir une carte 9500Pro avec seulement 64Mo...
Il se peut que le PCB en question soit le bon!
 
Edit> Apparemment, le PCB de la 9500Pro 64Mo Powercolor est bel est bien celui de la 9700!

Donc la transformation TOTALE d'une Radeon 9500 (64Mo)en 9500Pro (64Mo) ne semble pas poser de problème...

PCB 8 couches, celui qui nous interesse (9500 et 9700):

 
Et là, le PCB 6 couches (9500Pro 128Mo):

 
 

 
Ok ,je pensais qu'il y'avait une méthode plus fiable.:jap:

Il te suffit de zieuter où se trouve le connecteur d'alimentation...
 

mais qu'elle diférence devons nous remarquer sur cette carte?

C'est pas une Pro ca

ça me rapelle un sketch " kelle est la différence entre une poule   "
 
tu parles de difference entre koa et koa  

Hum...
Ben c'est pourtant ce que donne le lien "9500 Pro 64Mo"...

'tain bricolo comme je suis ca me tenterais carrement ce genre de truc moi    
 
Bon alors on resume, le cocktail gagnant ce serait:
-9500 128mo sur un PCB de 9700pro
-Bios pour une 9700pro 128mo
 
(corrigez moi si trompé )
Pour l'instant seul Saphire serait bon a 100%

Cela a peut-être un rapport:
 
Il parle  d'une 9500 64mo tout court.
 
 
"Ben si t'avais pris une 9500pro t'aurais xxxxfps en plus en benchmark, tu te rend compte de ce ke tu loupes?          
C clair ke je ne suis pas decu non plus. Je l'ai testé sur l'epox 8rda+ de mon frere pour rire et ca fonctionne aussi bien sur ma gigabyte ga-7vax. Et ouais pas pu attendre la sortie du nforce2 j'avais besoin d'une carte mere absolument j'en avais plus de fonctionnelle. Mais je ne suis pas decu non plus de ce coté. Je m'egare un peu la!!!
D'ailleurs c louche Aida32 me dit ke mon r300 a 8 pipeline et un bus memoire a 256bits avec 64mo!"  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

Version 2.1 dispo!

Ben quoi, y'a personne pour tenter l'expérience  
 

  first, faudrait avoir cette carte de dispo en France

Et les 9500pro 128Mo elles ont un bus 256 bits ou pas?
Pourquoi les 9500 elles en auraient un en 128Mo et pas les 9500Pro  

 
non parce que sinon, ce seraient des 9700  
 
 
Il y a une question qui se pose à moi    comment se fait-il que le fait que la 9500 ait un bus 256bits soit passé inarperçu. Il n'y a pas de benchs pour tester la bande passante?

Pas assez de fillrate

Si j'étais sûr de chopper une 9500 avec le bon pcb, j'essaierais bien.

Erratum
C'est que de la 9000
sorry
 
Hello a tous,  
 
je suis pas un dingue de la carte graphique mais de la  
saphire 9500 pro ou non pro y en a chez mon thai
 
lien:  
http://www.atimecomputer.com/produits/cart_graf.htm
 
perso j'achete mon matos la bas (dans le 15 eme ou le 12 eme )
et il sont reglos .
 
Dernier  achat: gigabyte G7VAXP + 1800 xp 0,13 + 256 MO DDR
 
si cela peut vous aider...
 
bye

Ce n'est pas passé inapercu, mais ca ne concerne que la 128 Mo (pas vraiment dispo en France)

 
nein, désactivé dans le bios, le core doit alterner vonlontairement les accès sur la partie haute et basse des 256 bits.
 
ce qui explique aussi pourquoi les premières radeon 9500 pro qui avaient un pcb à bus 256 bits utilisé en 128 bits étaient plus lente (bricolage pas catholique avec les registres de configuration du contrôleur mémoire du core)

Ouep à prioris le 256bits est bloqué dans le bios...

 
genre ca t'interrese pas  

 
bin fodra aller voir ce qu'il y a sur montgallet

le monsieur juste au dessus y va ce soir alors demain je pense qu'on aura plus d'info  
"et le PC a anne ca marche ?"

il a bien voulu s'installer, en double ou triple du temps normal, le temps que le NTFS remappe les secteurs défectueux...

donc ca marche ou pas ?
 

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas
 
 

http://www.hardforums.com/showthre [...] genumber=1  
 
Pour les anglophones, en gros 2-3 gars sont en attente de leur 9500 commandées en vue de mod. Et en general les gars de chez [H]ardOCP, il sont fideles a leur [H]ard reputation .
 
Par contre vous pouvez lire a partir de la 13eme page, avant c'est que des theories et co.

 
 
et qui a essayer de transformer ça Radeon 9500 ->FireGL M1
pour les MacGayver et graphiste en herbe ?  
 

 

 
t'inquiètes pas si j'en chopes une je teste
 
sinon c'est quoi comme driver pour la firegl ? toujours les catalyst ?
 
fodra que je pompe le bench spec viewperf et faire un avant-après

 
Ouep je vais m'y atteler ce WE si j'ai rien à faire moi aussi    

par contre va falloir se grouiller, passke je sens qu'ati va soit faire plusieures lignes de production, soit faire une nouvelle révision du core où tout est configuré par microfusible.