Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2036 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  1.5 Go de mémoire aux timings élevés ou 1 go en 2-2-2-5 ?

 



Selon vous, on aura de meilleurs performance avec:




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Précédente
Auteur Sujet :

1.5 Go de mémoire aux timings élevés ou 1 go en 2-2-2-5 ?

n°3428026
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 09:43:02  profilanswer
 

Salut tout le monde  :hello:  
 
 
 
Je possede actuellement 1go de ram pc3200 corsair.
 
J'hesite a passer de 1 Go de Ram à 1.5 Go de Ram(toujours en pc 3200), ou de rester a 1go mais avec les XL aux timings impressionnants(2-2-2-5)(toujours en pc 3200).
 
 
 
-----------------------------------------------------
 
voici ma question:
 

  • je passe a 1.5 Go de memoire quelque soit la marque et les timings ?
  • je reste a 1 Go mais avec les XL 2-2-2-5 ?


-----------------------------------------------------
 
Voici ma config:
 

  • Athlon xp Barton 3200+
  • DFI LANPARTY NF2 Ultra B
  • 1024 Mb Corsair pc3200
  • Leadtek Winfast A400 Geforce 6800 GT TDH (ça y est je l'ai lol)
  • DD Maxtor 80 Go 8Mo 7200tpm


 
Merci de me repondre avec des arguments et d'eviter les reponses du genre:les 2 ne servent a rien lol puisque de toute maniere, l'un ou l'autre, je suis decider a le faire :)
 
Prenez egalement en compte ma config, et aussi le fait que la memoire restera a ses frequences d'origines, soit 200Mhz.
 
Merci encore donc de voter pour mon sondage en apportant en + vos remarques et/ou vos conseils.
 
 :jap: merci d'avance  :jap:


Message édité par havana_club_2b le 20-08-2004 à 09:45:15

---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
mood
Publicité
Posté le 20-08-2004 à 09:43:02  profilanswer
 

n°3428032
Leica
Womanizer FTW :o
Posté le 20-08-2004 à 09:47:18  profilanswer
 

Si tu ne fais pas de photo ou de vidéo à haute dose, 1.5Go ne te sert à rien, alors je foncerais pour ma part pour 1Go de Corsair XL (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait : les barrettes sont en cours de route ! :bounce:).
:hello:


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°3428033
magnasupre​ma
Posté le 20-08-2004 à 09:47:55  profilanswer
 

moi je vote pour 1Go, mais sa depend de l'utilisation de ton pc, 1Go pour l'instant y'a bien assez, apres 1.5Go si tu fais de la 3d, video , les choses lourdes quoi alors 1.5Go sera un plus benefique,mais sinon je vois pas l'interrer.

n°3428034
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 09:48:16  profilanswer
 

Je pense pas que 1go avec des timing classique soit vraiment plus lent que 1Go avec des timing agressif.  
 
Maintenant, si tu veux 1,5Go c'est que tu en a besoins et dans ce cas, ton pc sera plus rapide avec 1,5go classique qu'avec 1go 2-2-2-5.  
 
Maintenant, si tu swap pas, que tu n'utilise pas tes 1go de ram, alors effectivement, comme tu le dit toi meme, les 2 ne servent a rien :jap:


Message édité par noelemac le 20-08-2004 à 09:48:41
n°3428037
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 09:49:17  profilanswer
 

pour les jeux comme doom3 tu crois vraiment que ca ne sert a rien davoir 1.5go de memoire ? pourtant un mec sur le net qui a 2go dit que la difference est enorme.


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428040
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 09:49:59  profilanswer
 

Surtout que tu est en 2-3-3-6... tu verra la différence avec 2-2-2-5 que dans les bench...

n°3428045
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 09:50:51  profilanswer
 

Oui, 1go c'est suffisant, du moins c'est ce que j'ai lu un peu partout.

n°3428048
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 09:52:00  profilanswer
 

Le mec qui dit qu'il faut 2go c'est juste de la frime et il essaye de justifier son achat stupide... (sauf si il fait de la vidéo ou de la retouche photo.)  
 
Et encore, la retouche photo faut y allé quand meme pour utiliser 2go de Ram...

n°3428050
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 09:53:38  profilanswer
 

============================================
 
Bon alors je precise que l'utilisation de mon pc est uniquement dedié aux jeux, mais du genre DOOM 3 et futur HL2 donc des jeux qui pompe beaucoup de memoire
 
 :hello:


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428052
sam_barton
Posté le 20-08-2004 à 09:54:15  profilanswer
 

Le gain apporté par 512 Mo de plus sera nettement plus visible que le gain apporté par des timings aggressifs...

mood
Publicité
Posté le 20-08-2004 à 09:54:15  profilanswer
 

n°3428053
Leica
Womanizer FTW :o
Posté le 20-08-2004 à 09:54:15  profilanswer
 

noelemac a écrit :

Le mec qui dit qu'il faut 2go c'est juste de la frime et il essaye de justifier son achat stupide... (sauf si il fait de la vidéo ou de la retouche photo.)  
 
Et encore, la retouche photo faut y allé quand meme pour utiliser 2go de Ram...


Ben moi je sature mon Go avec du scan de hautes defs en batch...


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°3428055
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 09:55:27  profilanswer
 

Pour moi, 1go de mémoire c'est suffisant pour HL et DOOM3. Il tourne tres bien en medium detail sur des config a 512Mo de ram... Alors l'utilité de 1,5Go pour un jeux non...  
 
Maintenant c'est mon avis, j'ai pas testé, j'ai ni doom3 ni 1,5Go de ram...

n°3428056
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 09:55:44  profilanswer
 

Donc vous pensez que meme pour les futurs gros jeux, 1.5Go de memoire ne se justifie pas encore ?


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428058
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 09:56:31  profilanswer
 

noelemac a écrit :

Pour moi, 1go de mémoire c'est suffisant pour HL et DOOM3. Il tourne tres bien en medium detail sur des config a 512Mo de ram... Alors l'utilité de 1,5Go pour un jeux non...  
 
Maintenant c'est mon avis, j'ai pas testé, j'ai ni doom3 ni 1,5Go de ram...


 
ok je note ton avis :) merci  :hello:


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428063
Dkiller
Posté le 20-08-2004 à 09:58:07  profilanswer
 

2Go pour jouer a Doom3 :lol:
Moi je te conseillerais 1,5Go en timmings normaux, pour ma part j'avais pris des Mushkin BH6 en CAS2 2-2-5 (325€) et je les aient revendu pour me prendre de la noname en CAS2.5 3-3-6, tout simplement car je ne voyait pas de différence notable, du coup j'ai économisé 200€ pour a peu pret la même chose :D


Message édité par Dkiller le 20-08-2004 à 09:58:40
n°3428064
sam_barton
Posté le 20-08-2004 à 09:58:25  profilanswer
 

un ptit test sur l'utilité d'avoir 1 Go de ram sur far cry...
 
http://www.vtr-hardware.com/articles/a4677_0.html

n°3428069
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 09:59:05  profilanswer
 

Leica a écrit :

Ben moi je sature mon Go avec du scan de hautes defs en batch...


 
Oui c'est ce que je dit, faut y allé. Retouche photo pour 9 personnes sur 10 ce sont des images en 1600*1200 , des photos etc. Pour trouver des résolutions élevé faut soit scanner soit utiliser des images style photo satélite (10 000 x 10 000). Mais dans la majorité des cas, les gens bossent sur des images qui saturerai jamais 1go de ram. Alors 2go...
 
Mais je dit bien, dans la majorité des cas ;) Y'a biensur des gens qui sature 2go de ram. etc. Et en général pour ce genre de boulo bien lourd, les mec sont aussi équipé de bi-proc ou de station de travail dédié car meme avec 2go de ram, si l'image arrive a 1,5go les temps de traitement deviennent tres long.

n°3428070
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 09:59:11  profilanswer
 

noelemac a écrit :

Surtout que tu est en 2-3-3-6... tu verra la différence avec 2-2-2-5 que dans les bench...


 
voila c'est pour ca que je me questionne :)
 
Passer de 2-3-3-6 a 2-2-2-5, bof je vous pas trop lutilité ? non ?


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428074
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:00:58  profilanswer
 

sam_barton a écrit :

Le gain apporté par 512 Mo de plus sera nettement plus visible que le gain apporté par des timings aggressifs...


 
merci ca c'est une reponse clair ! ;)


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428075
sam_barton
Posté le 20-08-2004 à 10:01:50  profilanswer
 

Si tu passes à 2Go, disons que tu prépares ton pc pour Longhorn.....

n°3428079
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:03:24  profilanswer
 

sam_barton a écrit :

Si tu passes à 2Go, disons que tu prépares ton pc pour Longhorn.....


 
je n'envisage tout de meme pas les 2 go car je n'est que 3 slot memoire, et la barrete Go hum, le prix ca fait mal.
 
Et puis d'ici a ce que le New Windaube sorte, jaurai changer de config lol


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428081
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:04:37  profilanswer
 

Merci de voter c'est sympa merci a tous mais, allez il m'en faut encore lol ;)


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428088
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:06:29  profilanswer
 

Petite question supllementaire:
 
et si je desynchro la ram et que je pren de la ddr 500 par exemple ?
Je sais que le plus efficace cest de rester synchro, mais est ce que la frequence de la memoire ne lemporte pas au niveau performance ?


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428089
magic-sim
Attention, pougnat radioactif
Posté le 20-08-2004 à 10:07:07  profilanswer
 

http://www.extremetech.com/article [...] 834,00.asp
 
The real question is this: Is the marginal speed improvement of low-latency RAM worth its higher price? For most users, the answer is no. In a broad survey of online prices, we found that CAS 2.5 RAM costs about 30% more than CAS 3.0. If you're building a system with 1GB of RAM, you'll pay an additional $60 more for only one or two percentage points. You're much better off spending that money on a slightly better video card or buying a good sound card instead of relying on integrated audio. Heck, even a really good mouse would probably be a better investment toward making your computing time more enjoyable.  
 


---------------
Recueille pougnats islandais suite à éruption volcanique.
n°3428091
theBride
Overdrive'd
Posté le 20-08-2004 à 10:08:12  profilanswer
 

noelemac a écrit :

Le mec qui dit qu'il faut 2go c'est juste de la frime et il essaye de justifier son achat stupide... (sauf si il fait de la vidéo ou de la retouche photo.)  
 
Et encore, la retouche photo faut y allé quand meme pour utiliser 2go de Ram...


 
Je suis completement d'acord en ce qui concerne la ram a timings bas et les bench, mais apres je trouve ton avis sur les 2go de ram bien deplacé, est ce que tu fais du graphisme sur des logiciels de la Gamme Adobe ou autre pour pouvoir juger? Je veux dire d'une maniere profesionelle pas retoucher la photo de tati Christine, de la a utiliser les 2go c'est sur que ca demeure plus que inutile, mais avec un fichier ou deux en 300dpi avec 120 calques c'est plus vite rempli que tu crois...  
Les gens qui jugent sans savoir...

n°3428095
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:09:50  profilanswer
 

Magic-Sim a écrit :

http://www.extremetech.com/article [...] 834,00.asp
 
The real question is this: Is the marginal speed improvement of low-latency RAM worth its higher price? For most users, the answer is no. In a broad survey of online prices, we found that CAS 2.5 RAM costs about 30% more than CAS 3.0. If you're building a system with 1GB of RAM, you'll pay an additional $60 more for only one or two percentage points. You're much better off spending that money on a slightly better video card or buying a good sound card instead of relying on integrated audio. Heck, even a really good mouse would probably be a better investment toward making your computing time more enjoyable.


 
So, if I understand, 1.5Go 3-4-4-8 are more better than 1go 2-2-2-5 ?
Mon dieu l'english et moi ca fait 4 lol


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428100
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 10:10:17  profilanswer
 

havana_club_2b a écrit :

Petite question supllementaire:
 
et si je desynchro la ram et que je pren de la ddr 500 par exemple ?
Je sais que le plus efficace cest de rester synchro, mais est ce que la frequence de la memoire ne lemporte pas au niveau performance ?


 
ca dépend de bcp de chose. (de la carte mere, chipset qui gere plus ou moins bien la désynchro etc...).
 
Dans le dernier comaratif que j'ai lu, il me semble sur un A64, pour avoir un gain de perf, il falais monter pas mal le fsb en desynchro. Donc suivant les cartes meres, ca monte plus ou moins bien... Mais encore uns fois les perfs sont pas bcp plus élevé. Si vraiment du recherche la performance pure, attend, économise et change de carte mere pour un A64 3800+. La les perf seront plus élevé et tu vera une différence. (surtout qu'un A64 3200+ est déja plus rapide qu'un arton 3200+ sont P-Rating etant sur estimé)

n°3428106
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 10:12:22  profilanswer
 

theBride a écrit :

Je suis completement d'acord en ce qui concerne la ram a timings bas et les bench, mais apres je trouve ton avis sur les 2go de ram bien deplacé, est ce que tu fais du graphisme sur des logiciels de la Gamme Adobe ou autre pour pouvoir juger? Je veux dire d'une maniere profesionelle pas retoucher la photo de tati Christine, de la a utiliser les 2go c'est sur que ca demeure plus que inutile, mais avec un fichier ou deux en 300dpi avec 120 calques c'est plus vite rempli que tu crois...  
Les gens qui jugent sans savoir...


 
Ben je suis 100% ok, d'ailleur j'ai ecrit quoi entre parenthése ??
 
"sauf si il fait de la vidéo ou de la retouche photo."  
 
Y'a un mot que tu ne saisit pas la dedans ? Je vais reformuler avec d'autre mots, le mec qui achette 2go de ram pour doom 3 est stupide sauf si a coté de cela il fait de la retouche photo.  
 
C'est mieux ?

n°3428108
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:14:01  profilanswer
 

oky, mais le prix des athlon 64 en socket 939 sont tres cher encore, dite moi si je me trompe, car qi y en a qui sont abordable, je reven des ce soir.


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428109
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 10:14:28  profilanswer
 

Donc non, je "juge pas sans savoir..." :sarcastic:

n°3428114
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:16:31  profilanswer
 

lol, allez les mec ne vous prenez pas la tete pour si peu, vous ne vous etes pas compris, pas de souci, fait l'amour pas la guerre :D


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428115
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 10:17:14  profilanswer
 

havana_club_2b a écrit :

oky, mais le prix des athlon 64 en socket 939 sont tres cher encore, dite moi si je me trompe, car qi y en a qui sont abordable, je reven des ce soir.


 
non, c'est encore chére, pour un 3500+ faut compter 350€ + 150€ de carte mere.  
 
Par contre, un 3400+ est du meme niveau de perf qu'un 3500+ et moins chére d'une centaine d'euro il me semble. Donc ca peut etre interressant.  
 
En plus le 3400+ tu le monte de 200Mhz pour arriver a 2.6Ghz , ce qui te donne un proc au top...

n°3428117
lagassat
PSN - GT = lagassat
Posté le 20-08-2004 à 10:17:53  profilanswer
 

Voila un article pas mal qui presente un test de 3 temps de latence differents sur de memes config :
http://www.extremetech.com/article [...] 762,00.asp
 
l'article est pas mal, mais il est en anglais.  
Pour ce que j'en ai retenu : La difference est minim (de 1% à 3% max), mais il y a un leger plus quand meme.
 
donc a ta place, je prefererais 512Mo de plus (ou une baisse de tarifsi tu ne prends que 1Go) plutot que d'investir plus qu'il ne faut.

n°3428124
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:21:14  profilanswer
 

lagassat a écrit :

Voila un article pas mal qui presente un test de 3 temps de latence differents sur de memes config :
http://www.extremetech.com/article [...] 762,00.asp
 
l'article est pas mal, mais il est en anglais.  
Pour ce que j'en ai retenu : La difference est minim (de 1% à 3% max), mais il y a un leger plus quand meme.
 
donc a ta place, je prefererais 512Mo de plus (ou une baisse de tarifsi tu ne prends que 1Go) plutot que d'investir plus qu'il ne faut.


 
bon je recentre les idees:
 
si je passe a 1.5go de memoire, jaurai donc:

  • des timings elevés,
  • plus de DUEL CHANNEL


malgre ces 2 conditions, 1.5 go c'est mieux ?


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428128
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:23:00  profilanswer
 

Les votes continuent de grimmper pour les 1.5 Go, allez ca grimpàe.... faite grimper en fait lol


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428135
theBride
Overdrive'd
Posté le 20-08-2004 à 10:24:41  profilanswer
 

noelemac a écrit :

Ben je suis 100% ok, d'ailleur j'ai ecrit quoi entre parenthése ??
 
"sauf si il fait de la vidéo ou de la retouche photo."  
 
Y'a un mot que tu ne saisit pas la dedans ? Je vais reformuler avec d'autre mots, le mec qui achette 2go de ram pour doom 3 est stupide sauf si a coté de cela il fait de la retouche photo.  
 
C'est mieux ?


 
C'est le :"Et encore, la retouche photo faut y allé quand meme pour utiliser 2go de Ram..." qui ma fait tilter :D
 
Desole pour l'agressivité, c'etait pas le but :)

n°3428138
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:25:03  profilanswer
 

N'oublier pas de tenir compte dans votre vote, QUE JE N'OVERCLOKERAIS PAS LA MEMOIRE


Message édité par havana_club_2b le 20-08-2004 à 10:25:57

---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428171
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 10:32:54  profilanswer
 

theBride a écrit :

C'est le :"Et encore, la retouche photo faut y allé quand meme pour utiliser 2go de Ram..." qui ma fait tilter :D
 
Desole pour l'agressivité, c'etait pas le but :)


 
Moi aussi, dsl.  
 
J'ai juste dit ca pour le "commun des mortels" car je sais tres bien que pour tout le monde ou presque, retouche photo rime avec photo de vac. Donc 512Mo de ram ca marche tres bien ;)
 
Maintenant, je fais aussi de temps en temps la retouche de grande photo scanné et c'est sur que je sature vite ma ram. Idem avec 3Dstudio max qui pompe de la mémoire comme c'est pas permis, surtout avec l'utilisation de raytrace, de lumière ou de radiosité. Par contre, je fais pas de vidéo mais ca doit etre la meme chose... Traiter des fichiers de plusieur centaine de Mo voire Go ca doit etre quasi ingérable avec 512Mo et limite avec 1Go.
 
Mais bon, ici on est pas des pros, du moins c'est pas précisé donc je considére que 2Go de ram, meme pour de la retouche photo c'est beaucoup. :jap:

n°3428181
havana_clu​b_2b
Havana Club:y a que ça de vrai
Posté le 20-08-2004 à 10:34:40  profilanswer
 

:cry: decidement, au vu des votes, et de vos remarques, c'est tres mitigé, :??:


---------------
Yaaaaaaaahhhhhhh
n°3428183
noelemac
Posté le 20-08-2004 à 10:35:23  profilanswer
 

havana_club_2b a écrit :

N'oublier pas de tenir compte dans votre vote, QUE JE N'OVERCLOKERAIS PAS LA MEMOIRE


 
Le principale interet de la ram de marque, apres la stabilité, c'est la possibilité d'overclocking. Donc si tu overcloke pas, inutile de prendre de la corsaire juste pour les timings. :)


Message édité par noelemac le 20-08-2004 à 10:36:03
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  1.5 Go de mémoire aux timings élevés ou 1 go en 2-2-2-5 ?

 

Sujets relatifs
Memoire avec chip hynixCrucial Ballistix : timings ?
quelle mémoire prendre ??Dual Channel ou beaucoups de mémoire vive ?!
rajout barette memoireRenseignement Mémoire Crucial
avis sur une barrette memoire corsaire vendu a LDLCFonctionnement de la Mémoire d'une CG
Remplacer le lecteur disquette par une clé USB ou carte mémoire ?Changer de mémoire , est ce utile?
Plus de sujets relatifs à : 1.5 Go de mémoire aux timings élevés ou 1 go en 2-2-2-5 ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR