svp

le p4

 
   
 
Et il s'o/c aussi très bien. Cf. ma config

P4 1.8Ghz, j'ai le même et je suis capable de le o/c jusqu'a 2.6Ghz, sans problème.

allez vous coucher bon sang

le P4 1.8 serais beaucoup mieux.. surtout un P4 1.8A  "512k"

j'aime bien les gens ki conseillent un plus petit proc et un o/c plus ou moins poussé...    
 
Il faudrait peut être savoir si la personne a les connaissances nécessaires pour o/c, voir le matos (ex : p4 1.8 sur carte mère campoq et alim 230W noname...)
 
Il faudrait voir aussi quel est l'usage que veut en faire la personne (ex : achat pour une école maternelle)
 
Mais je retournerai aussi ces question à stanleymilgram...

 
De toute façon la réponse reste la même, même sans aborder le thème de l'O/C rien qu'en tenant compte du cache L2 et des résultats généraux des tests opposant les celerons 4 au pentium 4...  
 
Il a choisi deux processeurs qui sont vendus à des prix identiques. Donc a priori il cherche le meilleur rapport/qualité prix non pas pour un PC Compaq ou une école maternelle mais bien pour une config fait maison à première vue ...

en creusant un peu et vu la signature de la personne peut être... mais vu le nb de topic posant ce m genre de question c t plus une rq générale Pour prendre un autre ex à en croire certains ici le seul xp valable est le 1700 jiuhb
 
...et il peut très bien avoir besoin de cette config pour sa petite nièce

C'est une possibilité envisageable ...  
 
Enfin personnelement mais sans forcemment O/C (meme si avec ces proco c'est accessible même à une blonde ) je conseillerais le P4 au celeron ...
 
en plus si il aime bien acheter et vendre je pense qu'il aura bcp moins de mal a vendre un P4 1.8ghz qu'un Celeron 4 2.4Ghz
 
Ceci dit pour une utilisation bureautique les deux se tiennent

en effet, le choix du p4 me semble + judicieux aussi, m si on ne prends pas l'o/c en compte
 
Ta dernière réponse est plus raisonnable que "o/c rulezz"...  
 
Mais la question est mal posée... enfin pas assez détaillée!

stanley milgram c'est pas le sociologue qui demandait aux gens d'electrocuter d'autres gens pour voir jusqu'a quel point l'etre humain etait capable d'obéir a des ordres horribles mais emanant d'une  autorité dite "compétente" ?
 

perso , je pense que pour qq $$ de plus ,autant se tourner vers un 2.4B , a peine plus cher qu'un p4 1.8A ( 15? d'ecart je crois ) et qui sera bien meilleur qu'un celeron 2.4
 
sinon , pour repondre a la question , j'ai p4 1.8A et celeron 2.0
le p4@2.56 mets une claque au celeron @3.0 dans les jeux par xemple
par contre , sur les calculs faisaant assez peu appel au cache , c kif kif  
 
j'ajouterai enfin qu'en oc , les celerons p4 northwood sont les dignes descendants des celerons 300-333A , avec +50% sans toucher au vcore dans la majorité des cas

 
 
si!
Je suis le locataire de son nom!
 
ne vous disputez pas!
Vos avis sont interessants et j'en conclus que 512 de cache c'est mieux  
 
merci!
(tout usage sauf jeu)

aint
 
Pour la revente,c'est un bon argument,en effet
 
 
En bureautique et sous paintshoppro5,je ne verrai pas de différence?

 
Bureautique à mon avis non ... graphisme peut etre un peu plus tout depend du type de taches effectuées ..  
 
je pense que la différence est plus flagrante pour des taches sollicitant plus le proco que la bureautique ou paintshoppro

Moi je pense surtout que ça se vaut.Sans parler d'o/c, les perfs de ces 2 cpu's sont du meme ordre de grandeur -> avantage au Celeron pour ce qui est de la compression vidéo/divx ou le cache n'a que très peu d'importance, c'est la fréquence pure qui prime d'après pas mal de tests que g pu voir...
Un P4 1.8ghz ça s'o/c, mais le Celeron s'o/c aussi énormément (pas mal de Celerons P4 1.8ghz se rapproche voir passent la barrière des 3ghz en aircooling...)

Un lien ici, c'est pas en francais mais les benchs montrent bien que le Celeron est certes en retrait par rapport à un P4 de meme fréquence mais dans le cas d'un Celeron 2.4ghz contre P4 1.8ghz le choix est loin d'etre évident en faveur du P4 contrairement à ce que vous semblez affirmer: le Celeron sur une bonne c.mère, o/c à plus de 3ghz, car là c clair que meme un p4 1.8ghz@2.4ghz n'a pas globalement l'avantage partout...
 
http://www.comexgroup.com/cpu/_intel/p4_vs_celeron.htm

 
 
attention
la reputation du celron a été faite avec les premiers "celerons P4"
il faut parler du meme celeron...:
y'en à 128k (gravure 0.18) de cache (moitier des premiers P4 0.18 qui en avait 256)
et y'en à 256k (gravure 0.13) de cache (moitier des nouvo p4 qui en ont 512)
ds ce comparatif on compare 128 VS 512 donc nivo resultats pas de miracle
 
je pense qu'avec 256k de cache, le p4 est moins performant que le celeron
 
perso à choisir, je prend le celeron
 
mais je pense que un P4 2.4 est^plus interressant (pa chere du tout par rapport au autres)
 
@+
bertrand
 
ps: argument revente à retenir si tu veux revendre...
 
 
 
edit: me suis planté, tt les celerons ont 128k de cache... DSl

 

 
pas très clair ce que tu dis ...  
 
le Celeron 4 2.4 a toujours un bus 400 un cache L2 à 128 par contre la gravure est passé à 0.13µ
le P4A 1.8 a un bus 400 mais un cache L2 de 512 ... et la gravure à 0.13µ  
 

 
 
merci!
salut!
ca marche la gf4?

Sans hésiter, P4, le céléron est un sous produit bridé.
 
Maitenant, si tu cherches un bon proc pour pas cher, il y a l'Athlon 1800+ à 64 euros.....(plus rapide qu'un p4 1,8) et le 2400+ à 115 euros (au moins équivalent à un p4 2,4 voire 2,53).
 
Les CM sont aussi moins chère pour une solution AMD.
 
Pourquoi payer plus ?
 
Intel, à mon avis ne devient intéressant que dans le cardre d'un oc d'un p4 à 3Ghz...

Ca va partir en trolllllllllllllllllllllll    
 
  cai mal

 
Comme bcp (mais ca va partir en troll) tu oublies un truc ...  "le bruit" alors si tu veux un amd qui soit silencieux il faut bien souvent investir plus cher en systeme de refroidissement du PC pour un AMD (+ que le proc' lui même) et ca revient au final au même qu'un P4 qui a un ventilateur box parmi la catégorie des "silencieux" qui ne necessite pas d'autres investissements.
 
M'enfin bon si on demande sur un forum "qu'est ce que je prend entre Renault et Peugeot" y en aura toujours un pour repondre "prend une fiat" ...  

ARF !
Dsl !
J'y vais peut être un peu fort pour le 3Ghz !
 
Mais s'il cherche un proc économique sans oc, AMD est mieux placé qu'Intel, vu que le Xp est un concurrent du P4 pour le prix d'un Celeron...

D'après moi si il demande que pour du Intel c'est pour une bonne raison  
(d'ailleurs je crois qu'il a deja la CM)  
 
Sinon il aurait demandé si dans son cas amd etait mieux qu'intel (quoique ces topics ne font pas long feu)
 
mais pareil dire que le xp est le concurrent du p4 au prix du celeron c'est de la "bitiz" car c'est omettre bien bcp de choses ... c'est seulement digne d'un troll)

 
Oui mais :
1. çà dépend de la gamme de prix dans laquelle tu tapes (pour le 1800+ : 64 euros+ Silent Viking plus à 25 euros = 89 euros et p4 1,8 = 150 euros mini)
2. les cartes mère Elite pour AMD (voir les site www.materiel.be) sont à 70 euros...
3. beaucoup jugent un produit par rapport à la marque : le Céléron c clairement le produit qui intéresse ceux qui se disent "je veux un Intel mais sans mettre cher" cpr çà que je me permet de lui conseiller autre chose de tout aussi intéressant
 
Faudrait aussi que le petit gars qui a crée le topic nous donne plus d'indication sur ce qu'il veut, çà nous éviterais les conjecctures....

 
 
Oui, c'est vrai uniquement en bas de la gamme. Après çà se complique, il y a plein de paramètres et c dur de s'y retrouver.

le sujet est "celeron4 2.4ghz ou p4 1.8ghz lequel est le + puissant?"
 
à mon avis c'est le p4 1.8
 
D'autant plus que maintenant tout les p4 1.8A passe à 2.4 avec ventilo d'origine et sans pousser le voltage (ou très peu), ce qui donne une féquence égale à celle du celeron4, un FSB à 133 à comparer au 100 du celeron, et un cache à 512ko à comparer au 128 du celeron.
 
Et niveau revente difficile de les mettre à égalité aussi.
 
edit : j'avais oublier que le celeron4 peut s'overcloker aussi, ça complique les choses  

Finalement c pas si évident de savoir lequel est le + rapide.
 
Tu peux éplucher ces benchs :
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=32
 
çà s'arrête au Celeron 2.0 mais çà peux t'aider

 
en prenant le score du celeron 2ghz pour calculer le score théorique du celeron 2.4 ghz ça donne
 
P4 1.8 => 192
C4 2.4 => 200
 
le c4 est donc théoriquement légérement plus puissant que le p4 de 4%
 
Etant donné la différence de cache, ma conclusion serait la suivante
 
l'utilisation principale est la bureautique, vidéo => Celeron 4
l'utilisation principale est le jeu et la 3D prof. => pentium 4

 
salut
ca marche bien    
le prob avec le celron, je l'ai avec tte les CG diff de ma GF2MX et ma TNT (et encore g'ai une 2eme GF2MX de la meme marque mais autre revision qui marche pas...)
sinon, j'ai monté un P4 2.4B pour mon pere (boulot) et j'ai pu faire joujou dessu lol
Oc a 3.150, avec 2*512 ddr 400 (mienne + la sienne) et la GF4 ca roxxx!!!
sinon, je vais recuperer un dudu 1000 avec ma ddr 400 (512) et ca devrai marcher avec la GF
 
@+
 
 

Exact, le Celeron est le roi de l'o/c, dans tous les tests que j'ai pu voir en aircooling avec le ventirad box, et bien le simple Celeron 2ghz passait la barre du 3ghz...donc avec un 2.4ghz il est clair qu'on tappe au minimum à + de 3ghz
-> au final si c pour le jeux je pense toutefois que le P4 a quand meme un avantage.Mais dans certaines applis ou le cache est moins important le Celeron est particulièrement interessant

finissons-en, voilà P4 est mieux que Celeron, et sa tjs été...

merci à tous!