Reprise du message précédent :
Bon moi j ai saute le pas et investi ds une Asus k8v+A64 3000+ +512mo ddr400
 
au debut  j etais pour attendre le socket 939
 
or il ne doit sortir quand juin en quantite tres limitee et serat vraiment dispo en nbre que 6 a 9 mois plus tard
de plus les cartes meres a64 939 vont evoluee en 2005 pci express ddr2 0.09µ etc
 
donc les 1ere CM 939 ne seront en fait pas si evolutives que l on pense
 
ds 1 an je pourrais si je le souhaite changer la CM+CPU pour du 939 et mon ancienne config 64bit serai moins obsolete qu une architecture a base Athlon xp
 
une precision si ma config avait ete plus musclee (duron 900) je pense que j aurais attendu fin 2004 debut 2005

 
ma signature  

On peut toujours attendre le socket 939 mais ça risque d'être long et cher, en plus il va encore évoluer par la suite (DDRII, BTX, PCI Express...).
Moi j'upgrade d'un XP1800+ à un AMD64 3000+. J'ai déjà le proco, reste la carte mère (ASUS K8V Deluxe) d'ici quelques jours.
AMD assure qu'il va sortir l'AMD64 sur socket 734 jusqu'au 3700+, une config sur socket 734 devrait donc tenir 1-2 ans avant de devoir changer la mobo.

De longs discours pour en revenir à une évidence:
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=6483
 
Entre un sondage sur un forum spécialisé et les faits réels ça peut etre le jour et la nuit....Le grand public "ne fantasme" pas du tout sur l'A64, Mr tt le monde s'achète un Barton 2500+ qui fera très bien tourner ttes ses applis avec juste une bonne c.graphique et coute que d'alle ! (rien que ds mon entourage le nbr de personnes qui passent en xp ou barton ou P4 est impressionnant alors qu'en A64 ils sont encore bien moins nombreux)
 
L'A64 est un bon cpu, mais la majorité des gens ne tappent pas ds du pc haut de gamme, et les solutions à base de barton type 2500+ avec un o/c qui passe "en général" facilement à 3200+ n'a rien  pour l'instant de comparable avec la solution la - cher en A64 (ceux qui votent K7 le font en pensant à ce point qui est quand meme primordial ! , ça fait un peu penser aux sondages genre qu'acheteriez vous si vous aviez xxxxx ? forcément -> ben on prend le + performant dans l'absolu, on s'en fout de l'évolutivité ou tout autre argument, si la platteforme est fiable, stable la question ne se pose meme pas)
 
Meme si moi y compri j'aimerais bien de l'A64 ça veut pas pour autant dire que je vais casser la tirelire maintenant (de tte façon vu ma config 2500+@ + de 2500mhz aucun interet, rapport qualité prix carrément imbattable et des perfs de très haut niveau qui n'ont pas "grand chose" à envier aux A64 actuels )

P4 1.6 -> A64 3400+
rdv dans 1 an pour ma prochaine config lol
 
a la base je devais prendre A64 3000+ ou P4C M0, mais vu que je suis tomber sur un A64 3400+ a 285?, j'ai pri ça, mais maintenant, je vais pas changer pds un moment je pense ...

c'est clair que passer d'un barton 2500 à un AMD64 a peu d'intérêt.
L'upgrade vers un AMD64 est plutôt intéressant pour ceux qui ont des configs un peu poussives (comme mon XP1800 qui colle pas avec ma Geforce FX 5900XT) et qui peuvent pas attendre trop longtemps la nouvelle plateforme AMD64.
De toute façon le principe en informatique c'est d'upgrader quand on en a besoin, sinon on peut toujours attendre...

bin dit

Une config socket 754 devrait durer 1-2 ans le temps que les applis 64 bits soient développées et qu'AMD abandonne définitivement le 754.
Une config socket 939 qui sortira en juin devrait durer à peines quelques mois de plus car après c'est PCI-Express, DDR-II, BTX, son prix sera + élevé que le 754 car nouveauté oblige.
Si on peut pas attendre 1-2 ans le temps que les choses se stabilisent autant acheter de suite une config AMD 754, c'est pas les 5% de vitesse en plus du 939 qui vont changer grand chose.

moi j pense que le K7 est 1 bonne solution... toute facon le temps qui sorte 1 OS stable pour les 64bits, les A64 seront depassé...

en OS 64bits ya linux et autres UNIX, depuis que le 64bits existe (~ 12 ans )
et windoze XP 64 sort en septembre

Tiens, 57% K8 ... les choses évoluent

 
Je suis d'accord avec toi MacFly, sauf que le chipset interessant pour un Barton 2500, c'est le nFarce2 ... et je me suis déjà fait avoir une fois avec ma mobo en SAV pendant plus d'un mois et je n'ai pas du tout envie de rejouer à ce petit jeux une deuxième fois. Donc ByeBye K7    

Possible, mais c'est pas parce que ça t'es arrivé qu'on peut généraliser.Regarde le nbr de personnes qui sont en NF2 et n'ont JAMAIS eu ce pb, à commencer par moi qui ai une NF7-S, un DFI ultra infinity et tous mes potes qui sont passé en NF2 et o/c aussi.
 
De toute façon quand bien meme ça me serait arrivé que ca ne change rien à mon choix...Je me suis déja fait avoir avec une Asus A7v333 qui merdouillait ... 1 mois de s.a.v et ça m'a pas empeché d'en racheter une autre qui fonctionnait à merveille: dans le meme magasin en plus lol

 
en même temps le bug du NForce2, çà n'est pas une légende
 

• je ne vois pas le problème avec les AMD64, ils offrent des perfs excellentes en 32bits, le 64 ne peut être que du bonus
• les Athlon classiques commencent un peu à s'essoufler en perf par rapport aux a64 et autres p4C
• les 754 n'est pas mort né au vu des retards sur le socket 939, lié au 0,09, et de toute façon l'évolutivité est une utopie... les 754 va tout de même durer plus d'un an

Qui a dit que le bug NF2 était une légende ?... entre un problème qui se pose de tps en tps (ridicule devant le nbr de NF2 vendu, les commerciaux sont pas maso, si le retour s.a.v était si important ils auraient généralisé des systèmes simples de backup de bios -> certaines rares mobos NF2 en sont équipées...) et la psychose faut pas non plus etre de mauvaise foie car là c'est de la mauvaise foie.
 
Perfs du barton qui s'essouflent... barton 2500+@3200+ c'est plus que suffisant pour le commun des mortels (ps: mon barton 2500+ tourne à + de 2.5ghz en perfs brutes j'ai absolument rien à envier aux A64 j'en suis pas à qques ridicules secondes près sur un calcul complexe avec un soft lambda de "torture test" )
 
Le problème il est simple à calculer, tu sais combien ça m'a couté ce barton 2500+ à Montgallet ? et tu sais combien coute le moisn cher des A64 ? , le jour ou l'A64 aura un prix proche de ça pour le meme niveau de perfs en considérantr les possibilités d'o/c de chaque cpu ok, mais là "pour moi" c'est niet, de tte façon meme dans l'absolu vu mes perfs interet ZERO.
 
ps: j'ai eu qques ptitis soucis dans le passé avec les platteformes Amd, et pourtant je suis resté chez Amd... je suis pas du genre à dire Amd plus jamais lol, au final j'estime avoir été gagnant sur toute la ligne (ceci est un exemple )

sur le futur S939, c'est pas 512ko pour les A64 et 1Mo pour les A64FX ?

Un a64 s'oc aussi assez bien pour faire mieux qu'un 2500+@2.5
Quant à savoir si çà vaut le surcout à l'achat, c'est une autre question. En 32bits l'écart existe déjà. En 64 bit il faut compter le surcout de Win64 bit quand il sortira, à moins d'être sous Linux.
 
C'est sûr qu'en rapport perf/prix/oc, il est difficile de faire mieux que ton 2500, mais hors oc, je pense que l'a64 peut valoir la chandelle.

Si je ne me trompe pas :
a64/512-->Winchester
aFX/1Mo-->San Diego

si t'as les moyens, K8 sur chipset VIA... sinon le K7 reste une solution performante et économique

 
ça ça dépend
je trouve certaines configs pas economiques du tout en k7....

si tu compares à des solutions à base de K8, ça revient bien moins cher

moins cher n'est pas économique cher ami

tu parles de quoi alors... la consommation électrique ?
 
 On est d'accord, j'ai pas utilisé le bon terme, j'entendais "une solution performante et bon marché"

Je me rapelle encore de la tete d'un vendeur du 12ième quand je lui ai posé la question du retour des nFarce 2 A7N8X. Je lui ai alors demandé pourquoi il en vendait toujours. "Parce que les clients veulent ça, ils ont tous lu que c'etait la meilleure carte mère ..."
 
Il y a un sondage sur le bug du nFarce 2 sur HFr : 65% des utilisateurs ne l'ont pas eu   et même si seulement 15% ou 10% des users l'ont eu ça reste ENORME !  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
Comme quoi, Coluche avait encore raison : "il suffit que des gens l'achete pour que ça se vende".

CE bug ne fait pas des A7N8X de mauvaises carte pour autant

 
ça fait donc un tiers de possesseurs de nforce2 pour qui leur BIOS a pété à leur gueule
c'est énorme
VIA et SiS powaa!

Juste à un détail près c'est que ce fameux sondage prend aussi en compte ceux qui ont eu la 1ère génération de NF2, car le pb se pose très rarement sur le NF2 ultra400 (c un des 1er point que Nvidia a voulu éliminer avec cette révision) qui est sur ttes les mobos NF2 actuelles (dernières révisions de pcb)... sur ceux qui ont du NF2 ultra400 il y a une minorité qui ont eu ce bug (suffit de regarder les topics autant au début ça n'arretait pas autant maintenant on n'en entend plus bcp parler ! alors que le NF2 ultra400 se vend comme du petit pain)... faut aller + loin que le bout de son nez
Pour moi c clair, un produit "merdique" ne peut pas avoir éternellement du succès, ça se vérifie dans la pratique.

 
  Une mobo que tu ne peux flasher sans risque de la voir partir au SAV pour un mois ... si ça, ça n'est pas une mauvaise mobo  

60% K8, les choses évoluent
 
Concernant le bug nFarce2, c'est vrai Mac fly, tu as probablement raison concernant la plus faible prévalence du bug avec la version ultra, mais ça reste un vrai problème, et ça n'explique pas pourquoi tant de revues informatique et autres sites hardware ont si largement et "aveuglément" recommandé l'A7N8X par exemple

le sondage va aussi évoluer vu que la sortie/annonce (j'ai un doute là, si qqun peut m'éclairer) du s939 c pour demain non?  
 
perso ma prochaine upgrade c certainement du A64, mais pas avant noël (edit : j'ai donc pas répondu au sondage puisque le sondage concerne aujourd'hui)