Reprise du message précédent :
non mais c trop chère le K8 !  
moi g répondu a ce sondage au niveau rapport perf/prix

Non, l'interet de ce sondage ne se situe pas exactement en terme de perf/prix, car dans ce cas autant prendre un Duron ... mais plutot de savoir quelle platteforme acheter aujourd'hui : rester sur du XP3200+ ou bien opter pour un A64 3000+
 
J'ai fait mon choix ... malgres une dispo du A64 encore faible, et une dispo encore inconnue du core CG

,le haut de gamme coute tjrs la peau des fesses, perso je bosse donc je pourrais me faire ce plaisir, mais dans "ma" vie ma priorité n'est pas le PC ,d'ailleurs dans un sondage sur un autre site parlant du sujet quel cpu comptez vous acheter... les duron applebred étaient quasiment à zéro et les Athlon 64 tenaient de loin le haut du pavé -> oui c'est le reve quand on est fortuné mais en pratique les Durons, athlon XP et barton se vendent comme du petit pain car ils ont un rapport perfs prix imbattable et correspondent plus à la réalité de Mr tt le monde .Dans l'absolu avec un budget illimité il est évident que tout le monde choisirait le K8 (meme si le socket actuel est voué à etre remplacé rapidement), en pratique tout le monde qui veut bien booster son pc sans se ruiner et etre proche du top achète un cpu k7 type Barton car à fréquence égale le Barton ne se fait pas du tout larguer par L'64 par conséquent le rapport perfs/prix d'une solution A64 est carrément nul comparé à la platteforme K7

 
le prix de la carte mere et de cpu K8 par rapport au K7 il suit la meme performance ou pas ?  

 
N'importe koi
Prends un Barton a 2,2Ghz (3200+ et un Athlon 64 a 2,2Ghz (3400+) le Barton il se fait plus que larguer
Meme un Barton a 2,5Ghz je pense pas qu'il fasse le poids contre un Athlon 64 2,2Ghz

exact

Tjrs dire le contraire des autres sans meme regarder les benchs... c fatiguant à la fin  
Regarde TOUS les benchs et fait une synthèse de ça en calculant en moyenne la différence de perfs....(ps: à fréquence et cache égal donc 512k il faut comparer le xp3200+ à l'A643000+ overclocké de 200mhz par interpolation le p-rating à 2 balles d'Amd on s'en fout il faut comparer en partant sur les memes critères ! hein ...  )
 
http://www.hardware.fr/articles/488/page1.html
 
http://forums.anandtech.com/messag [...] TARTPAGE=1
 
L'A64 est bien un cran au dessus (et ça j'ai jamais dit le contaire encore heureux !) mais de là à dire qu'il "explose" le Barton faut pas non plus abuser !

Pkoi faudrait comparer a cache égal ?
Et meme un 3000+ 512Ko de cache @ 2,2GHz il fume largement un XP3200+ @ 2,2Ghz

a voté K8 l'architecture la plus recente et efficace, le win64 pratiquement pret, et c'est du bon matos Amd...
 
 
 
 
...

 
Pour pas te contrarier puisque tu n'a pas d'argumentation je vais dire que tu as raison , oui l'A64 est un cpu révolutionnaire qui déchire tout
Tu vois l'interet de comparer par ex les performances d'un Celeron tualatin avec un P3-S ? , un peu de bon sens vu les différences de prix la cible visée n'est pas la meme (le 3400+ à l'heure actuelle c pour les riches), il en va de meme, coté prix il est logique de comparer le barton 3200+ à L'a64 3000+ qui est son successeur ! (le p-rating amd est bidon et l'A64 3000+ est le cpu qui succède au haut de gamme barton, c pas du de le comprendre ! tu comptes exploser ton porte monnaie ou faire un crédit pour t'acheter une plateforme avec un A64 3400+ ?....  )
 
Encore une fois il faudrait etre stupide pour ne pas prende de L'A64 si on a largement le budget et meme si le socket actuel va disparaitre: quand on a les sous on s'en fiche car on peut racheter  3 mois + tard le top du moment ( qqu'un qui achète de L'A64 maintenant c'est qu'il a les moyens ou travaille ds le milieu et a des opportunités et si il le veut il peut s'acheter ou avoir dans qques mois un nouveau A64 sur son socket définitif, moi j'ai pas d'argent à perdre pour me permettre ce genre de fantaisies au vue des résultats que j'ai déja avec un barton@~2400mhz ) car c bien beau de parler et de rever mais concrètement il y en a combien de Mr tt le monde qui sont passés en A64 alors que ce cpu très haut de gamme est dispo depuis peu ???

LoL
Un A64 coute le meme prix qu'un P4C
Et le socket754 é pas complètement dead, l'a64 3700+ sortira aussi sur s754
 
 
Et meme un 3000+ 512Ko de cache @ 2,2GHz il fume largement un XP3200+ @ 2,2Ghz  

 
+1

pas d'accord on peu pas dire que le amd64 est haute gamme....

Le A643400+ "si" : c'est le produit "phare" Amd: meme perfs que le fx, il suffit de regarder son prix qui se différencie nettement du A643000+ et du A643200+ ...
 
EDIT: 749? le 3400+ sur Montgallet, j'appelle pas ça un prix commun (On peut le trouver à +/- 500? en cherchant bien)

et? tu va pas acheter d'amd64 3000+ ou 3200+ a cause le 3400+ est a 749E ?

Relis les commentaires au dessus car tu n'as visiblement pas compri là ou je voulais en venir -> quand on veut comparer une gamme de cpu's on ne compare pas un barton 3200+ à un A64 3400+ ... mais à un A64 3000+ (outre le p-rating bidon d'Amd qui ne veut rien dire, on compare les rapports perfs/prix entre ces 2 platteformes c pourtant clair non ? )
 
J'ai monté il y a 1 semaine une config pour un ami et bien désolé, mais j'aime l'A64 j'évoluerais sans doute le moment venu en A64 mais JAMAIS je ne lui aurais conseillé de partir sur une base A64 maintenant (il aurait ruiné son budget et n'aurai meme pas vu la différence vu son utilisation tout à fait représentative de Mr tt le monde)

oui et le 3000+ éclate un xp 3200+ qui est pourtant plus chere

Les prix ici...
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/liste/102/
A cela tu rajoutes la différence du prix des cartes mères K7/K8 et tu comptes soutenir encore qu'une config A64 3000+ est - cher qu'une config basée sur du barton 3200+ ?
 
Bon on va arreter le troll ça me fatigue
@+ et bonne nuit

Gigabyte GA-K8N Pro       128,95 ?
amd64 3000+ 210E
 
 
et bein oui c'est beaucoup plus chere que un 3200+ avec une abit nf7-s....pour des perf de beaucoup meilleur....tu l'overclock a 2.3ghz avec le ventilo box et ta un proc de fou...Et en plus si tu change pas de pc avant 2ans bein tu peux avoir le 64bits qui va amener un gain moyen de 15%
 

On peut voir les choses autrement si tu considère l'o/c , Barton 2500+@3200+ 80?(car il ne faut pas oublier de préciser au passgae que... personne n'achète de barton 3200+ les gens le considèrent déja comme cher !) avec une K7s8xe+ à 50? ou A7N8x à 74? pour se la jouer royal
 
T'as aussi une config qui carbure (un peu mois que L'A64 3000+ c clair mais pour facilement 2* moins cher , t'en connais beaucoup qui préfèrent claquer leur tune dans la solution A64 ? perso moi non, pourtant je bossse et meme moi je ne le ferais pas, je préfère attendre le socket définitif et l'arrivée des déclinaisons A64 2800+ et autre qui elles seront réellement très interessante et facilement abordable)

pour un gars qui veux un pc pour 2-3ans le amd64 est mieu selon moi y va pas etre oubliger de changer de pc pour le 64bits, moi perso je change tous les 3 a 6mois selon mes humeurs(pas tous je précise juste cpu carte mere) donc je suis pas trop un bon exemple  

euh c'est quoi ces prix? moi sur monsieur prix j'ai A64 3000+ à environ 220 et pareil le barton 3200+
les cartes mères on l'air un chouia plus cher (30 euros), donc j'hésiterais pas, A64 3000+ pour moi.

K7.
 
Les deux plateformes sont condamnées à plus ou moins court terme, mais il y a plus de choix en terme d'offre pour le K7

C'est aussi ce que je constate, on peut monter un configue à base de K8 pour environ 15-20% de plus qu'une configue top en K7. A frequence égale le A64 est souvent superieur au Barton, sans parler de quelques (encore rares) benchs en 64bits où le A64 fait 2 fois mieux que le Barton. Si l'on rajoute à cela de nouvelles fonctionalités qui ne sont pas que de simples gadgets comme le CoolnQuiet (under et o/clocking automatiques), pour moi, l'achat d'une configue K7 se justifie difficilement.
 
Est ce une configue en fin de vie ? Le socket 754 disposera à minima du A64 3700+ et certainement d'autres cpu. Avec plus d'une douzaine de mobo en s754, je serais surpris que cette plateforme soit abondonnée rapidement ...  
 
Néanmoins, je reste d'accord sur le fait que le meilleur rapport perf/prix aujourd'hui est certainement basé sur du K7 (Duron par exemple) ...
 

 
A7N8X + XP3000 Barton : 110+179= 289€
K8T Neo + A64 3000 : 130+210= 340€

pas d'accord, je pense plutot que toutes les comparaisons soivent se faire à prix égal, pasque le facteur limitatif de monsieur tout le monde dont tu parles si souvent, c'est pas la taille tu cache - il s'en cogne - mais ce qu'il y a dans porte-monnaie

Je ne crois pas que se limiter exclusivement au prix du matos soit une bonne chose. Soit, chacun à sa limite superieure, mais il reste des critères importants comme le rapport perf/prix, l'evolutivité, la perennité de la machine ...

Oui, et les cpu's le splus proches k7/k8 sont.... le 3200+ barton vs A64 3000+ -> comparaison + juste que j'ai suggéré (et ça je l'ai déja écrit noir sur blanc plus haut que rien que pour le prix ça ne se fait pas de comparer un barton 3200+ avec un A64 3400+ ), tu répètes exactement ce que j'ai marqué qques posts plus haut

au vu tu test d'Arnandtech on peut espérer un +20% en perfs avec Windows XP 64bits avec un Athlon64 ... pas si mal ! je dirait même plus : alléchant

Je veux pas dire mais il y en a franchement qui ont des gout de luxe... dire que l'A64 3000+ est plus rapide dans la quasi totalité des cas que le barton 3200+ oui c clair et personne ne le conteste, mais de là à dire que le barton 3200+ se fait larguer (autrement dit qu'il est limitte "dépassé", à la rue faut arreter de véhiculer ce genre d'idées), la majotité des personnes se contentent largement d'un cpu barton <3200+ , pour moi c'est démesuré pour qq'un qui n'est pas un accroc du pc, de lui dire de prendre un cpu à 210? alors que je sais pertinemment qu'il ne vera pas la différence si je lui monte une config basée sur un cpu barton 2500+ à ~80? , et c'est d'ailleurs pour ça que le barton se vend si bien (les gens s'en foutent du high tech super cher ils recherchent qque chose qui tient la route et a un excellent rapport qualité prix, et à l'heure actuelle la patteforme socket 7 offre + de choix: c'est une question de temps petit à petit il y aura autant de choix pour ttes les bourses en A64, mais tout ce qui est tout nvx est cher et n'est jamais le meilleur choix dans l'immédiat, ça a tjrs été comme ça et c pas demain que ça changera -> donc qqu'un qui a déja une petite config socket 7 a tout interet à se contenter de chager son cpu par un bon barton.Qq'un qui n'a pas de pc et a un budget conséquent peut envisager de l'A64.Et qq'un qui veut la dernière techno, le high tech et possède déja une machine a tout interet à gentiment patienter qques mois C PAS LA MORT ! on n'est pas à une vente aux enchères, faut réfléchir 2sec avant de se jeter systématiquement sur le top... le tps que les prix de L'A64 baissent et donc forcément qu'il y ai + de choix en p-rating, que son socket final apparaisse et là il pourra dire qu'il a un excellent rapport qualité prix qui met fin au reigne des platteformes K7.Car l'objectif d'Amd est d'imposer son archi A64 soyez sur que qu'il y aura des déclinaisons pour ttes les bourses qui vont rivaliser assez vite je le pense en terme de perfs/prix avec les bartons....)

Dans les applis oui, as tu bien regardé le test en question dans les jeux ? (car non seulement il n'y a aucun gain mais plutot des pertes systématiques proches des 20% dans ts les jeux...) peut etre pb de drivers , je ne sais pas mais un test ça se lie en intégralité
 
http://www.anandtech.com/systems/showdoc.html?i=1961
 
c'est ici pour les jeux...
http://www.anandtech.com/systems/s [...] i=1961&p=4

Pour les jeux, tant qu'il n'y aura pas de drivers 64bits, il ne faut pas regarder les benchs ... on compare des drivers 32bits hyperoptimisés à des drivers 64bits qui n'existent pas

 
Exactement. Les résultats ne peuvent être bons pour l'instant que pour des applis de calculs théoriques.

Will Half-Life 2 have any special optimizations for 64-bit processors?  
 
Gabe Newell: I would expect we would run about 30% faster clock for clock comparing an Athlon running 32-bit code and an Athlon 64 running 64-bit code. Release of the 64-bit client will be gated on MS releasing 64-bit Windows.
 
http://www.halflife2.net/article_valvespeak_1.php
 
Voila, une autre raison de passer au K8, pour peu que HL² sorte avant le K9

Je crois qu'un A64 même sans 64bit est déjà nettement suifisant pour HL2, donc ce ci n'est que du pur marketing.....

Bonjour,
 
Je suis un monsieur tout le monde, je suis pas riche, je suis étudiant et donc pas de salaire et je vais changer de pc après 3 ans et demis sur la même bécane.
 
Je vais investir dans un A64 pour plusieurs raisons :
- C'est à peu prêt le même prix qu'un XP 3200+ et je me vois pas investir autant dans une plate forme déjà condamnée, même si le socket 754 ne seras pas évolutif non plus. Néanmoins j'aurais déjà le gain d'une plateforme 64 bits ce qui est suffisament motivant.
- Je garde mes bécanes très longtemps, je renouvelle très très peu (c'est pas forcément le mieux je le concède mais chacun ses gère ses sous à sa façon).
 
Mon regret est de ne pas pouvoir attendre le passage au socket 940 et que la technologie murisse (et encore j'ai bien fait d'attendre déjà jusqu'à maintenant).

Je ne peux qu'approuver

 
Il semblerait que le nF3 ne bloque pas non plus la fréquence PCI/AGP en plus de n'offrir qu'un HyperTransport à 600hz contre 800mhz pour les autres chipsets du moment.
 

 
Je pense que tu veux dire gère la mémoire sur deux canaux, pas la cache. C'est pas la même chose.

le nforce 3 a le pci lock

http://www.rojakpot.com/default.as [...] =64&var2=0

 
Dans les jeux l'a64 3000+ fait environ 10fps de mieux que les XP3200+ et p4 3.2C, de nos jours je trouve ces gains assez importants. D'un autre côté il serait exagèré c'est vrai de parler "d'explosion".
 

En haut de gamme l'a64 3000+ à 210e n'est pas un mauvais achat, d'autant qu'il est possible de l'oc à 2.2 pour approcher un 3400+.
L'inconvénient est l'évolutivité très limitée de ce socket 754, et patienter jusqu'au s939, format BTX et autre PCI express est surement une bonne idée.

 
MacFly parlait des tests de jeux sur WindowsXP-64 beta. Le test est sur Anandtech ( click son lien ).