Reprise du message précédent :
http://www.hardware.fr/articles/428/page1.html
44.9w pour un xp1700+ 0.13 (1466mhz réel)
 
http://processorfinder.intel.com/s [...] orSpd=4994
30.4w pour le P3-s 1.26ghz
 
-> si tu rabaisses la fréquence du 1700+ à celle du PIII soit 1.26ghz, tu peux alors rabaisser son voltage qui va tendre vers celui du P3 et tu te retrouveras vers un dégagement de chaleur du meme ordre de grandeur (bien que 44w c'est déja "ridicule" comme échauffement lol)
 
-> le dégagement "soit disant" exeptionnel du P3 est un mythe comparé aux cpu amd 0.13... dans les meme conditions on obtient les memes résultats

Le barton esr cadencé 2x plus haut et a un PR abusif.
2800+ barton 450?
3000+ barton 720?
 
la logique est respecté pour le 2800+ : 2x plus rapide : 2x plus cher.
pour le 3000+ c de l'abus pur.
 

le p3-s a 512Ko de cache et le data prefetch ou un truc du genre.

 
j'ai volontairement effacer mon post qui n'apportait rien à part une gueguerre inetl/amd (barton 2500+/1.8Ghz 210?   )

C'est juste pour dire ke ds la classe des 512Ko de cache AMD/Intel le rapport prix/perf est le meme des 2 coté

Exact, mais l'architecture est différente donc tu ne peux pas comparer comme ça, puisqu'en pratique à fréquence égale l'équivalent P3-s est le Tbred(équipé pourtant de 256k de l2)et pas le barton

D'ailleurs il en va de meme quand les gens comparent le P4 aux xp... en s'en fiche de la fréquence du cpu et de son cache: les architectures sont totalement différentes (on les compare sur les perfs brutes et le prix)

ben non :
P3 c'est a mettre en face des athlon de base
et P3-S c'est en face du barton  
Si on ne compte pas la difference d'age bien sur.

 
 
 
 
Le P3-S est à mettre face à l'athlon MP
Et si on regarde dans les serveurs je crois qu'intel à gagné

explique  

Bah comparer Barton à P3-S ca a aucun sens

L'expliquation est clair...t'as pas lu le topic en entier pour te rendre compte qu'à fréquence réelle égale P3-s et Tbred ont les meme perfs ?? (c pas dur de chercher des benchs sur le web...)

Mmmmm
P3 tualatin 256Ko de cache P3-S : 512Ko
Athlon 256Ko / barton 512Ko
 
Tu voi pas ke les 512Ko de cache visent le marché serveur  

le barton il vise le marché serveur aussi
 

Tu le fais exprès ou quoi ?
C pas toi qui disait que le P3-S est une bonne évolution pour upgrader son pc (pc familiale ?)
-> et maintenant tu parles de comparaison par rapport au millieu pro ? (en en n'a rien à faire c hors sujet par rapport au topic ! qui est l'upgrade la plus approriée pour ~230?)

un peu moins pasqu'AMD a du mal a placer un truc qui bouffe trop dans un serveur et k'il on rien a mettre avec ds un serveur.

pasque on aime ça

J'ai pas dis que c une bonne evolution. Pour l'evolution il y a les P3 tualatin et les celeron tualatin.
 
C'est pas pasque 2 CPU on des resultat identique ds les bench qu'il son destiné a la meme chose .

c'était ironique

dison ke j'essaye de comprendre l'evolution selon AMD, mais j'ai du mal.

Intel s'est imposé dans les entreprises, a équivalence c tjrs la solution Intel qui est chosie, c comme ca ds le millieu pro c tout (là on parle de pc familiale je ne vois pas l'interet de rentrer des arguments dignes du millieu professionnel qui est loin de privilégier le rapport perfs/prix)
 
->si on part ds cet état d'esprit dans ce cas pquoi pas conseiller une station sun et les contrats de maintenance de qques milliers de dollars qui se négocient tant qu'on y est lol / ou meme un Bi-pro P3-s 1.26ghz avec 2go de ram et une s3 trio en c.graphique...

 
Merci pour vos nombreux post, je pense que je vais revoir ma copie et peut être "malheureusement" m'orienter vers AMD.
Et en P4 y a t'il une config interessante ?
 
 

D'ici quelques semaine avec P4 + Dual DDR400.