Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2027 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Intel P4 Hypertreading pas pour Windows 9.x, ME, NT4 et 2000

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Intel P4 Hypertreading pas pour Windows 9.x, ME, NT4 et 2000

n°1863185
kyo54
Posté le 07-10-2002 à 12:52:56  profilanswer
 

La technologie Hypertreading ne sera exploitable qu'avec Linux, XP et 2000 server. Dommage :(  
 
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3300
http://www.blue-hardware.com/liste_news.php#1822
http://formatland.free.fr/news.php3#id_news_1181


---------------
.
mood
Publicité
Posté le 07-10-2002 à 12:52:56  profilanswer
 

n°1863392
Senementri​s
Posté le 07-10-2002 à 14:28:18  profilanswer
 

kyo54 a écrit a écrit :

La technologie Hypertreading ne sera exploitable qu'avec Linux, XP et 2000 server. Dommage :(  
 
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3300
http://www.blue-hardware.com/liste_news.php#1822
http://formatland.free.fr/news.php3#id_news_1181  




En plus le service pack 1 est recommandé  :fou:


---------------
De l'ascension à la consécration, serai-je le bras droit de l'ange céleste, serai-je les larmes et l'ultime soupir,serai-je haï tel...l'aigle du mal...
n°1863407
Lordzapan
aucun lien de parenté
Posté le 07-10-2002 à 14:37:25  profilanswer
 

intel  [:titouuuuuuuuuu] crosoft
 
et pauvre consomateur  [:lordzapan]


Message édité par Lordzapan le 07-10-2002 à 14:37:58

---------------
gniak
n°1863411
mrbebert
Posté le 07-10-2002 à 14:41:37  profilanswer
 

kyo54 a écrit a écrit :

La technologie Hypertreading ne sera exploitable qu'avec Linux, XP et 2000 server. Dommage :(  
 
http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=3300
http://www.blue-hardware.com/liste_news.php#1822
http://formatland.free.fr/news.php3#id_news_1181  



2000 pro gère 2 procs. Donc ca marchera avec 1 proc avec hyper-threading.
Simplement, il verra pas que c'est pas réellement 2 processeurs physiques distincts.
 
C'est certainement la même chose avec NT4.
Pour 9x/Me, ils ont jamais été capable d'utiliser plus d'un processeur, ca n'est pas nouveau.


Message édité par mrbebert le 07-10-2002 à 14:43:08
n°1863417
Lordzapan
aucun lien de parenté
Posté le 07-10-2002 à 14:45:48  profilanswer
 

je pense pas que ca soit si simple que ca


---------------
gniak
n°1863426
mrbebert
Posté le 07-10-2002 à 14:50:31  profilanswer
 

lordzapan a écrit a écrit :

je pense pas que ca soit si simple que ca  



C'est pas très compliqué en fait.
Un OS qui connait pas l'hyper-threading voit 2 procs. Si il sait les gérer (2000/NT), tant mieux. Sinon, tant pis, il en utilise qu'un.
Par exemple, 2000 Pro peut gérer un processeur avec hyper-threading (vu comme 2 processeurs), ou 2 processeurs sans hyper-threading. Mais il peut pas gérer les 4 processeurs d'un bi-proc avec hyper-threading (faudrait 2000 Server).
 
XP est un peu plus subtil. Il fait la distinction processeur physique/processeur logique. Quand on dit que XP pro est limité à 2 procs, c'est 2 procs PHYSIQUES. S'il y a de l'hyper-threading, il gèrera les 4 processeurs logiques.

n°1863430
piret
Posté le 07-10-2002 à 14:51:25  profilanswer
 

Attendez de voir ce que l'HT apporte réellement avant de changer de mobo.
Pour ma part j'ai un doute car avec les P4 actuels on est déjà limité par la bande passante de la RAM (P4 sous exploité).
Donc pas besoin d'un processeur plus puissant qui sera aussi sous exploité avec les cartes mère actuelles.
Il faudra surement attendre les chipsets gèrant le double canal pour la Ram pour peut'ètre en profiter de l'HT.

n°1863436
Lordzapan
aucun lien de parenté
Posté le 07-10-2002 à 14:54:31  profilanswer
 

mrbebert a écrit a écrit :

C'est pas très compliqué en fait.
Un OS qui connait pas l'hyper-threading voit 2 procs. Si il sait les gérer (2000/NT), tant mieux. Sinon, tant pis, il en utilise qu'un.
Par exemple, 2000 Pro peut gérer un processeur avec hyper-threading (vu comme 2 processeurs), ou 2 processeurs sans hyper-threading. Mais il peut pas gérer les 4 processeurs d'un bi-proc avec hyper-threading (faudrait 2000 Server).
 
XP est un peu plus subtil. Il fait la distinction processeur physique/processeur logique. Quand on dit que XP pro est limité à 2 procs, c'est 2 procs PHYSIQUES. S'il y a de l'hyper-threading, il gèrera les 4 processeurs logiques.
 




 
 
ben justement tu crois qu'il reconnaitra le second proc "virtuelle"
enfin je pense que s'il le dise c'est que y'as peut etre une raison
enfin je dit ca kom ca  :jap:


---------------
gniak
n°1863440
piret
Posté le 07-10-2002 à 14:57:14  profilanswer
 

Pour moi c'est du commerce, et rien d'autre, les P4 actuel sont déjà suffisamment puissant.


Message édité par piret le 07-10-2002 à 14:58:19
n°1863441
Lordzapan
aucun lien de parenté
Posté le 07-10-2002 à 14:58:24  profilanswer
 

bah faut bien faire evoluer le truc


---------------
gniak
mood
Publicité
Posté le 07-10-2002 à 14:58:24  profilanswer
 

n°1863442
mrbebert
Posté le 07-10-2002 à 14:59:27  profilanswer
 

lordzapan a écrit a écrit :

ben justement tu crois qu'il reconnaitra le second proc "virtuelle"
enfin je pense que s'il le dise c'est que y'as peut etre une raison
enfin je dit ca kom ca  :jap:


Oui et non. D'après ce que dit Microsoft, 2000 verra 2 processeurs, sans imaginer qu'il puisse s'agir de 2 processeurs logiques d'un même processeur physique. Il ne "gère" pas l'hyper-threading dans le sens où il ne fait pas la distinction avec 2 vrais processeurs physiques distincts.

n°1863515
Lordzapan
aucun lien de parenté
Posté le 07-10-2002 à 15:36:58  profilanswer
 

apparement c'est surtout des optimisation pour le HT qui manque sur win2000 pro
donc ca doit revenir a un gain ridicule donc pas trop d'interet non plus


---------------
gniak
n°1863896
kyo54
Posté le 07-10-2002 à 18:02:43  profilanswer
 

mrbebert a écrit a écrit :

2000 pro gère 2 procs. Donc ca marchera avec 1 proc avec hyper-threading.
Simplement, il verra pas que c'est pas réellement 2 processeurs physiques distincts.
 
C'est certainement la même chose avec NT4.
Pour 9x/Me, ils ont jamais été capable d'utiliser plus d'un processeur, ca n'est pas nouveau.




Je ne crois pas que ce soit si simple: Pour linux il faut le noyau 2.4.19 minimum par exemple, lorsque les premières version de Linux sont SMP.


---------------
.
n°1864011
PROTOMAN 4
Posté le 07-10-2002 à 18:45:36  profilanswer
 

ça veux dire que Win Xp Home  et prof le supporte OFFICIELLEMENT  
Win 95, 98, 98se, Me le supporte pas
mais la grande question c'est win 2000 Pro  pas la version serveur  :non: !!!  
 
car sur le CD de Win 2000 Professionnel il est marqué  
pour PC équipé de 1 ou 2 Processeurs
 
 
La technologie Hypertreading sera prise en compte pour cette version de 2000  :??:  :??:  :??:  


---------------
microsoft = mon amour  
n°1864083
kyo54
Posté le 07-10-2002 à 19:12:28  profilanswer
 

PROTOMAN 4 a écrit a écrit :

ça veux dire que Win Xp Home  et prof le supporte OFFICIELLEMENT  
Win 95, 98, 98se, Me le supporte pas
mais la grande question c'est win 2000 Pro  pas la version serveur  :non: !!!  
 
car sur le CD de Win 2000 Professionnel il est marqué  
pour PC équipé de 1 ou 2 Processeurs
 
 
La technologie Hypertreading sera prise en compte pour cette version de 2000  :??:  :??:  :??:  
 




D'après ce qui est dit: non. Le support du SMP ne veux pas dire support hyperthreading puisque NT4 à beau supporter le SMP le hyperthreading ne marchera pas dessus. Idem Linux pour les version avant le 2.4.19
 
Partant du principe que Intel aide Microsoft, il s'arrange pour favoriser les dernieres version des OS MS, à savoir XP et 2000 server.
 
Evidemment sachant que 2000 server est supporté, c'est vraiment du foutage de gueule pour que 2000 pro ne le soit pas....


---------------
.
n°1864090
PROTOMAN 4
Posté le 07-10-2002 à 19:16:11  profilanswer
 

kyo54 a écrit a écrit :

 
D'après ce qui est dit: non. Le support du SMP ne veux pas dire support hyperthreading puisque NT4 à beau supporter le SMP le hyperthreading ne marchera pas dessus. Idem Linux pour les version avant le 2.4.19
 
Partant du principe que Intel aide Microsoft, il s'arrange pour favoriser les dernieres version des OS MS, à savoir XP et 2000 server.
 
Evidemment sachant que 2000 server est supporté, c'est vraiment du foutage de gueule pour que 2000 pro ne le soit pas....




 
 
merde il faudra réinstaller XP de M  :gun:  


---------------
microsoft = mon amour  
n°1864110
kyo54
Posté le 07-10-2002 à 19:25:02  profilanswer
 

PROTOMAN 4 a écrit a écrit :

 
 
 
merde il faudra réinstaller XP de M  :gun:  




ou passer à Linux, ou ne pas prendre de P4 HT.


---------------
.
n°1864117
mrbebert
Posté le 07-10-2002 à 19:28:04  profilanswer
 

Y a une différence entre "fonctionne avec l'hyper-threading" et "optimisé pour l'hyper-threading". Si c'est pas optimisé, ca veut pas dire que ca marche pas. Ca veut dire que ca ne marche pas aussi bien que ca pourrait marcher.
 
Windows 2000, il sait pas ce que c'est que l'hyper-threading. Quand il demande au BIOS et que celui-ci lui indique la présence de 2 processeurs, il fait comme s'il s'agissait de 2 processeurs distincts, et il utilise ces 2 processeurs.
C'est Microsoft qui le dit :
http://www.microsoft.com/hwdev/pla [...] indows.asp
Extraits :  
"neither Windows 2000 nor any of its service packs support the identification of HT processors"
"As a result, Windows 2000 treats each logical processor as if it were an individual physical processor"
1 processeur avec hyper-threading, ca fait 2 processeurs -> Windows 2000 Pro les utilise. Moins bien que XP qui saura faire la distinction, mais c'est mieux que rien.
 
Pour 9x/Me, c'est logique, vous avez acheté (ou pas) un OS qui ne gère pas du tout le multi-processeur, Microsoft ne vous fait pas cadeau de cette fonctionnalité.
 
De toute façon, l'HT sera désactivable dans le BIOS des cartes mères.


Message édité par mrbebert le 07-10-2002 à 19:36:25
n°1864127
Prophetch
Posté le 07-10-2002 à 19:33:21  profilanswer
 

Senementris a écrit a écrit :

 
En plus le service pack 1 est recommandé  :fou:  




 
Faut être un peu bête pour ne pas mettre le service pack 1, il apporte plein de mise à jour !!  :sarcastic:  


---------------
J'aime pas "bouche"  
n°1882394
kyo54
Posté le 15-10-2002 à 16:27:49  profilanswer
 

mrbebert a écrit a écrit :

Y a une différence entre "fonctionne avec l'hyper-threading" et "optimisé pour l'hyper-threading". Si c'est pas optimisé, ca veut pas dire que ca marche pas. Ca veut dire que ca ne marche pas aussi bien que ca pourrait marcher.
 
Windows 2000, il sait pas ce que c'est que l'hyper-threading. Quand il demande au BIOS et que celui-ci lui indique la présence de 2 processeurs, il fait comme s'il s'agissait de 2 processeurs distincts, et il utilise ces 2 processeurs.
C'est Microsoft qui le dit :
http://www.microsoft.com/hwdev/pla [...] indows.asp
Extraits :  
"neither Windows 2000 nor any of its service packs support the identification of HT processors"
"As a result, Windows 2000 treats each logical processor as if it were an individual physical processor"
1 processeur avec hyper-threading, ca fait 2 processeurs -> Windows 2000 Pro les utilise. Moins bien que XP qui saura faire la distinction, mais c'est mieux que rien.
 
Pour 9x/Me, c'est logique, vous avez acheté (ou pas) un OS qui ne gère pas du tout le multi-processeur, Microsoft ne vous fait pas cadeau de cette fonctionnalité.
 
De toute façon, l'HT sera désactivable dans le BIOS des cartes mères.




Le but de l'HT n'est pas de le désactiver, sinon ça sert à rien  :lol:  
 
Mais sinon je crois que t'as raison.


---------------
.
n°1882428
omega2
Posté le 15-10-2002 à 16:35:42  profilanswer
 

Prophetch a écrit a écrit :

 
 
Faut être un peu bête pour ne pas mettre le service pack 1, il apporte plein de mise à jour !!  :sarcastic:  
 



Certain n'ont pas acheté de license de leur Xp donc ils peuvent pas installer le service pack officiel.
D'autre utilisent le live update donc ils ont déjà les mises à jour contenu par le PS1 d'installer sur leur XP, je vois pas alors l'intérer de passer au SP1 vu qu'il apporte alors plus rien de nouveau.

n°2061995
kyo54
Posté le 19-12-2002 à 13:29:36  profilanswer
 

omega2 a écrit :

Certain n'ont pas acheté de license de leur Xp donc ils peuvent pas installer le service pack officiel.
D'autre utilisent le live update donc ils ont déjà les mises à jour contenu par le PS1 d'installer sur leur XP, je vois pas alors l'intérer de passer au SP1 vu qu'il apporte alors plus rien de nouveau.


moi j'éviterais les petits patch: c'est assez bordelique et pas finalisé comme histoire...


---------------
.
n°2062010
BC-A
Posté le 19-12-2002 à 13:34:41  profilanswer
 

omega2 a écrit :

Certain n'ont pas acheté de license de leur Xp donc ils peuvent pas installer le service pack officiel.
D'autre utilisent le live update donc ils ont déjà les mises à jour contenu par le PS1 d'installer sur leur XP, je vois pas alors l'intérer de passer au SP1 vu qu'il apporte alors plus rien de nouveau.


Mmmh, le live update ne delivre que les hotfixes si je ne m'abuse non ? Il y a une ribambelle de fixe qui ne sont dispos qu'en demandant au support microsoft ou en mettant le SP1 justement.


---------------
Traduction FR de FileZilla Server
n°2135167
kyo54
Posté le 14-01-2003 à 17:46:09  profilanswer
 

qq'un à essayé l'HT sous Linux?


---------------
.
n°2135208
chev_alier
Vive la clim !
Posté le 14-01-2003 à 18:02:23  profilanswer
 

piret a écrit :

Attendez de voir ce que l'HT apporte réellement avant de changer de mobo.
Pour ma part j'ai un doute car avec les P4 actuels on est déjà limité par la bande passante de la RAM (P4 sous exploité).
Donc pas besoin d'un processeur plus puissant qui sera aussi sous exploité avec les cartes mère actuelles.
Il faudra surement attendre les chipsets gèrant le double canal pour la Ram pour peut'ètre en profiter de l'HT.


Thom's hardware à fait une vidéo qui compare Un P4 3.6Ghz et un P4 3.0Ghz HT... et ben le 3Ghz à facilement 30% d'avance en multitache !
 
L'HT passe sous win2k PRO... mais comme il pense avoir 2 CPU physique, tu aura que la moitier de la puissance en mono tache.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Intel P4 Hypertreading pas pour Windows 9.x, ME, NT4 et 2000

 

Sujets relatifs
lecteur CD qui apparait sous dos, mais pas dans windows !!!pourquoi Intel ne fait pas de chipset AGPX8 ??
[Coup de gueule inside] Je vomis Windows, VIA et AMD !!![ Windows XP ] Compatibilité des drivers
Probleme de partage de connexion sous win 2000que pensez vous du processeur intel celeron à 2.0 mghz
Windows XP sur un PC neuf qui veut installer aucun nouveau materiel!Sondage simple (Intel ou Amd)?
Windows 98 2eme ed et HUB USBYamaha CDRW-F1 InCD, Windows XP, sioupair plantage
Plus de sujets relatifs à : Intel P4 Hypertreading pas pour Windows 9.x, ME, NT4 et 2000


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR