Reprise du message précédent :

 
ok merci    

"I start learn modding bios.... some of them is very helpful indeed
And Today would be my highest achievement ever in bios modding job...
that multiplier 10 n 10.5 is back once again..."
 

 
yaisse

J'ai testé 10*200 ça marche. Actuellement, je poste en 10.5*200
 
Par contre, si tu cherches pas les haut FSB, je te conseille le D23 3D-Fire : http://downloads.modlabs.net/bios/beta/D23-3D-4247.zip
http://s6.invisionfree.com/undercl [...] howtopic=9
 
Car la rev2 a l'air moins perf à fréquence égale (à 200MHz par ex). Je continu mes tests...

ok merci bcp  

J'ajoute le 3DFire rev1 dans mon comparatif et je vous poste tout ça

MERCI FOUGE !!!!!
AVANT JE NE DEPASSAIS PAS LES 209 DE FSB  
JE VIENS DE LES TESTER, je suis à 218X11 = 2400Mhz à 1,9V avec mon barton mobile 2400+  
Par contre ça chauffe   Tour ouverte avec mon SLK800 + mon Antec Trilight je suis à 57°au repos et 70° sous prime 95    
Je tiendrai jamais l'été  

+1 la chaleur c le facteur limitant en ce moment    
le slk 800 il morfle bien  

je vais déja changer mon alim, car celle ci dessous permet de gagner 5°    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
et quand il aura baisser je mettrai ce ventilo :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 65123.html
 
 

mouais ya vraiment une diff/slk ?  
en tout cas moi j'investis plus ds le socket A

 
edit:
Coef CPU à 9.5, RAM synchro 2-2-2-11 à 2.9V
"X" = bench qui a planté ou FSB non atteignable

Avec le CPC off et CPU interface Off, ya une perte de perf. Cependant ça peut monter + haut en FSB. Finalement, si on regarde le tableau dans quel cas a-t-on les meilleurs performances?
Avec le bios d23 et le 3dfire rev1, je depasse pas les 3200/3000.
Avec le 3dfire rev2 CPC, j'obtien les meilleur perf en desactivant de CPU Interface pour atteindre un beau 3440/3167. Et avec le 3dfire rev2 4247, j'arrive a atteindre les memes perfs (3432/3168) mais avec 5MHz de moins. Ce qui au final reviens au meme puisque ça monte 5MHz moins haut.
Avec ces 2 bios, si on active le CPU Interface, on est a nouveau très limité par la montée en FSB et on reste dans les 3200/3000.
 
Conclusion:
Pour compenser les perte de perf, il faut +5MHz pour le 3dfire rev2 4247 et +10MHz pour le 3dfire rev2 CPC. Or ces bios permettent respectivement de gagner 20MHz et 25MHz. Au final, chez moi, les 3dfire rev2 (CPU Interface Off) permettent d'obtenir les meilleurs performances

FOUGE -> T'as vu une difference entre les 2 BIOS 3D Fire R2?
Vu que ça fait lgtps ke je l'ai mis le 3D fire R2, je ne me souviens plus quelle version j'ai mise:
La ref de mon BIOS Actuel est 6A61BA1BC-23 .
Tu peux me dire lequel des 2 BIOS 3Dfire R2 c'est?  
-C'est le CPC enable ou le CPC disable?  
 
Car je narrive pas a voir la différence entre les deux une fois installé. Les Réfs des 2 sont différentes chez toi?

Pour la différence entre les 2 bios, regarde le tableau : le CPC monte 5MHz plus haut que le 4247 mais il est un peu moins perfs. Au final ça revient au même puisque CPC@240MHz = 4247@235MHz
 
Pour rappel:
- Command Per Clock Enable
http://downloads.modlabs.net/bios/ [...] 2-4247.zip
- Command Per Clock Disable
http://downloads.modlabs.net/bios/ [...] R2-CPC.zip
 
J'ai pas noté les ref des 2 bios mais j'ai bien peur qu'elles soient identique. Dans le doute reflash avec le bios qui te convient

Je tent ca ce soir moi

Fouge, j'ai pas tout a fait la même chose que toi:
Dans les 2 Bios, avec CPU interface enable, j'ai des FSB Max différents: 218 pour le 4247 et 221 pour le CPC.
 
ça fait pareil chez toi?

lerouxjul>
Ben regarde mon tableau.
De toute façon on aura tous des FSB max différent car le chipset (et la RAM) s'OC +/-, refroidissement et tension différente, etc.
 
Le but de mon tableau c'est de montrer les différences entre les bios (on voit bien l'intégration du mod L12 dans la rev2) et ça donne une idée les fréquences et des performances qu'on peut atteindre.

J'ai voulu savoir, avec le CPU à 2.3GHz, quel était la configuration la plus performante (CPU interface/CPC/FSB).

 
En désactivant le CPU Interface puis le CPC, on gagne en FSB. Cependant ce gain en FSB n'arrive pas à compenser la perte de perf engendrée par la désactivation du CPU interface (et du CPC).
Privilégiant les performances, je vais donc rester à des "petits" FSB mais toute option activées. Dommage j'aimais bien le 10*230

Fouge, je suis dans le même cas que toi, toujours hésitant entre FSB haut ou option cochée...D'ailleurs tes résultats en  thermes de perfs de perfs sont assez similaire et il n'est pas évident que ton choix sont totalement justifié..
 
Ton tableau est trés utile et parlant mais il manque indéniablement un colonne pour etre complet :
Il manque un test 3Dfire R2 CPC/OFF/ON dont le résultat serait assez parlant..

Je trouve pas que les résultats soient similaires (pour PiFast, "less is better"!). Le 11*209 en ON/ON est systématiquement plus performant que les autres configurations. C'est difficile de mettre 209 plutot que 219 ou 230 mais c'est les perfs qui compte.
 
DivX m'avait fait la même remarque mais je vais me justifier. Le OFF/ON ne permet pas de monter plus haut que le ON/ON. J'aurais donc testé en 11*209. Mais comme tu peux t'en douter le OFF/ON est moins perf que le ON/ON donc il n'a aucun interet. j'ai donc pas voulu perdre de temps la-dessus

Moi aussi, avec ce nouveau bios, j'étais assez content de pouvoir monter mon FSB à plus de 230MHz. Mais suite à ça:

J'ai voulu vérifier dans les appli plus "réelles" que le bench mémoire de Sandra et ces haut FSB m'ont déçu. Du coup je repasse à mon petit 210MHz toute option

 
C'est la ou je ne suis pas trop d'accord, vu que sur ton tableau, le OFF/ON permet de passer de 221 a 223 FSB en max screen. Ce n'est peut etre pas beaucoup mais cela compense peut etre la petite perte de perfs. De plus chez moi, ça permet de passer de 218 a 222 et j'ai a peu prés les même perfs dans les deux cas.

Le OFF/ON permet de gagner entre 2 et 4MHz sur nos config. Mais je ne pense pas que ces misérables MHz gagnés compense la perte de perf comparé au ON/ON.
De plus, d'après Sandra, les perfs du OFF/ON sont plus proches du ON/OFF que du ON/ON. Or le ON/OFF permet de monter bien plus haut (17MHz) que le OFF/ON ce qui permet de compenser facilement la légère différence de perf.
Donc, selon moi, le OFF/ON est moins interessant que le ON/OFF et le ON/ON.
Et puis regarde le 2ème tableau : es-tu vraiment sur que le OFF/ON à 219MHz "serait" (car c'est pas sur que ça tienne) aussi voire plus performant que le ON/ON à 209? Je suis sur que non.
Le ON/ON est clairement le mode le + performant et il faut au minimum 15MHz de FSB de supplémentaire pour espérer égaler les perfs. Et je ne parle même pas du OFF/OFF qui, même à 230MHz, donne des perfs catastrophiques.

Ce qui voudrais dire que d'aprés toi, le BIOS 3Dfire R2 CPC est a éviter et n'a pas lieu d'éxister...?

Sous Sandra peut-etre mais sous les appli tels que Q3, 3DMark2001, PiFast et CPUMark ça va pas etre le cas
Les bench mémoire ça reste très théorique. En plus le CPC et le CPU Interface semblent avoir des conséquences (assez énormes) sur les perfs processeurs également.

Je le déconseille. Peut-etre que dans certains cas, une différence de FSB plus importante peut exister et justifier l'utilisation du OFF/ON  
Mais j'en doute et c'est pas le cas chez moi.

Je fais pleind de tests pour voir comme ça se passe chez moi, si c trés different de chez toi..
Ce qui est sur, c'est que mon chipset est un peu moins bon que le tiens..

J'ai hate de voir ça. Plus ya de tests mieux c'est. Et comme toujours, rien ne vaut son propre test sur sa machine.
 
Si tu pouvais faire un p'tit tableau comme le mien en testant les 4 possibilités : OFF/OFF, OFF/ON, ON/OFF et ON/ON. Diversifie les test (mémoire, CPU et 3D) et surtout essai d'avoir une fréquence processeur "similaire" afin qu'il n'ait que peu d'influence sur les résultats.

C'est normal que je n'ai pas le réglage FSB 224 dans le BIOS?
Sa passe de 223 a 225 direct!!???

Oui ya quelques FSB qui manquent de temps en temps, meme sur les bios d'origine.

slt a tous quelles sont les diferences entre la nf7 et la nf7-s merci davance

pas de sata et pas d'apu (chip ~ realtek au lieu son nforce !)

Je suis en plein tests mais je n'y comprends rien!!
J'ai des résutats trés différents de toi.
Je finis mes test et je poste les résultats.
Mais il y a un soucis, je suis pas en dual ddr donc je me demande si ça vient pas influer dans tout ça.
Fouge, tu ne voudrais pas faire quelques tests en "mono" ddr pour voir si ça change tout sur tés perfs?
 

Laisse tomber 3DMark03, c'est trop dépendant de la carte graphique. Mets plutot CPUMark à la place
 
edit:
En ON/ON t'arrives à monter + haut que moi niveau stabilité

Justement 3Dmark est aussi assez interessant car ce sont pour les jeux principalement que l'on veut des perfs sur notre PC. Il est interessessant de voir le comportement des perfs 3D par rapport au FSB et a ces option activées.
En plus, les test sandra sont proches de cpu mark.
Le problée avec des test comme cpu mark ou sandra, c'est qu'ils ne testent pas le systéme mais uniquement le cpu.
Ces tests donneront les même résutats pour des cpu a 200x10 qu'a 250x8 (alors que les perfs globales n'ont rien a voir) pour la simple raison que la fréquence du cpu est la même. Ils ne testent pas assez la fréquence du BUS.
Moi ce que je veux, c'est tester la rapidité du systéme tout entier.
 
Je ne comprend pas 3dmark qui fait que plus je monte en FSB, plus je perds en perfs!!

Fouge, Même si je sais que tu est contre 3Dmark, t'en pense koi des résutats que j'ai?
Je dois choisir koi comme réglage d'aprés toi?

Je suis contre 3DMark. La version 2003 est inadaptée pour ces tests par contre le 2001 c'est bien
Et CPUMark est également dépendant du FSB contrairement aux bench CPU de Sandra.

Peitit récapitulatif :
1) 3DMark03 est très dépendant du la CG -> les résultats vont trop peu varier
2) 3DMark2001 -> bon test 3D, CPU et sous-sytem mémoire
3) bench CPU de Sandra -> résultats ne dépend qu'uniquement de la fréquence du processeur  
4) CPUMark -> dépend du CPU mais aussi du FSB
 
Donc dans tes tests, selon moi il n'y a que le 3DMark2001 qui est vraiment significatif. 3DMark03 c'est toujours les meme scores et Sandra donne les même résultats à FSB identique (pas de différence CPC/CPUi).
 
edit:
Oui je sais j'suis pas saisfait, ne m'en veux pas

Bon alors que pense tu des résutats du 2001?

Ben le CPC On c'est mieux
Par contre faudra que tu refasses des tests pour savoir si 225 CPUi Off c'est mieux que 220 CPUi On.
T'as de la chance de monter aussi haut en ON/ON. Tu faisais tes max-screen avec ClockGen?

dites, pkoi vous essayez po de faire un test avec le bios24 ??
 
Car moi ya longtemp que g abandonné de monter le FSB en enlevant le CPu interface ou CPC, car soit c po stable a cause de FSB tro haut ou soit les perf sont moin bonne k un FSB plu bas avec toute les options active
 
Conclusion, moi je tourne a 220*11 avec 1.87V sur mon barton 2500+ WC koolance avec innov rev3 et pour la ram c 2*512 de PC3500 OCZ plat edit sous 2.85V reel (2.8V bios) et system completement stable
 
dans otut les cas si j'augmente le FSB ou autre, il faut je monte les tensions et donc ca chof plus et je doit mettre ma ventil boitier a fond et donc plu de silence
 
Enfin bref tout ca pour dire k mon avis, tourner dans les 220 avec une NF7-S rev2 avec toute les options ON, on ferra po mieux perf a mon avis