[CPU] Qu'est ce qui est + important ? La mémoire cache ou la fréqnce ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : [CPU] Qu'est ce qui est + important ? La mémoire cache ou la fréqnce ?

benj63

Bonjour,

Nous allons acheter dans ma société des PCs pour de gros calculs scientifiques. D'après vous, que vaut-il mieux choisir pour obtenir les meilleurs performances en temps de traitement ?

Un CPU avec une fréquence élevée mais une mémoire cache assez faible, ou l'inverse ?

Merci d'argumenter vos réponses !!

Publicité

Rooted

pour de gros calculs scientifiques achete un cray multiprocesseur pas des Pc [:heink]

Message édité par Rooted le 07-04-2004 à 15:48:48

leoscarax

ben en calcul pure les Northwood ( 512 Ko cache ) sont + rapide que les prescott ( 1 Mo de cache ) à frequence égal, mais pour un meme fréquence c'est le EE northwood avec ses 2 MO de cache qui l'emporte, mais sinon je te conseil ( si tes applications le permettent ) un BI-Cpu

langamer

"I Love a Sunflower"

benj63 a écrit :

xeon? :heink:
[:ernestor]

---------------
"Tain le phénomène Langamer va se retourner contre ma gueule je le sens à 200km"All rights reserved,27/11/0, 17:08:56 Shadowavenger

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte mère

[CPU] Qu'est ce qui est + important ? La mémoire cache ou la fréqnce ?

Sujets relatifs
test memoire	"vidage de la memoire physique ?"
Quel ventilo sur CPU PIV 2.4 ?	Température CPU Diode > 80°
conseils meilleur memoire corsair XMS LL / XMS PRO / XMS ???	problème mobo & CPU
[résolu] Qu'est ce que la mémoire dual channel ?	CPU-Z me donne des trucs zarbi
cpu bios update code mismatch	Problème CPU ou Carte mère.....
Plus de sujets relatifs à : [CPU] Qu'est ce qui est + important ? La mémoire cache ou la fréqnce ?

Page générée en 0.029 secondes