Bonjour à tous,
 
J'utilise mon PC autant pour des applications multimédia que pour les jeux.
J'ai actuellement un PIII 800 avec une Gforce2mx, un assez vieux PC que je vais changer. Etant donné que je n'achéte pas un PC tout les jours je souhaiterais avoir une très bonne configuration sans me soucier du rapport qualité prix histoire d'etre tranquille pour un bon bout de temps. Je m'y connais pas trop mais je pense que je vais prendre un P4 3Ghz FSB:800
 
Mais après je ne sais pas quoi prendre comme carte mère qui irait parfaitement avec. Ni la carte graphique. Est ce que quelqu'un pourrait me conseiller?
 
En vous remerciant d'avance.
 
Greg

je sais pas, un truc de base,
 
Asus P4P800, 2*512Mo PC3200, Radeon 9700Pro (bon rapport qualitée prix)

 
+1
 
3ghz un peu cher,  pkoi pas un 2.6c o/c a  3ghz

http://presencepc.com/configuratio [...] p?config=6

je viens d acquerir une config assez puissante!
et ayant demander conseil aupres de ce forum j ai pu choisir le materiel adequate!
 
p4 3 ghz fsb 800
asus p4c800 e-deluxe  
2x256 ddr corsair 3200
3d prophet 9800 pro
audigy 2
 
 

Perso j'etais comme toi, je voulais un truc que je n'aurais pas a changer dans les 6 mois, alors j'ai choisi:
 
PIVc 2.8Ghz
P4P800 Dlx
2x512mo DDR3200
Hercules 3D Prophet 9800 Pro
Antec 1000AMG (5 ventilos boitiers)
Antec SmartPower 350w
 
 
Et jusqu'a maintenant ça va on ne peut mieux

pour ce qui est de la carte mere perso je conseillerais de limiter le choix entre asus ou abit. Apres pour ce qui est du model la c'est a toi de voir en consultant les fiches techniques des differents modeles de ses constructeuret supportant le cpu que tu compte acheter. (inutile de prendre une carte avec des options que tu n'utiliseras jamais).
Pour la carte graphique : radeon 9800pro (moins cher que GeForceFX 5900 ultra et largement suffisante)

J'aurai aussi tendance à dire qu'il vaux mieux prendre un 2.66u un 2.8 qu'un 3.0 du fait d'un prix bien plus important, tu n'y gagnerai pas
En carte graphique 9600Pro minimum et encore c'est léger, mais même avec la 9600 tu vas prendre une claque par rapport à la GF2Mx:ouch:
la carte mère : ASUS P4C800 Dlx si je ne m'abuse c'est ce qui se fait de mieux pour Intel

 
ou P4P800 deluxe

C'est quoi la différence, j'avoue que je suis perdu en matière de référence carte mère pour Intel étant donné que je n'ai que de l'AMD
Mais vu que ma prochaine config pourai bien être un P4C 2.8 je suis intéréssé pour connaitre la diff entre la P4C800 et la P4P800

 
www.asus.com   sinon ya un topic unique P4C800 et P4P800 sur ce forum, avec leurs spec en 1ère page

Oui pardons c'est vrai que c'est tout bète comme réponse

Les MSI sont les meilleures    

Moi j'avais un PIII 533 mhz TNT2 et 64 Mo pc 100 et je viens de changer hier pour cette config a 815 ? :
 
P4C 2,4 Ghz FSB800
ASUS P4P800
HIS Radeon 9600 pro
2*256 Mo PC 3200 Samsung
Maxtor 40 Go
Samsung DVD 16x48x
Samsung 52x24x52x
Magnetic ATX 350W noir
 
Moi j'avais pas trop le budget mais je compte quand emme la garder au moins 1 an.
 
@ +

je me remet dans le bain des CPU, AMD ne serait plus la marque Phare ?

 
il a dit un P4, donc, tout le monde y propose du P4

Et vous en pensez koi ?

En ce moment P4 c'est mieux

surtout çà crame pas aussi vite qu'un AMD  

Bin j'en ai jamais cramé hein
En tt cas j'ai tjrs été satisfait, la seule chose qui me satisfait pas c le bruit du ventilo, mais ptête que c pareil aussi pour le P4 j'en ai jamais eu un alors je sais pas !

P4 2.4c, 2.6c ou 3.0c (selon o/c ou non)
2*512mo DDR PC3200 de marque (voir le test de Marc)
Asus P4P800 deluxe
Radeon 9700
DD Wester Digital Raptor 40GO SATA 11000t/m
 
Un bon boitier et un bon ventirad en + et ca roule

 
40go seulement ?    
 
 

Oui mais des perfs géniales    
 
c'est vrai qu'un DD Seagate ou IBM 120GO serait peut être plus polyvalent mais pour faire tourner un système rien de mieux que le raptor.

ya du 11000t/min en ATA maintenant ??  

 
je suis plus amd car le barton 2500+ qui s'overlocke super bien est vraiement pas cher, et en prime, il ne chauffe presque pas, (50° avec son ventillo @ 5v)
 
par contre, l'intel apporte l'hyperthreading, et, en haute fréquence ils sont mieux.

Pour les problèmes d'espaces disques, faire comme moi quand j'étais en SCSI.
Un rapide de taille moyenne pour l'installation et l'exécution.
Un plos gros en IDE pour les sauvegardes, copies et autres.
 
Ca offre en plus l'avantage de mettre les données perso en séucrité en cas de réinstallation de windows genre mails, bookmarks, etc...

question bete, le raptor a 10000rpm ne fait pas un bruit d'helicoptere ? je me souviens des 1er 7200rpm (IBM DJNA)

 
Apparement pas il est pas très bruyant de retours qu'il y a eu ici ou la.
 
Sinon c'est vrai que le barton 2500 est un super choix pour les configs pas chères.