Reprise du message précédent :

 
Personne te prend pour un con. Je te dis juste et je suis pas le seul que battlefield2 peut facilement se contenter de 1Go. S'il faut une capture de l'état de ma ram et du swap pdt le jeu pour te convaincre je te ferai ces captures. Tu persistes à pas capter que si tu laggues avec 1Go c'est parceque ta carte gfx doit être à genoux niveau ramgraphique et que les textures faut du coup aller les chercher en ram centrale ou pire sur le swap car tu te fixes des conditions extrèmes de rendu graphique.
 
Qd je parlais de 7800gtx c'était personnel pour caricaturer ces appels incessants à l'inflation des sois disant besoins materiels... Maintenant ne me fait pas dire que l'on n'est pas condamné un jour ou l'autre à augmenter les capacités de son matos, c'est une constante de l'évolution en info.
 
TU considères par exemple que sans AA battlefield2 est attroce. Et bien je respecte à 100% ton opinion mais encore une fois ne vas pas dire à un noob qui veut une config de base pour jouer convenablement (pour moi ça veut dire jeu beau+fluide) qu'il faut X Go de ram car sinon va y avoir des lags!
 
Je persiste: On peut parfaitement jouer à battlefield et se faire plaisir avec un TRES BON RENDU GRAPHIQUE sans jouer en 1600 et AA. Le reste n'est qu'affaire de choix et donc de budget....

 
Manque clairement de ram dans ton cas, avec le double ça tournerait parfaitement

Le mot de la fin je croit   .
 
 
Chacun se fait son opinion et voilà    
 
 
et pour la course à l'armement niveau config, je suis contre ; cf mes premiers posts sur ce thread.

 
J'ai commencé avec XP1800 et radeon8500le avec 1G de ram.
Avec detail au minimum en 800x600 c'etait jouable, mais super moche, et pas avec gros lags de temps en temps.
 
J'ai par la suite ajouté une 6600gt tout en gardant le xp1800, c'etait deja largement mieux, mais je sentais bien que le proc etait a bout, donc j'ai échangé la 6600gt agp contre une pci express avec le reste.
 
C'est bien sur immensement mieux avec 6600GT et a64 3000.  

 
tu veux que je te passe une barrette de 512 pour tester?    
 
je te la passe ce soir si tu veux, tu feras tous les test que tu veux en soirée et tu me la rend genre a midi le lendemain

Heu j'ai eut la fleme de tout lire mais...a ton préconisé une bonne carte son ????? perso chez moi c ce qui crain le plus sur BF2....genre audigy a 40 euro ca sufie mé c bcp mieux que celle intégrées.

bon je viens de tester avec une 6600GT avec les textures a fond il faut plus d'un giga pour que ça soit jouable.
Car sinon ça swap et c'est reloud.
Sinon ça reste suffisament fluide les moments ou ça ne swap pas.
 

t'as tout bien résumé

reste a savoir si j'achete un giga ou deux fois deux cent cinquante six afin de conserver le dual channel  

 
Resolution, AA, qualité d'éclairage?

Parceque ça à avoir avec la quantité de Ram ? (pas de la Ram graphique j'entends)

Bien sur que ça a à voir! Toutes les textures qui ne tiennent pas en ram graphique sont stockées en ram centrale ou sur le swap. Plus tu montes en reso et en AA moins il reste de place pour stocker les textures. Vouloir des textures high (et haut AF) combiné avec une grosse resolution + AA sur une carte 128Mo. Bonjour la cata....
Même pas sur qu'avec 1.5Go y'ait pas encore des lags (moins longs qu'avec 1Go) car l'acces à la ram centrale est bien plus lent que sur la ram graphique.

 
1024x768 AA2x et eclairage à fond.
Tout à fond sauf l'anti aliasing en 2x.
 
L'algo d'AA de nvidia me parait moins bien que sur les ATI.
 
D'ailleurs je comprends pas trop pourquoi l'AA semble etre appliqué sur l'ensemble de l'image et non pas seulement sur les aretes des objets suceptibles d'en créer et ce au niveau du moteur 3D ou des fonctions d'affichage de la carte.
 
 
Pour jouer avec vraiment tout a fond et que ce soit toujours tres fluide sans soucis, je pense quand même qu'une 6800gt il faudrait.
La 6600gt est à ses limites.
 
En texture high comme dit johnbroot on sens bien que la carte video n'a pas assez de ram embarqué, et que ça accede trop a la ram.
Mais bon en medium le jeux est loin d'etre moche !
 
Niveau CPU, un a64 3000 ne me parait pas etre limitant.

C'est quoi la commande pour voir les fps ?

Salut ilaglisser. Tout dabord, laisse les texture en high.
Teste dans un premier temps juste en mettant l'eclairage en medium. Si ça rame toujours enlève l'AA. Dis nous après si à partir de quand ça rame plus. Je n'en suis pas certain mais j'ai l'impression que l'éclairage demande beaucoup de puissance de calcul. Si c'est le cas ce n'est pas pas avec 1.5Go que ça changera quoi que ce soit.

 
bah je t'ai dis, avec tout a fond et textures en medium, ça passe sans prob.
Avec tout a fond mais 1Go, ça swap mais ça reste assez fluide.
Avec tout a fond mais avec 1,5G dont une barrette en 2700 donc ram en 333, bah ca rame assez.
 
L'elcairage demande surement beaucoup de puissance de calcul, mais je pense pas que ce soit lui qui fasse swapper et bouffe de la ram
 
Il faudrait que je reteste eventuellement avec 1,5G en 333 (car j'ai que deux de 3200 et une 2700), sur une map en mutiplayer sans bot, car si ça ce trouve c'est les bots qui etaient la goutte de trop pour le cpu.
 

ok mais justement j'aurais voulu un test à 1Go texture high et eclairage medium (avec et sans AA). Ca, soit je sais pas lire ou bien tu ne l'as pas fait
Quoi qu'il en soit, le fait est clair que si le jeu swap ce n'est pas à cause de la structure du log mais pour palier les insuffisances de la carte gfx si on pousse trop le rendu (ou si le proco et/ou le gpu sont à la ramasse). Et commes tu le fais à nouveau remarquer ce n'est pas 1.5Go qui arrangeront les choses.

Bref, je pense que ce qui est important a savoir c'est qu'avec une 6600GT pour un prix raisonable et avec un A64 3000 on peut jouer avec tout a fond SAUF les textures, et c'est pas vraiment genant.
Apparement même avec une 6800gt 256mo de ram il faut quand même 1,5G pour ne souffrir d'aucun swap.
 
Sinon pour la lumiere J'ai pas testé, et je testerai pas ce soir.
 
Je vais me coucher d'ailleurs    
 

johnbroot va voir là :
J'ai parlé des 1 Go de Ram sur l'open bar graphique l'élite de la cat  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t4314188
 
 
et qq post avant

Bon mais j'ai un Dimension 5000 avec 2x256 DDR2-400 et une X300SE.
 
Et bien, je joue sans pb à BF2 en 1024*768 et options au mini mais c'est loin d'être moche. C'est clair que ça swap un peu mais je n'ai pas de lags (il doit prendre env. 400 Mo de RAM).  
En tout cas, je m'éclate bien.

 
heu faut arretez là...ou alors tu fais le concours de moi j'optimise pas windobe et j'm'enfoue...  

 
Avant de jouer, j'ouvre le mangeur de taches, et je tue tout ce qui depasse, nottament explorer.

J'ai une 6800le 12p,6v @ 355/785, 512ram et 2400+. Ben tout a fond, sauf aa et textures en bas. Ca swap a crever!!!
 
Par contre, quand j'avais la 5600, ben tou au mini, ça allait.
Heureusement, vendredi j'ai ma rette de ram sup (512ddr pc2700 infineon) qui m'attendra bien sagement a la poste.
 
En tout cas, si la dif des textures entre medium et hight est aussi flagrante que dans doom3, ben le medium me dérange pas du tout
 
par contre, optimiser windows, et ne démarrer que avec 120mo de ram, c'est agréable.

et moi je sors d'un format, avec un windows méga allégé des le cd d'install
 
et reboot avant de lancer le jeu

 
A la base on demande s'il est possible de jouer dans de bonnes conditions à BF2 avec 1Go de ram. Bjone démontre que s'il faut baisser un peu les textures ou la qualité du filtrage entre 1Go et 1.5Go, 1Go est insuffisant ok. Maintenant si dans l'absolu c'est vrai il n'en demeure pas moins que 1Go ne sont pas indispensables pour jouer point.
 
J'ai joué à farcry avec 512 Mo--> swap marqués de tps en tps ---> 512Mo insuffisants
J'ai testé la démo fear avec 1Go---> par moments freezes de 2-3 sec (lors de certains changements de secteur) --->1Go insuffisants
 
Je joue à battlefield2 avec 1Go---> Aucune comparaison possible avec les deux cas précédents. Ca tourne impecc à fond (sauf lumières médium) en AA2x (j'ai fait des essais depuis). Alors ok tu vas me dire blahblah si t'avais 1.5Go de ram absolutely no prob. Ok dans l'absolu bjone montre que c'est insuffisant 1Go pour que je joue au taquet. Est ce que pour autant je vais acheter 512Mo de plus pour mettre en high les lumières parceque sans ça le rendu est "attroce"?
En sacrifiant 1 poil d'option de rendu ça tourne impecc avec 1Go donc si la ram limitte pour tout mettre à fond de toute façon dans le cas du posteur à moins d'acheter du haut de gamme, c'est sa carte gfx qui sera dans les choux bien avant que la ram montre ses limittes en cas de rendu extrème.
 
Donc on va dire qu'il a été démontré que dans l'absolu (conditions extrèmes de rendu) 1Go est insuffisant (celà en même si la carte gfx suit en puissance et en ram embarquée).
Autant pour moi ça m'a permis d'apprendre 2-3 trucs supplémentaires sur la gestion des textures. donc bjone    
 
Mais désolé, pour moi t'es toujours à côté de la plaque quand tu dis qu'il est indispensable d'avoir 1.5Go pour jouer à battlefield surtout si on a du moyen de gamme en carte gfx.  
 
[edit]
C'est pas parceque je suis pas de ton avis que je te prends pour un con.

je testerai a donf et lumiere medium

Dites... je trouve le débât un peu ridicule et je viens donc y apporter ma contribution...
Ma machine => A64-M 3200+ (Clawhammer), 1Go DDR Adata Vitesta PC566/2*Hitachi 7K250 80Go en raid0 et... un 9800pro Sapphire même pas OC...
 
Le fait est que je tourne en moyen (certaines options en "haut" ) et avec des filtrages (l'aniso 4x est gratuit quasiment sur une 9800pro..)
Et que.... beeen non je lag pas désolé...
Mon XP pro est quelque peu chargé au démarrage, je joue avec MSN,Skype,Winamp et Kaspersky ouvert.... résolution 1280*960*32
 
Donc bon... désolé mais ça fonctionne très bien, je me plains plus de mon ping (pics à 250    merci Numericable ! ) que de ma vitesse d'affichage...
 
étant quelque peu perturbé par le débat j'ai fait le test chez un ami
Config => AMD 2500+ Barton/768DDR/X800pro 256Mo/ 160Go seagate
Le fait est que les chargements sont moins rapides mais que avec tout en "haut" il lagg... seulement avec des applis derrière... et encore rarement... la résolution est de 1280*960 tout en haut...
 
Personnellement je ne comprends pas vraiment pourquoi vous hurlez aux 2Go de ram, vous les mangez vos barrettes ?
De plus qd on règle convenablement les drivers d'une carte vidéo et qu'on prends du temps pour faire des compromis sur un jeu, on a une qualité graphique très très proche du "haut" qui passe quelque peu inaperçu dans l'action (me dites pas que vous regardez les poils du nez du blaireau qui vous arrose à la M249 pendant que vous jouez, je vous crois pas)  
 
Donc j'estime que le débat est quelque peu inutile concidérant que:
1> Ce n'est pas productif
2> C'est générateur d'engueulades et de désaccords
3> L'ambiance du forum est quelque peu ébréchée
 
Pour revenir à la question posée, en 1024*678*32 en détail hauts, ce qu'il faut pour jouer c'est 1Go DDR/ un A64 3000+ et une carte correcte genre 6800GT ou dans ce style... une X800pro suffisant amplement.
Je rappelle au passage qu'en 1024*768 les textures sont plus petites qu'en 1280*960.... alors si quelqu'un y arrive presque en 1280*960 avec une machine aussi déséquilibrée que 2500+/768Mo/X800pro,  posez vous la bonne question avant de crier à l'upgrade...
 
Merci à ceux qui auront eu la patience de me lire.

 
Merci de nous avoir illuminé de ta divine sagesse  

Merci de venir gentilement troller sur mon intervention, si tu la trouvais déplacée il était inutile de la reprendre point par point.
Maintenant je ramène à la question => L'auteur du sujet a demandé une config pour jouer à battlefield 2, ce que vous proposez est des années lumières au dessus des besoins de l'utilisateur, je suis moi même joueur assez exigeant et j'estime savoir de quoi je parle même si manifestement tu n'es pas de mon avis.
 
Pour ce qui est de la "divine sagesse" je ne suis pas dieu (non désolé c'est pas moi....) mais je me contente de donner l'avis que j'ai par rapport au matos que je possède...
Maintenant si tu estimes que faire des frais en plus pour faire la même chose qu'avant est intéressant, productif et générateur d'apprentissage alors nous n'avons pas la même définition de ces termes.
 
J'ajoute qu'un forum est l'accumulation de la libre participation de personnes qui consacrent de leur temps aux autres, si tu estimes que je perds mon temps à écrire ces lignes dis le moi clairement, je suivrai tes conseils et perdrai mon temps à autre chose.
 
Merci.
 

Il demande une config minimum pour jouer avec tout à fond en 1024*768.

bah j'ai un 2500+@2200 Mhz 1 go de ram et une 6600 non GT o/c et je jous tout a fond en 1024 sauf AA en 2x sans lag ni rien du tout
juste les chargement un peu long mais c'est pas la mort

 
Je ne sais pas comment tu fais, j'ai le même niveau de détails, et c'est injouable avec 1go de ram    
Avec 1.5go ça tourne nickel à condition de laisser le swap (le jeu plante sinon)

bah j'en sais rien
c'est ptet du a un pb de driver ou a windows ??

ma config qui est ultra fluide sous BF2  
 
Athlon 64 Venice 3000+ LBBLE 0521 CPFW (9.0 * 294)
DFI DFI Lanparty UT nF4 Ultra-D
2 * 512Mo Corsair TwinX PC3200 XL Pro (avec LEDs)
XP120 + 120mm antec
LC 550w Black (5 molex)
Leadtek 6600GT TDH @ 600 / 1.17 avec Zalman VF700CU
Hercules Fortisimo III utilisée en 5.1
2*36go Raptor en RAID 0
 
Swap sur une partition dédiée des raptors en raid situé sur le premier tier du disque. Et 0 Swap

Pour moi aussi, avec a64 3000, 1go de ddr et 6600GT c'est injouable tellement ça swap avec tout à fond 1024*768, textures en high.

 
tu commences à virer les programmes en taches de fond comme windows ..là t'as plus de place..  

 
Je le fait toujours, j'ai pris l'habitude de le faire avec le BF1942 quand j'avais que 512 de ram.
 
Je tue toujours explorer, et aussi all seeing eyes si il m'a servit a lancer le jeu.
Au final j'ai juste BF2 en processus de mon user.
J'ai même viré deux trois services et certains trucs qui démarent avec msconfig.

en tache de fond j'ai un programme (dont je tairais le nom) et il bouffe 150 mo de ram facile
essaye de mettre a jour BF2, driver CG, mobo etc... a moins que tu est deja fais

Salut
 
Un pote y jouait avrc un sempron 2500+ 512DDR et une  9550 O/C
Le jeu tournai convenablement tout les détails en moyen !!!
 
Moi j'y ai joué avec A64 3500+ 2Go DDR samsung PC 3200 et ma 6800GT 128Mo
Le jeu tournai trés bien tout a fond en 1024*768 AA4X
Quand j'avait 1Go, le jeu ramai un peu avrc les même réglages...
 
Je vai le tester avec ma nouvelle config: A64 3800+
                                                       2*512 Corsair XMS Pro PC 4000
                                                       Geforce 7800 GT 256Mo
 
Comme ma carte graph a 256 au lieu de 128 avant, j'espère qu'il ne va pas ramer du faite que je n'ai plu que 1Go (mais + rapide)
 
Voila @+

Moi je l'ais et en premeier lieu je le faisais tourner avec ça:
Athon xp 3200+ Barton
Asus a7n8-x
1.5 gigas de ram Dan elec
Hitachi 160 GO  
Il est en effet gourmand je baissias la résolution à 1024x768.
Certains moments étaient limite limite :x.
 
Maintenant j'ai ça :
AMD 64 4000+(San Diego)
Asus A8N-sli
Asus 7800 GTX top
1.5 gigas et demie de ram (car la quatrième fait planter le pc) en corsair en 3x 512 mo.
Et la je met tout à fond 1600x1200, AA, FA et sa passe nickel apres le tout est de trouver un serveur avec un bon ping .(free powa )