Reprise du message précédent :

 
+1, tant que ça marche...  

Si on pouvait arreter de lui faire plaisir et clore ce topic, parce que là c'est ridicule...

 
 
c est vendredi, aujourd hui, c est permis

vous avez quelle age vous etes tous jaloux ou quoi ?? Laissez le tranquille olala !

Il veut une config de ouf ?
 
==> http://www.hothardware.com/viewart [...] =905&cid=8

omg, mon rêve, pouvoir mettre 4000 aussi !!    
 
non non, pas jaloux d'un poil... envieux!  c'est sûr qu'avec ce.. petit budget, on peut commencer à fignoller les... détails!    
 
 
bon, hey, ça reste moins cher qu'une voiture, c'est déjà ça!    

bande de no-life...

LOL
 
aigri    
 
 
 

Le temps d'accès des disques ne change pas en RAID, c'est le débit que augmente de quasi fois 2.
 
Perso, je suis contre le RAID 5 mais plutôt une RAID 0 plus un disque de sauvegarde. Après plusieurs expériences, quand le chipset du raid 5 tombe, il détruit la structure des 3 disques donc toujours pas de données à récupérer (t'es dans le jus). mais avec un autre HDD, tu auras toujours l'image (Acronis, Ghost) en sauvegarde et c'est mieux. Mais rien ne vaut graver les données physiquement ou réellement sur un HDD externe qui n'est pas tout le temps branché.

Bon 3 fois on a compris quoi

ah 4000€ca fais rever mais je suis terre a terre voila  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0562-1.htm

1550€,stou
 
pas assez chère mon fils

cote disque dur je recommande plutot :  
un raptor 150Go + deux hitachi 400Go (ou deux seagate 500Go) en raid 1.
c'est deja pas mal rapide, c'est le plus simple et ya la securite des donnes sur le raid 1.
 
pour le reste :
 
Asus P5B  (meme pas deluxe, ca sert a rien. sinon une deluxe. ou une autre carte-mere c'est pas si important que ca )
core2duo  E6600
2x1Go gskill 6400 PK
boitier : ce que tu veux (c'est qu'une boite )
gros radiateur et gros ventilos
alim : pas forcement la peine de prendre une ULTRA POWERZOR 2000 watts a 400 euros.  ( fortron 600W?)
8800 GTX
 
trouver un ecran CRT 22 pouces
clavier a la fois standard et haut de gamme ( keytronic? )
 
la carte son : pourquoi pas prendre autre chose ( M-audio revolution ). rien que parce que Creative, c'est des enfoires. et que c'est pas toujours eux les meilleurs (sauf EAX 42 HD ULTRA ZORG de mes couilles)

et ouaip pas cher et c le but mon papa ^^ est la cause de tout mes ennui financiers

gros radiateur ?! tu veu pété la carte mère ou koi ?

 
 
EAX : Incompatible Vista pour l instant

Petite question: vous allez tous acheter Vista quand il sortira ?

 
 
a ma prochaine MAJ Hardware, oui, je pense que j en profiterais pour y passer.
mais pour l instant j ai pas de besoin d upgrade

Ok.

Bon en parlant de config. à 4000 euros moi je viens de craquer pour une config à 3500 euros ...  

2 x 2,66 GHz Xeon 5150 - 4 Mo de cache, FSB 1333 MHz
8 x 512 Mo DDR2 667 MHz FB ECC Kingston
3 x 160 Go Samsung SpinPoint P SATA 2
X1900 XT 512 Mo + Artic Cooling Accelero x2
Lecteur/Graveur DVD 16x

2 Ethernet 10/100/1000, 5 USB 2.0, 2 FW400, 2 FW800
Entrée/Sortie Audio Numérique - Entrée/Sortie Audio Analogique
WiFi

1 SATA 2 Libre
2 SATA Libres
1 Baie Optique Libre
3 PCI Express Libres

Et?

Bah rien, c'est le sujet c'est tout    
 
Mais j'hésite à annuler la commande.
............

ça dépend tu comptes en faire quoi?
ET la cm c'est quoi?

En fait je souhaite l'acheter pour  
 
- Le garder longtemps
- Retouche photo confortable (fichiers allant jusqu'à une quinzaine de Mo)
- Utilisation de logiciels : Catia (CAO), Ansys (Modélisation Elements Finis), Adams (Etude Dynamique), Fluent (Dynamique des Fluides), ...
 
La CM je ne sais pas ce que c'est ... en fait c'est un ordinateur Apple que je compte utiliser en Dual Boot (maintenant que c'est possible avec les processeurs Intel). Certains logiciels Apple m'intéressent beaucoup (Aperture entre autres, logiciel de retouche/gestion photo).
 
Je trouve le prix assez proche de ce qu'on peut obtenir en le montant soit-même (avec les même pièces bien sûr).
Sachant que je commande les DD et RAM sur matériel.net parce qu'Apple pour la RAM et les DD ils se font des gros benefs...
 
Voila, ton avis ?

Je pense juste qu'avec des opterons tu en aurais pour beaucoup moins chère...

Oui mais d'après ça :
 
http://www.erenumerique.fr/duel_au [...] 446-6.html
 
Les nouveaux Xeon sont bien meilleurs que les Opteron ?
Et comme je souhaite vraiment garder ce PC longtemps, je me dis qu'il vaut mieux prendre les Xeon ?

Pas vu... désolé

l'achat d'un Core 2 extreme (quad core) ne serait pas plus interessant ?!
 

J'avoue que je ne me suis pas trop posé la question.
Quelle est la différence entre 2 x 2 et 1 x 4 ?

Actuellement il n'y a pas (ou très peu) d'application qui en tire profit.....

si tu fait de la Cao/dao je te conseil plustot d'investir dans une carte matrox pharelia qui te permet de faire du bi/tri ecran et est super optimisé pour les choses que tu desire faire

 
perso moi oui  
par contre je sais pas si je prendrait la version home premium le contenu de chaque version reste flou
 
je suis trop content de la RC2 en version 64bits  
 
j'en est ras le bol de "mémoire virtuel insuffisante" sous xp 32 avec mes grosses appli alors que j ai 2Go, et devoir faire des concessions
 
en plus je le trouve moins lourd que xp
pas que XP soit lourd non plus ... pour un usage courant... m enfin vista 64 réagit mieux depuis la RC1 (en fait depuis la build qui a suivi la beta 2)

 
  très peu sur combien
 
si c est 1000 softs sur 100000 qui tire parti du quad core ça fait peut être très peu mais il suffit que tes appli préféré soit dans ces 1000
 
sur ces 100000 y a peut être en revanche 20000 appli déjà optimisé dual core à défaut de "multicore"
 
et si sur c'est 20000 tu en utilise 2 en simultané
 
moi ce qui me fait rigolé c est que vous vous basé sur des bench fait sur xp pro qui gere au mieux 2 cores, alors qu il faudrait faire clairement des bench sur vista sur ce processeur
pire les dits bench pour la plus pard sont fait soit sur des softs dans leur ancienne version non optimisé alors qu une nouvelle version est déjà dispo et bien mieux optimisé (je pense par exemple à des bench sous 3dsmax 8 alors que le 9 est dispo, à des bench sous adobe .... CS1 alors que les adobe .... CS2 est dispo)
 
ou encore des benchs sous des appli usine à gaz (genre pinnacle studio) alors qu'au même prix y a des softs optimisé, plus perf et j en passe 'par ex ulead videostudio, vegas, etc...)
 
et j en passe et des meilleurs
 
mais rien que des benchs sur xp pro d un quad core   ... bravo les tests    
 

moi qui voulait mettre 2000€ dans un futur pc et qui penser que s'etais trop    
 
ces configues j'en reve mais sans la payer autant acheter une ps3 +une xbox 360 et meme une wii et encore sa fait meme pas 1500€
plus serieusement dans 3 mois sa config a 4000€ n'en vaudra que 2000€ le mieux pour moi si on veux suivre l'évolution acheter pour max 2500€ dès que le materiel ne "vaux plus rien"  
le revendre et acheter mieux .
franchement le materiel "hi-tech" qui vient juste de sortir et très cher pour rien (enfin si pour une technologie nouvelle)mais pas exploitable réellement donc autant prendre "moins" qui n'est pas exploiter a 100%.    

 
 
... revendre un PC c'est un peu dur! (revendre un Mac c'est déja beaucoup plus avantageux, du moins avant la transition Intel)
 
 

 
 ... visiblement on n'a pas la même conception d'un ordinateur    Ni le même âge...  

 
les xeons actuel sont des core 2 duo avec un bus memoire plus important
 
et franchement un quad core 6700 core 2 duo
DOIT FAIRE (grosso merdo hein) aussi bien que 2 xeon 5150 sur une carte mère bi pro à socket... 771 je crois pour les xeon
 
tout simplement car ce que le xeon gagne en bus derriere il va qqpart le perdre dans le fait que tes 2 xeons vont communiqué entre eux via le chipset carte mère alors que les 2 core 2 duo mis sur le meme "idle" pour faire un quad core bref même si c est pas un quad core "pur jus"  
 
enfin bon de toute facon
quad core ou bi xeon c est pas avec xp pro que ça sera la panacée
 
bref si de gros appli faut mieux un quad core avec plus de memoire et même un raid 5 sata avec une vrai carte controleur raid 5 (400€)  
que se faire racketter dans le prix des xeon et d une carte mère pour xeon

je voulais dire revendre les pieces qui na plus besoin (comme un processeur ) et en racheter un autre mais c vrai que je me suis mal exprimer

Je suis un peu d'accord avec toi Activation... mais Apple avec la possibilité Mac OS ET Win XP/Vista ça me tente bien. D'autant que niveau connectique on peut difficilement faire mieux que les "Mac Pro".
 
C'est dommage qu'ils ne fassent rien entre l'iMac (évolutivité 0) et cette gamme "Pro" ...

moi perso je trouve dommage que mac et windows fasse tant de chichi j'aurais aimer des compatibiliters entre les deux mais la concurrence reste la concurrence

Le truc c'est que c'est pas un manque de compatibilité entre les deux (maintenant on peut faire des réseaux tranquillement entre PC Windows et Mac par ex) mais le fait que toutes les applications ne sont pas disponibles pour les deux mondes... J'espère que cet écart va se résorber.

Mais Apple est trop replié sur lui-même pour l'instant... c'est dommage.
Le FireWire 400 et surtout 800 par exemple, c'est vraiment génial... bien mieux que l'USB 2 ! Mais ils veulent garder ça pour eux... (surtout pour le 800). De même pour les applications "Pro" Apple qui sont géniales...

juste une question qui m'effleure mac il font des jeux??? et autant que pc???