Reprise du message précédent :
Hey, dites, ça se commande où la mDT ? Je nb'ai trouvé aucun site de e-commerce la vendant

http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] 512Mo-DDR/

Merci, mais où achete on sur ce site ? o_O
Ca me parait louche
On peut acheter d'occasion...je vois pas bien là .
Donc, on peut acheter, mais que en occaz ?  
 
Edit : ha si, je vois que je peux acheter :
http://www.openmicro.com/ftproduit [...] =34&psrc=7
http://boutique.sersys.com/product [...] cts_id=788
 
ya ça :
http://www.rue-hardware.com/clic.p [...] 874969&e=1
 
Mais on dirait que c'est juste une pub pour leur magasin, on peut pas acheter ..
Vous en pensez quoi des deux premiers sites là ?
Je n'ai rien d'autre à commander chez eux, ça me fait 7 euros de frais de port  

Ok!!!! si tu le dit !

C'est pas "si ils le disent", c'est plutot "si les tests le disent". C'est plus convaincant.
Maintenant, stp, laisse mon topic sain.

Dont feed the troll
 
J'ai passé un bon moment à voir ce que cela pourrait donner avec les vraies commandes :
http://test.neddertroll.net/article.php?id=6
 
J'arrive à 1600 euros    
Ya encore la souris que je vais peut être changer (en tout cas, pas pour une plus chère).

Bah voilà ça se precise   .

HElls_Dark par contre je viens de penser à une chose, est ce que tu veux un PC silencieux, car ne fait il parait que la 6800GS est assez bruyante, et souvent les petits ventilateur sur les cartes méres sont aussi bruyants . Mais ce n'est  pas un problème car il suffit de changer le radiateur de la carte graphique et de la carte mére. Tu en penses quoi?

Concretement, ça consiste à changer les ventilo de la config ou ceux dejà présent sur les produits ?
 
Déjà, ça dépend du prix. Déjà là, je ne sais pas si c'est posssible à 1600. Je vais peut être devoir réduire le proc (j'éspère pas).
 
Mais si la nuisance sonore n'est pas trop forte, c'est pas très grave non plus. Sur une echelle de 1 à 10, ça serait bruyant comment ?

j'aurais pas du regarder ça ^^
http://www.hardware.fr/articles/57 [...] ps-va.html
http://www.lesnumeriques.com/article-44-554-36.html
 

   
 
Ces tests ci sont peu flateurs. Alors que le test que j'avais lu ce matin disaient qu'il était très correct même pour la vidéo, là ce n'est pas le cas.
 
Edit : oui mais non. Encore une fois, le 2ème test parle de la version 19''    Ce n'est pas le même apparemment !
Mais le premier parle bien du 17''....
 
Bon, ça me tracasse trop cette affaire d'écran (vraiment désolé Niki, je dois être exaspérant), je vais faire un autre topic pour me convaincre sur ce point.(c'est fait, mais je viens de comprendre que ce genre de topics vus et revus, soulent le monde, et je crois que je n'aurais pas de réponse, tant pis, je vais regarder mieux les topics déjà fait)
 
Tu vas me tuer, mais je relis les test des 19'', et j'ai l'imrpession que c'est plus facile de trouver des 19'' qui soient bon un peu partout. Et ils ne sont pas plus chers ! Ok, la résolution est moins importante comparé à l'écran mais bon...elle est correcte.
 
Sur ce forum, certains parlent de 17'' à 200 euros et disent que même pour les films ils sont bien oO
Je crois que je vasi continuer à m'informer  
 
mm Que penses tu des ACER ?
Pfiou, franchement, quand je lis les critiques, je suis incapable d'acheter ces écrans..
Là, j'ai un gros CRT 17'', énorme, avec un écran bondé et tout, mais il lit parfaitement les vidéos, les couleurs sont sympas, et aucun problème dans les jeux, et il valait pas plus de 150 euros je suis sur.
 
Dis, et pour la comparaison des p4/athlon, 3200+ signifie d'une "puissance" équivalente à un p4 3.2 ghz. x2 3800+ signifie d'une peformance équivalente à p4 3.8 ghz ? et le x2 là dedans..(j'ai un peu ma réponse là mais bon..) ? nan, c'est bon, j'ai ma réponse, ça va le faire, ce proc.

HElls_Dark AMD a sorti le P-Rating pour comparer les AMD aux Intel, mais depuis l'arrivée des A64 ,le  P-Rating qui est sorti avec les AXP n'est plus tellement valable, car le A64 est bien plus performant à fréquence égale que le AXP, et ne parlont même pas du Duron et du Sempron, ou la différence est bien plus grande. En fait AMD voulait montrer qu'un Athlon XP à 2000Mhz ( 3000+) est aussi rapide que le P4 à 3000Mhz, mais comme Intel a sorti le P4C, le P4E,le P4B,...... la comparaison n'est plus vraiment juste car tous les P4 à 3000Mhz , non pas la même performance. En plus l'Athlon XP ou l'A64 , du moment qu'il n'a pas la même quantité de mémoire L2 , même s'il a la même fréquence,  n'as pas la même rapidité, même si parfois la différence est trés trés petite.  
Donc en fait le P-Rating n'est plus vraiment d'actualité, et il ne faut plus en tenir compte. Par exemple un P4C 3200Mhz est plus rapide que l'Athlon XP 3200+, mais le P4E 3200Mhz, n'est pas vraiment plus rapide que le A XP3200+.
Pour ce qui est du dualcore x2, en fait un processeur qui fait 2000Mhz , fait en fait 2x 2000Mhz, et normalement si les logiciels sont bien optimisés pour le dulacore, ils doivent voir ce processeur comme un processeur de 4000Mhz. Mais comme trés trés peu de logiciel sont aussi bien optimisés, ils ne voient ce processeur que comme un processeur de 2000Mhz, par contre comme ce processeur a deux cores, tu peut executer plusieurs logiciels en même temps sans ralentissement, mais tous utiliseront ce processeur comme un 2000Mhz et non 4000Mhz. Et c'est pour cette raison qu'actuelment un A64 X2 3800Mhz est moins rapide q'un A64 3500+, car la fréquence du A64 3500+ est plus élevée, par contre si tu éxecutes 2-3 logiciels en même temps , dans ce cas la A64 X2 sera plus rapide, mais rare sont les gens qui jouent à un jeu , tout en encodant un MP3.

HElls_Dark concernant les LCD, si tu redardes les test de les numeriques, ou hardware.fr, tu trouves qu'ils critiquent certains LCD, alors que d'autre sites disent qu'il est trés bon, c'est tout simplement car , lesnumeriques testent beaucoup de LCD et si par exemple ils testent le Samsung 730BF en même temps qu'un autre LCD, si par exemple l'autre LCD est un peu meilleur, il vend facilement trouver les points faibles du Samsung, alors que moi ou toi, qui n'a pas d'autres LCD pour comparer, on ne vera peut être pas les petit défaut du Samsung 730BF. En plus ce même Samsung est trés bien noté sur plusieur autres sites , et ils disent même que le 930BF qui est en fait le grand frére du 730BF est moins bon, ce qui demontre encore une fois que ce que je t'ai dit concerant la résolution est vrai. Sur deux écrans qui uilisent la même résolution, sur celui qui est plus grand on voit plus les défauts.

"Et c'est pour cette raison qu'actuelment un A64 X2 3800Mhz est moins rapide q'un A64 3500+, car la fréquence du A64 3500+ est plus élevée, par contre si tu éxecutes 2-3 logiciels en même temps , dans ce cas la A64 X2 sera plus rapide, mais rare sont les gens qui jouent à un jeu , tout en encodant un MP3."
 
Ca nan, mais internet+musique/video+gravure+p2p, c'est 24/24 avec moi, alors je sens que je vais sentir la différence
Je n'aurais plus besoin de quiter la mule pour jouer par exemple
 
Pour le LCD..arf, pourrais tu retrouver les sites qui en disaient du bien ?
Ha , yavait celui là -> http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=4
Les tests sont vraiment contradictoires entre eux

Regarde ici : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=2
et ici : http://www.hardwarezone.com/articl [...] =5&id=1668

Ouaips.. Bon, il doit pas être si mal... S'il était 50 euors moins cher, j'aurais eu moins de mal à me décider.

HElls_Dark tu sais pour prendre la même qualité mais un 19", tu doit pasyer au moins 500€, là tu l'as pour +ou-280€, je trouve que c'est un bon prix.
Edit : En fait c'est quoi le problème avec l'écran, tu te fixes un budget , et tu ne le dépasses pas.

Le problème, c'est que je ne veux pas avoir une super config et ne aps pouvoir m'en servir. Je regarde presque un divx par jour, je joue beaucoup et je surf tout le temps. Je veux que toutes ces utilisations soient agréables. je ne demande pas le top du top, juste que ce soit bien.
 
Et comme, je sais que je ne peux pas prendr ema config de suite, que je dois attendre décembre, ben je cherche à avoir le meilleur truc à 300 euros.
 
Mais tu as raison, il ne doit pas être mal.
Et quand je regarde les tests des 19'', ils m'ont l'air plus gentils, peut être juste qu'ils sont plus exigents avec les 17 qu'avec les 19..

HElls_Dark tout simplement si tu regardes ,la mode est à l'écran le plus grand, donc il va y avoir de plus en plus de test sur des LCD de plus en plus grand. En plus si une fois tu as vu un super écran 20" sans le moindre defaut, ...., aprés même si tu testes un trés bon 17", tu as toujours l'impression qu'il ya ce petit queque chose qui lui manque.

Non se n'est pas tout a fait juste , notament le site Tomshardware qui critique le Samsung 930BF, alots qu'ils disent variment du bien du 730BF.

HElls_Dark par contre si tu regardes tant que ça des DivX, je ne pense pas que le LCD va te convenir, car sur un LCD on voit plus les defauts que sur un CRT, et comme sur un DivX il y a des defauts car l'image est compressée souvent à partir d'un DVD, alors...... Déja que sur un DVD l'image n'est pas parfait, imagines ce que serait un DivX.  
On parle de DivX, mais Xvid est bien meilleur   .

^^
Bon...
Et un CRT pas trop mal pour environ 100 euros, c'est facile à trouver ?
 
Nan franchement, je suis paumé là
 
Je vais me coucher tiens.

 
cé normal..certains tiennent tellement a protéger intel

Ne réves pas trop     Déjà qu'on ne trouve pas actuelement de bon CRT, en plus tu veux trouver un bon CRT pour 100€, alors là tu doit vraiment être paumé   .Je crois que tu as besoin de dodo  

mightybloodknight2 il y a une chose trés simple que je n'arrive pas à comprendre, c'est pourquoi certaines personnes ne veulent pas voir la réalité en face, et s'obstinentà dire des bétises.

Ouais, je dois être fatigué.
Je regarde http://www.ldlc.com/fiche/PB00021768.html
et je me dis pourquoi pas ^^
 
la fatigue ?

 
Si tu prend ça, moi je démissione    

J'attend d'avoir les idées en place. Je vais me coucher..
Mais bon, ça doit bien exister des crt très corrects et pas chers.
 
hem, je vais me coucher j'ai dit. Bonne nuit

HElls_Dark non actuelment des CRT corrects n'éxistent pas peu importe le pris.

HElls_Dark en plus tu as vu la marque du CRT que tu me montres?

Je ne vois pas ou est le problème  à prendre le Samsung 730BF?

"HElls_Dark par contre si tu regardes tant que ça des DivX, je ne pense pas que le LCD va te convenir, car sur un LCD on voit plus les defauts que sur un CRT"
 
Non, sérieusement...je ne sais pas trop. Je suis naz.
je devrais déjà être au lit (3x^^)
Regarde les citations que j'ai retiré de tests de cet écran (plus haut)...
Ca me décourage un peu quand même

HElls_Dark de quelles citations tu parles?

HElls_Dark en fait la conception du LCD , fait que , si l'image est de trés bonne qualité sur un LCD on la voit muex que sur un CRT, par contre si l'image a des defauts alors c'est sur le CRT qu'on la voit le mieux.Par contre comme un LCD est plus ou moin rapide (ms) les images rapides sont miuex afichées sur un CRT. Mais comme les LCD sont de plus en plus rapide, alors .....

Ces citations :
 
Citation :
 
Ok pour les jeux, pour le reste : non
Or pour tous ces usages, le 730BF est à la traîne
 
 
 
Citation :
 
N´envisagez pas de faire autre chose sur cet écran que du jeu
 
 
----
 
Elles ont un don pour me refroidir.
 

salut, vous parlez dans ce topic de la carte mère Abit KN8 ultra... je cherche désepérément des infos.....
Impossible de trouver le moindre test sur le net....  
 
Avez-vous + d'infos? (capacité d'oc ?)
 
Merci  

x'ian Abit prodiut spécialment des cartes fait pour l'OC , donc de ce coté il n'y a pas à s'en faire, et le bios est specialement étudié pour l'OC. Par contre il y a aussi les cartes mére DFI et Epox qui sont aussi trés bonnes dans l'OC, se sont 3 marque réputées pour faire des carte d'OC, contrairement à d'autres marque qui ont ceratines cartes mére qui s'OC trés bien etd'autres non, par exemple MSI. Par contre niveau stabilité, que tu prenes ABIT, MSI, Gigabyte, .... se sont tous des marques trés répité, et leurs cartes mére sont trés fiable . Certains comme moi , aime un bios avec beaucoup de fonctions et de réglages , d'autres non, c'est pour ça que j'ai conseillé la Abit.Quand tu prend une marque qui fait des cartes pour l'OC au moins tu es sur que le bios a suffusament de réglages , alors que si tu prend du MSI par exemple, tu peut tres bien avoir une carte avec un trés bon bios, comme avec un trés mauvais, car MSI n'est pas une marque d'OC contrairement à DFI, Epox, ABIT,...

 
Tu as trouvé ces citations sur quel site ? Mais de toute façon, je t'ai montré 2 site qui en disent du bien, je ne vois pas pourquoi tu cherches encore des informations sur le Samsung 730BF, on a tous compris qu'il est trés bon, mais que si tu cherches  la petite béte tu trouveras toujours des défaut même au mailleur LCD.

Merci de ta répone niky,
il est quand même étonnant de ne trouver aucun test de cette carte non?

x'ian bah on ne trouve pas des tests de toutes les cartes méres sur internet , il y a pleins de cartes méres qui n'ont pas de test;

niky  
Cela provient des tests des numeriques et hardware.fr ....
 
Je ne cherche pas l'écran parfait, juste un  écran correct pour la vidéo, bon pour les jeux et agréable pour le reste. Mais ces citations quand même..
 
"La bureautique ne pose pas trop de problème. Le texte est net. La bonne tenue du contraste permet de trouver assez facilement un réglage qui ne soit pas trop fatiguant pour la vue. En revanche il faudra se contenter d’une ergonomie de base."
Ca veut dire quoi une ergonomie de base ?  
 
---
 
"Enfin nous sommes heureux de dire que le 730BF réussit parfaitement dans les tests de projection vidéo. On constate vraiment peu de bruit vidéo, sur les aplats de couleurs comme sur les gradients. Samsung a fait du bon travail sur l’overdrive de son 730BF. Il efface le mauvais souvenir laissé sur ce plan par le 930BF."Tom's hardware
 
C'est quand même incroyable comme les tests se contredisent :
 
"Ensuite, comme sur la quasi totalité des écrans LCD de type TN, il produit un fourmillement assez marqué dans les films. Même si la source est excellente, nous utilisons notamment des vidéos MPEG 2 Full HD (1920 x 1080p) lors des tests, l'image parait sortir d'un DivX de qualité moyenne." Hardware.fr
 
---
 
"On voit bien ici que le rendu des couleurs est plus que satisfaisant, à notre grande surprise. Les TN+films ont rarement brillé sur ce point dans cette diagonale. Pourtant la dalle accélérée Samsung offre des couleurs vives et très fidèles."Tom'zs Hardware
 
contre
 
"Rendu des couleurs très moyen" Hardware.fr
 
---
 
   
 
Le test de tom's hardware est encourageant..mais qui croire