Reprise du message précédent :
En fait je vais essayer de résumer   . Tu as les souris bas de gamme, et ls souris haut de gamme. Dans les souris bas de gamme tu as les souris premier prix, vraiment trés mauvaises qui décrochent souvent, qui ne sont pas érgonomiques et confortables, .... Mais tu as des souris qui ont une certaine qualité, qui ne décrochent pas, mais qui ne sont pas suffisament, rapides, ou érgonomique, ou confortables,ou..... pour être qualifier de haut de gamme, mais pour faire du internet et du traitement de texte elles sont trés bien, regarde ici http://www.lesnumeriques.com/article-43-220-43.html ou http://www.lesnumeriques.com/article-43-191-61.html .  
Dans les souris haut de gammes, tu as soit les souris érgonomiques et confortables, et trés performantes comme la MX1000 ou la MX 518, ou la G5 et souvent assez jolies. Tu as aussi des souris avec un confort et une érgonomie vraiment trés moyenne, mais trés trés performentes comme les souris Razer. Et tu as des souris trés trés ergonomiques et trés confortables comme les souris MicrosoftWireless Intellimouse Explorer ou la Microsoft Intellimouse Explorer 4 , les nouvelles Microsoft ne sont pas aussi ergonomiques et confortables , mais qui ont des performances dnas la moyenne. Toutes les souris haut de gammes sont trés bonnes dans certains domaines et moyennes dans un autres et presque chaque souris a un avantage sur l'autre. Par contre tu dois bien faire attention, car une souris performante pour les jeux, qui a un capteur trés rapide, n'est pas obligatoirement une souris érgonomique et confortable   , et inversement, une souris confortable et ergonomique n'est pas forcement performante.
Donc si tu penses qu'acheter une souris performante et signe de confort, se n'est pas vrais, par contre tu peus trés bien acheter une souris trés peu performante qui décroche souvent, mais trés ergonomique et confortable. En fait le confort d'utilisation vient souvent avec une trés trés bonne égronomie  et avec une trés bonne glisse de la souris  comme la Microsoft Intellimouse Explorer 4. C'est une peu pour le confort et l'érgonomie que j'ai acheté la souris Microsoft, et non pour les performance, mais la Intellimouse Explorer 4 est quand même assez performante mais moins que les MX510, MX 518, .... mais la Microsoft est plus confortable, et quand j'ai acheté  la Microsoft , il n'y avait pas encore toutes ces souris Logitech comme la MX 510, ou la MX1000.

Oki, j'ai bien ciblé ton point de vue
 
Maintenant que j'ai mon idée un peu partout, je vais retourner réfléchir aux écrans qui est un des points sur lequel je change d'avis toutes les 2s

Tu as vu ça http://www.materiel.net/details.ph [...] code=mprix

Oui, j'ai vu. Je ne connais pas bien les différence avec les autres que tu m'avais conseillé. Par contre, il semble moins lourd. Mais je préfére le design de l'autre.
 
Il y a aussi la carte mère que j'ai choisi un peu aléatoirement, ne sachant pas trop comment les départager.

Je t'ai bien indiqué que se sont les même boitiers, il n'y a que l'aspect exterieur qui change

Le poid doit varier aussi non ? Mais je ne cherche plus trop pour le boitier. celui avec la "griffe" me plaisant bien

Bah la Abit que tu as choisis est tres bien notament le bios.

Oui mais il est plus chere que le Antec.

Bon. Je vais bientot pouvoir commander.
Pense tu que ça vaille le coup d'attendre encore un peu ? (sachant que je le veux absolument pour la rentrée 2006, je ne pourrais tenir plus longtemps).
 
Pour l'écran, je pense que je vais viser plus bas (pkoi pas un gros..tant pis -> dans ce genre là : http://materiel.net/details_Q770SILVER.html), je préférerais essayer d'améliorer le processeur genre x2 3800...
Voilà, j'ai changé  
 
Bon, je rentre. J'ai un train dans 2 heures, faut que je me prépare. J'aurais Internet tout le week end  

niky ce son que des chiffres tout dépend du reste de la ram la carte mère !!!! pas vrai ??

C'est de la folie de prendre maintenant un CRT. Comme je n'étais pas conveincu par les LCD, j'ai décidé de changer mon CRT Philips qui est mort, par un autre CRT et j'ai choisi du Samsung 17" CRT Plat, un modèle haut de gamme regardes ici http://www.samsung.com/fr/products [...] bbhedc.asp , notament pour le prix. Mais l'écran a pleins de petit défauts d'image, de concergence, ...... comme j'ai une garantie de 3ans j'ai changé 5 fois l'écran pour avoir une image sans defaut et je peut te dire que même celui que j'ai maintenant n'est pas parfait, loin de là. Si tu regardes sur le forum plein de gens sont mécontent des CRT actuels, en plus un technicien de chez Samsung m'a expliqué que toute les entreprises essayent de délaisser de plus en plus les CRT, et ne prétent plus attention à la qualité  pour se concentrer sur les LCD. En plus la conception des nouveaux CRT est modifié , pour prodiur des CRT le moins chere possible,si non les entreprises ne pouraient pas vendre un CRT 150€ actuelement , alors qu'un CRT avec les même caracteristque coutait quelque mois avant 250€, tu te doutes qu'elles ont fait une économie quelque part. Par contre si tu est prét à changé de CRT au moins 3-4 fois pour obtenir finalement un qui a le moins de defaut, c'est fesable, mais c'est un risque, car tu peut trés bien changer 3-4 fois et obtenir un CRT assez correcte, comme tu peut changer 5-6 fois , comme moi , et n'obtenir aucun de satisfessant, par contre tu es sur pratiquement à 90% que celui que tu recevra en premier ne sera pas bon au niveau de l'image, je ne parle pas dela fiabilité .
Mais si tu as vraiment decidé de prendre un CRT pour économiser et prednre un A64 X2, alors je me renseignerais et je te donnerais mon conseil, par contre simplement en lisant les caracteristiques  le Hyundai ImageQuest Q770 Silver n'est pas un moddèl haut de gamme, c'est même vraiment du bas de gamme, regarde il ne monte même pas 85Hz à une resolution de 1280x1024. Si tu regardes les caractéristiques d'un bon écran CRT 17" , voila un exemple :
- Bande passante : 250 MHz ( plus de 180Mhz est déjà du haut de gamme, le bas de gamme est souvent entre 100Mhz et 150Mhz)
- 1024x768 à 120Mhz( plus de 100Hz c'est déja du haut de gamme, le bas de est souvent maximum à 85Hz)
- 1280x1024 à 85 Hz  ( le haut de gamme est souvent au moins à 85Hz, alors que le bas de gamme n'est pas utilisable à cette résolution car un CRT à 60Hz fait mal aux yeux, tu trouves des gammes moyennes qui montent à 75Hz mais trés rarement )
- Pas de pasque ou Pitch 0.21 Horizontal et 0.25 en diagonale ( plus le chiffre est grand moins c'est bien, en fait plus il est petit plus l'image est nette, mais comme il ya d'autres chose qui rentre en compte, alors.....)
- Fréquence horizontale : 30-96 KHz ( plus le chiffre est grand mieux c'est )
- Verticale : 50~160 Hz ( plus le chiffre est grand mieux c'est )
 
Par contre saches qu'un 17"LCD est pratiquement aussi grand qu'un 19" CRT, et que le 17" CRT même si tu peut l'utiliser à n'importe quelle résolution, comme certaines résolution ne permettent pas de monter à 85hz ou plus , peu importe si tu peut choisir une telle résolution.En fait les résolutions que tu pouras utiliser seront toutes celle qui montent au moins à 85Hz, si tu est courrageux 75Hz, mais pas moins.
Moi qui a le Samsung 797DF, c'est le même que le MB il n'ya que la couleur qui change, le miens est blanc, je l'utilise à 100Hz  à une résolution de 1152x864, qui est vraiment trés bien pour un CRT 17", les details de l'image ne sont pas trop grand , ni trop petit, car comme tu le sais , plus tu augmentes la résolution , plus l'image devient agréable, mais tous les objets sur l'écran deviennent plus petit, donc , à un moment donné, si tu augmente encore la résolution, l'affichage de l'écran et tellement petit que c'est inconfortable à utiliser.

Tu peut explique, je ne comprend pas de quoi tu pareles   .    

de la différence en entre les P4 et A64 je te dit que tout dépend de la configuration globale c'est pas le tout d'avoir un processeur puissant il faut que le reste suive !!!

Je suis d'accord avec ça , mais deux configurations identique, avec simplement le processeur est la carte mére de different, bah le P4E est moins rapide que le A64 et S64. Si tu ne veux pas l'admetre c'est ton choix, mais il fuat voir la réalité en face.  
De toute façon je ne sias pas ce que tu essayes de prouver , en plus tu es hors sujet .

oui c'est vrai je suis hors sujet je l'avoue mes je c'est pas pourquoi vous dite que A64 et mieu que P4 tu regarde sa dépend de la configuration c'est tout.Sinon je doute que tu arrive un mettre un P4 s478 sur un s939 donc aucune carte mére peut-être en commun avec un P4 et un A64!!!!
( Dsl a tous pour le hors sujet)
Ps: c'est possible que L'A64 soit mieu que le P4 chancun c'est goût!!

Encore une fois , ce n'est pas une question de goût, mais de réalité, et quesque le goût vient faire la dedans, je ne vois vraiment pas, que le processeur soit petit, grand, ..... vert, rouge, ..... peu importe, il est caché sous ve radiatuer, donc, l'important c'est qu'il soit le plus rapide.
 
Edit : Demande à n'importe qui du forum si le A64 ou le P4E est plsu rapide et tu veras.

Arf, voilà, tu as remis le doute en moi ^^
C'est que l'écran 17'' que j'ai actuellement sur l'ordinateur familial (un écran Dell classique) n'est pas si mal (beaucoup trop encombrant, par contre )..
Bon. Je vais voir
 
Fouster, je suis sur qu'il existe déjà un bon paquet de topics à troll sur ton sujet. S'il te plait, profite en  
 
Edit : ô que vois je !
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=2
Le test du 730bf de tomhardware semble bien convenir à mon utilisation ! Bon dans les jeux ET dans la vidéo ! Et pour un prix convenable : 310 euros    
Je vais faire plus de recherches sur cet écran !
J'avais lu le test du 930 bf moi, bien moins bon pour la vidéo  

HElls_Dark je vais regardé quels CRT 17" je peut te conseiller , mais saches que même les CRT de moyenne qualité d'il y a 3 ans étaient meilleurs que le plus haut de gamme CRT actuel. Je regréte fortement mon CRT Philips 17", qui est mort en Mars 2005 , et à ce moment, il n'y avaint pas encore de LCD 17" de qualité, maintenant , il ya beuacoup plus de choix en LCD 17".
Pourquoi tu t'embetes, et tu ne prend pas tout simplement un Samsung 730BF 17" qui coute +ou-250€?

Je ne sais pas combient de fois je t'ai parlé de ce Samsung, tu n'as même pas tilté     .

^^ Hehe, lis mon message précédent que je venais juste d'éditer
 
-> Tilt  

Ah là je vois que tu as tilté !

Du coup, je réitére ma question :

Bah je pense qu'il n' y a plus à hésiter, prend le Samsung 730BF et ne te poses plus de question, parceque si tu continue comme ça , tu ne choisiras jamais , car demain une autre marque presentera un nouveau LCD 17" et tu seras encore en train d'hésiter. D'autant plus que le 730BF se trouve sur internet à +ou-250€ regarde ici  
http://www.pixmania.com/fr/fr/1423 [...] ePromo=oui Hier quand j'ai regardé le prix il était à 253€ donc il y avait surment une erreur, il est donc à +ou-280€

En fait je ne crois pas qu'il faut attendre car pratiquement chaque jours sort un nouveau produit chez un fabriquant, et le produit que tu as choisi aujourd'hui tu hésitras demain. Par contre effectivement tu peut attendre un peu pour voir si le prix baisse ou pas , mais attendre pour un nouveau modèle surmment pas. Car si tu attend pour un nouveau produit , quand le prodiut sera sur le marché , tu auras à ce momment un autre produit qui sera annoncé, et si on continue comme ça , il faudra attendre et attendre.

Tu ne voudrais pas récapituler ce que tu as choisi?

Oui, je sais ^^
Mais là, je suis tout de même parvenu (grace à toi ) à quelque chose qui semble bien me convenir.
Je commanderais aux vacances de Noêl. Si les prix ne baissent pas d'ici là, tant pis
 
ben, http://test.neddertroll.net/article.php?id=6, ceci est une récapitulation
Mis à part la souris Je la choisirais ce week end  

Je regarde et je te dis s'il ya un problème.

Je viens de voir que tu contes acheter le Samsung à 315€ chez Materiel.net, alors que moi je l'ai trouvé à 283 € chez Pixmania qui est un trés bon site, regardes le lien que je t'ai doné. Sa fait quand même une différence de 22€, alors que les fais de port sont generalement de +ou-10€ , donc tu est encore gagnat si tu prend chez Pixmania.

Oui , et ce ne doit pas être le seul produit dans ce cas parmis ceux que j'ai choisi. Je n'ai pas encore vraiment cherché les meilleurs prix.

Par exemple la Creative 2 value tu la trouves chez Mult e pass à40€ au lieux de 50chez Reu du commerce, à ce rithme , tu te retrouveras vite avec au moins 100€ de difference.

Vas chez monsieur prix et regarde , c'est le plus simple, une fois que tu as choisit tu me les montres et je te dirais si le site et bon ou pas , certains il faut vraiment les eviter.

Par exemple la Creative 2 value tu la trouves chez Mult e pass à40€ au lieux de 50chez Reu du commerce, à ce rithme , tu te retrouveras vite avec au moins 100€ de difference.
 
là, c'est surtout que j'ai pas mal arrondis au dessus    
Chez rue du commerce, elle est environ à 40 euros.
 
Mais oui, je vais faire ça
 
C'est bien multe pass ?

Bon allez bonne niut et à demain. Je vais regardé  un DVD Anthony Zimmer et je me couche.
Cioa

Sa va Multe pass tu peut prendre la bas, c'est pas le meilleur mais ça va.  
Mais regardes bien les frais de port car même si c'est moins chere si les frais sont élevés, tu n'auras pas d'intéré à acheter chez Multe pass.

Bonne nuit
Merci encore, je vais regarder un divx moi

HElls_Dark il y aquand même des erreurs sur ton site, notament le lien Multe pass qui t'envoie sur le site de LDLC sur le boier Textorm 974

 
Tu regardras quoi?

 
 
vrai et faux...de 1,l'athlon 64 est plus puissant qu'un pentium 4 e...et un pentium 4 c est plus rapide qu'un p4e..ce sont des faits irréfutables maintes fois prouvés...par contre:
 
athlon 64 fx 57 @ 3500mhz
2gb ddr 500
geforce 6600gt
 
vs
 
pentium 4 3800mhz
2gb ddr
geforce 7800 512mb
 
la seconde config sera plus rapide dans les jeux..mais ça reste que,l'athlon fx est plus puissant qu'un p4,cé pas une question de goût..oui,l'ensemble du pc est important,mais l'athlon 64 EST plus rapide qu'un pentium
 

 
une carte mère ne joue en rien sur les performances..ou du moin..moin que 1% (lorsqu'il y a pas de problème sur la carte..) donc,comparer un chipset amd stable et un chipset intel stable (oublions via...prenons du nforce) si le prescott est moin rapide de 10% que l'athlon,cé pas la carte mère qui le ralenti de 10% mais le cpu qui est moin rapide..
 
 

 
l'athlon 64 est mieu..nul doute la dessus..et dire: chacun ses goûts..c'est comme dire: mon athlon 64 est mieu que ton pentium 4 parce que j'aime amd..
 
 

mightybloo dknight2 je suis tout à fait d'accord avec toi, et je lui ai répondu plusieur fois à fouster mais il n'a rien voulu comprendre et en plus il est hors sujet depuis le debut .

 
Tu regardras quoi?
 
J'ai regardé le début de "Dark city"    
 
Bon, alors aujourd'hui, je vais essayer de regarder de plus près les prix.
je vais ausssi voir pour l'écran, si je peux choper une garantie 0 pixels morts ou quelque chose comme ça.

Hey, dites, ça se commande où la mDT ? Je nb'ai trouvé aucun site de e-commerce la vendant