Reprise du message précédent :
aïe aïe aïe pas de po là...
 
mais les MONOCORES c' est mieux pour Jouer il y a pleins de test là dessus...

 
tu réponds à qui là???

la fin du monocore approche, les driver de gfx optimisé pour le dual en témoigne bien et tous les futur jeux sont déveleloppé dans cette optique ...
 
n'importe quel ptit monocore arrive au niveau d'un 4000+ mais aucun n'arrive au niveau d'un dualcore ...

 
Deja pour que ce soit mieux il faut que tu sois CPU limited, ce qui est rarement le cas de nos jours.
 
Ensuite les drivers et les jeux optimisés pour le dual core commencent a arriver, et vont se generaliser dans les mois a venir.
 
Enfin, un Pc ça sert pas qu'a jouer, et le dual core t'apporte un confort d'utilisation au quotidien, le Pc est beaucoup +reactif.
 
Faut arreter de se focaliser aveuglement sur les qqs FPS d'ecarts dans les benchs actuels, et reflechir un peu.
 
 
PS : j'aime beaucoup tes messages trollesques

 
desolé de te l' apprendre    mais le sujet est :      
 
Sujet : une config béton pour jouer
 
sur ce BONNE NUIT ALL
 
A+  

par contre sans commentaire sur les arguments précédement cité ...

 
bon compromis...bof..un gros cpu est utile seulement dans les bases résolutions..et dans les vieux jeu..je vois pas l'intérêt de se taper 150 fps..donc,entre un 4000+ et un x2 3800+,le choix est vite fait..
 
 
mais pitié les gars..vous avez quoi comme config? des 4000+ avec des 6600gt?
j'ai un x2 3800+ @ 2600mhz et une 7800gtx
que mon putin d'x2 soir @ 2ghz ou 2600mhz,je vois AUCUNE différence    
TOUT ceux qui critiquent les dualcore en ont jamais essayé un  
bref,fermez la dont 5min avant de critiquez ce dont vous savez même pas..et bravo pour le 4000+il vous permet de gagner 50fps en 800 x 600 et 2 fps en 1600 x 1200 avec AA et FSAA    
et anyway,la différence entre un x2 3800+ STOCK et un 4000+ STOCK est seulement visible dans les bench      
 

 
Tu as parfaitement raison mightybloodknight2, par contre je rajouterais quelque chose.  
 
En ce moment, le processeur n'a pas comme but de faire rouler un beau jeux avec un bon fps, il a comme mission de ne pas brimer la carte graphique, tout simplement.  
 
C'est approximativement ça :  
 
7800gt : 2.2ghz (simple ou dual-core)
7800gtx : 2.4ghz (simple ou dual-core)
7800gtx 512 : 2.6ghz (simple ou dual-core)
SLI gtx : 2.8ghz (simple ou dual-core)
SLI gtx 512 : Plus de 3ghz (simple ou dual-core)
 
Voilà.  
 
 

dixit AMD : 3500+ pour exploiter correctement les plus grosses gfx de la série 7

 
Heu... C'est pas AMD qui a déclaré ça! C'est nvidia!  
 
 

c'est pareil ...

 
AMD et nvidia sont deux marques différentes, ça n'a rien à voir!

Ya pas si longtemps une légende urbaine très répandue laissait penser qu'aucun CPU actuel ne pouvait exploiter à 100% une 7800GTX.
Vous vous souvenez ? Ca date de 2 ou 3 mois, en gros.

c'est quoi ces conneries d'associer un processeur à une carte graphique ??
il peut très bien y avoir un jeu magnifique graphiquement qui mets a rude épreuve un sli de 7800gtx mais qui se contente d'un processeur de bas niveau tout simplement car il n'a rien que des graphs et pas grand chose dans l'IA ou tout autre action qui sollicite le proc

et une légende pas urbaine dit aussi que je suis pcu limited quand je joue en 640*480 sur un jeu d'avant guerre ...
 
maintenant je prend un jeu récent, je monte en 1280, merde suis plus cpu limited, bizarre nan ?

 
je suis cpu limited sous doom 3 en 1280 sans AA et FSAA   j'aurai du garder ma 9800 pro    
 
 

 
va dire ça aux crétins qui pensent avoir absolument besion d'un 4000+ sous fear      

FEAR, avec ma X700Pro, chuis surement pas CPU Limited

x700pro...ordi d'pauvre,t'as pas honte?  

Attends !!! 190€ la carte à l'époque !

autant qu'une 6800GT en solde

Et ouais... Ça a bien baissé en 1 an...

le processeur compte sur certains jeux comme d'autres l'ont dit plus haut, c est le cas de hl2 ,  farcry et quelques autres.
 
je vais vous donner mes chiffres qui vous donneront de meilleurs indications.
 
avec un 3500 sous doom3 j avais 95fps  avec le nouveau processeur je suis passé a 130 fps,
 
sous counter source stess demo, je suis passé de 126 à 154 fps.voilà tout ça avec la meme  config,juste en changeant le processeur.
 
tous ces tests bien sur en Ultra details filtrages activés et en 1280X1024.

 
   dommage que le prix des voitures descendent pas aussi vite..j'aimerai bien échanger ma 7800gtx pour une BMW 2003 usagée    
 

 
mouin    FSAA @ 2x? 4x? 16x? AA @ 2x? 4x?    
et..oublie pas..t'as passé d'un monocore a un dual core..drivers optimisés dual core..
 
perso,que mon x2 soit @ 2000 ou 2600mhz,je vois la différence que sous les bench..
(et l'idée de jouer en 1280 avec 2 6800gt en sli   )

Dans Timedemo Doom3:
 
Athlon XP3000+ Barton avec 1,5Go de RAM, 6800GT@Ultra : 57fps
Athlon 64 3500+@2530Mhz avec 2Go de RAM (mêmes barrettes+1), 6800GT@Ultra (la même) : 57fps
 
Même réglages bien sûr.

Kingston value aussi
Et pis ptet que ca bloque a l'acces au disque
 
Ce qui m'arrive avec une nouvelle conf ... CM,Proc,Ram,CG changé et bah wow, a pas etre plus beau ramme encore plus dans Stormwind (ville) qu'avant
 
xaT

 
Qu'est ce que ça doit être à IF  

 
Elle va très bien, ma Kingston value, sur mon ancienne config elle tournait à 200Mhz, sur la nouvelle elle tourne à 230Mhz@2.5-3-3-8 2T.
C'est vrai, ça j'avais oublié de le préciser, au fait !
Ca m'empêche pas de pas faire 1 fps de plus.

Peut être qu'un jour vous comprendrez que la RAM n'apporte pas de fps (ou alors c'est tellement négligeavble qu'on sent pas la diff) ... ça évite juste les swap de disque dur. A partir du moment ou le jeu n'utilise pas la totalité de l'espace de la RAM, il n'y aura pas de swap.
 
Que ce soit de la RAM value ou non, à 200 ou 220 mhz, les fps seront exactement les mêmes !  

 
Je dis pas le contraire, mais puisqu'on dénigre ma Kingston, je réponds

 
Impossible ou alors ton processeur barton etait bien overclocké ?
 
je suis passé d un 2400+  avec une 6800GT  à un 3200+ socket 754 , je suis passé de 49 à 72 fps.  (1280X1024)
 
 
Sinon mightybloodknight2 , pour mon benchmark doom3 j utilise ces filtrages : AAX2  et Aniso X8 (automatique dans doom3 en Ultra details)
 

 
Impossible, mais vrai, qu'est-ce que tu veux que je te dise...
Mon CPU était pas o/c en fait c'était un 2800+@3000+ (200x10.5), soit en gros sa fréquence d'origine.
Sinon dans 3Dm03 j'ai gagné 870 points (12130 à 13000) et dans 3DM05 j'en ai gagné 180 (5600 et qq à 5800, en gros, faut que je vérifie)

 
sous fear,que mon x2 soit @ 2000mhz ou 2600mhz (donc,x2 3800+ @ x2 5000+) j'ai un gains de 2 fps  

Absolument faux.
La ram style PC 4800 te permet de synchro lors d'un OC.
Là je suis en 8*300 avec ram synchro et j'ai eu de gros gain de fps dans certains jeux.
En fait ça dépend vraiment des jeux.
Mais les jeux en openspace style morrowind et les GTA gagnet vraiment avec de la ram en hautes fréquences. Je dirais jusqu'à plus 25% sur Morrowind.
D'ailleurs, c'est un gain que l'on retrouve dans les benchs.
APrès les jeux diretX9 en 1280*1024 AA4 aniso 8 sont de toute façon GPU limited avant que la ram puisse influer.
 
Mais c'est quelque chose que j'ai remarqué depuis quelque temps déjà et surtout sur les jeux qui ont plus d'un an, là où la CG est à l'aise, avoir une bonne ram et un bon CPU permet un gain qui peut être très conséquent.
Bon sur plein de jeux, passer de 120 à 150 fps n' aucun intérêt mais sur San Andreas, passer de 45 fps en moyenne à 55 environ est très sympathique.

 
merde..  
il a été maintes fois prouvé que d'avoir de la ddr @ 600mhz apportait un gain de l'ordre de quelques % (2-3 max)
25% en gain sous morrowind..t'as fumé quoi toi?    
(bon..ok..si t'avais de la SDR 133mhz et que tu as passé a de la ddr 500.. )

 
clair que ce monsieur hallucines grave.
 
le pire c'est qu'il y croit

 
Tout dépend du jeu... Si le jeu a besoin d'un max de données en mémoire vive, d'un max de puissance CPU et que la carte graphique est en vacances, o/c le tout avec de la mémoire synchro permet logiquement d'augmenter sensiblement les perfs...
Après si tu fais la même chose sous CoD 2 ou FEAR, les fps en plus, tu peux toujours courir...
Y'a pas de vérité générale valable pour tous les jeux.

 
tu vas me dire qu'entre de la ddr 400 et de la ddr 500,tu peux avoir un gain supérieur a 5% dans les jeux?    
(oublions le 800 x 600..)

Ben ça dépend des jeux mais c'est clair que sur des jeux récents avec des graphismes bien poussés, c'est pas la peine...
Après, sur des jeux avec des maps énormes, plein d'objets à gérer etc. genre les GTAs, ça me semble assez plausible que ram + CPU à 300Mhz aident le schmilblick.

peut-être..faudrait que quelqu'un test avec fraps    
mais j'suis sûr que ça doit pas dépasser les 5-6%..
 
 
qui veut tester?   marc?  

 
de café ?