Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1464 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Config Athlon XP

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Config Athlon XP

n°3668893
jore92
Posté le 01-12-2004 à 10:03:05  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je voudrais m'acheter un PC, principalement pour faire du jeu vidéo.
J'ai prévu une configuration à base de :
- Athlon XP3200+
- Carte mère Asustek A7N8x Deluxe
- Carte graphique Asus GeForce 5900 (voire Point Of View GeForce 6600GT si
nécessaire... ?)
- 512 Mo de RAM
 
Qu'en pensez-vous ? Cet ensemble est-il cohérent ? La carte graphique 6600GT
est-elle surdimensionnée par rapport au proc et à la RAM ?
 
Merci d'avance de vos réponses

mood
Publicité
Posté le 01-12-2004 à 10:03:05  profilanswer
 

n°3668898
bekermoui
Posté le 01-12-2004 à 10:06:22  profilanswer
 

c'est quoi ton budget ? tu as juste besoin des composants que tu cites ?


---------------
Vmod vgpu fx5900xt
n°3668933
OncleJimbo
Posté le 01-12-2004 à 10:25:36  profilanswer
 

Perso je prendrais plus d athlon XP surtout a 150€ mini et sachant qu'un A64 3200+ est a 180€ et le 3000+ à env 140€ ...
 
Et j'éviterai aussi une 5900 maintenant , elle sont honnetement un peu a la ramace face à une 6600GT ou 9800pro ...
Perso j'ai pris une 6800 et je l'ai modé en 16P,6V ...

n°3668947
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 01-12-2004 à 10:35:30  profilanswer
 

+1 pour l'A64, l'athlon XP est dépassé mais c'est surtout qu'il est cher comparé aux A64.
Pour la cg j'éviterais la 5900xt (qui est une trés bonne cg directx 8.1 mais n'a pas d'avenir puisque ne supporte pas directx 9), je prendrais une 9800pro ou mieux une 6600GT version agp mais encore introuvable à l'heure actuelle.

n°3668948
boul7
Posté le 01-12-2004 à 10:36:07  profilanswer
 

effectivement la plateforme athlon XP est pas moins chere que la plateforme Athlon64 a partir des 2800+/3000+ ....
 
Surtout pour le jeu ou elle est bien plus performante !

n°3669000
bekermoui
Posté le 01-12-2004 à 11:03:48  profilanswer
 

God is dead a écrit :

+1 pour l'A64, l'athlon XP est dépassé mais c'est surtout qu'il est cher comparé aux A64.
Pour la cg j'éviterais la 5900xt (qui est une trés bonne cg directx 8.1 mais n'a pas d'avenir puisque ne supporte pas directx 9), je prendrais une 9800pro ou mieux une 6600GT version agp mais encore introuvable à l'heure actuelle.


 
 :pfff:


---------------
Vmod vgpu fx5900xt
n°3669005
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 01-12-2004 à 11:07:17  profilanswer
 

tu peux aller au fond de ta pensée ? :D
Les fx sont optimisées directx 8 non? le support directx 9 est inexistant et on le voit dans HL2. Et j'ai eu une 5900xt pendant 6 mois, même sur far cry cette carte est vraiment légére en comparaison de ma 9800pro actuelle.


Message édité par god is dead le 01-12-2004 à 11:11:01
n°3669034
jore92
Posté le 01-12-2004 à 11:19:44  profilanswer
 

Merci pour toutes ces infos.
La config Athlon 64 faisait effectivement exploser un peu mon budget...
La carte graphique 6600GT AGP existe déjà sur la marque Point of View. Est-ce une bonne marque de carte graphique ?

n°3669041
boul7
Posté le 01-12-2004 à 11:22:27  profilanswer
 

il vaut mieux prendre une A64 3000+ qu'un XP3200+ !

n°3669058
bekermoui
Posté le 01-12-2004 à 11:34:41  profilanswer
 

God is dead a écrit :

tu peux aller au fond de ta pensée ? :D
Les fx sont optimisées directx 8 non? le support directx 9 est inexistant et on le voit dans HL2. Et j'ai eu une 5900xt pendant 6 mois, même sur far cry cette carte est vraiment légére en comparaison de ma 9800pro actuelle.


 
La 5900xt supporte directx 9, comme un cul certes, mais elle le supporte :D
 
Et il est évident qu'il vaut mieux une 9800pro à l'heure actuelle.
 
Pour ce qui est de HL2 :  
 
Si la GeForce FX 5900 XT affiche le meilleur score en 1024x768, c'est parce que le jeu identifie la carte comme un accélérateur DirectX 8.1 et non DirectX 9.
 
source : TT-Hardware


---------------
Vmod vgpu fx5900xt
mood
Publicité
Posté le 01-12-2004 à 11:34:41  profilanswer
 

n°3669096
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 01-12-2004 à 11:48:20  profilanswer
 

comme un cul ça j'ai vu :D donc pas trop d'intéret à acheter ce genre de cg à l'heure actuelle sauf si on ne veut pas jouer aux jeux récents et à venir mais c'est un peu con.

n°3669101
bekermoui
Posté le 01-12-2004 à 11:51:48  profilanswer
 

God is dead a écrit :

comme un cul ça j'ai vu :D donc pas trop d'intéret à acheter ce genre de cg à l'heure actuelle sauf si on ne veut pas jouer aux jeux récents et à venir mais c'est un peu con.


 
C'est bien ce que je disais, je ne faisais que remarquer une erreur :D


---------------
Vmod vgpu fx5900xt
n°3669108
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 01-12-2004 à 11:54:38  profilanswer
 

une erreur? j'en vois aucune, pour moi les fx sont des bonnes cg direct x8; nulles en direct x9 et on le voit dans hl2 puisque, meme si le jeux est relativement fluide, la qualité est médiocre.


Message édité par god is dead le 01-12-2004 à 11:54:57
n°3669134
bekermoui
Posté le 01-12-2004 à 12:07:40  profilanswer
 

God is dead a écrit :

+1 pour l'A64, l'athlon XP est dépassé mais c'est surtout qu'il est cher comparé aux A64.
Pour la cg j'éviterais la 5900xt (qui est une trés bonne cg directx 8.1 mais n'a pas d'avenir puisque ne supporte pas directx 9), je prendrais une 9800pro ou mieux une 6600GT version agp mais encore introuvable à l'heure actuelle.


 
Voilà l'erreur
 
Voilà la preuve :  
 
http://www.materiel.be/cg/farcry/images/specs.png


Message édité par bekermoui le 01-12-2004 à 12:08:39

---------------
Vmod vgpu fx5900xt
n°3669160
brunonone
Posté le 01-12-2004 à 12:23:48  profilanswer
 

en theorie mais en pratique c'est une quiche pour tt ce qui est ps 2.0 (recherche pour plus d'info) et sans "optimisation driver" elle est a la rue...

n°3669161
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 01-12-2004 à 12:24:58  profilanswer
 

je voulais dire ça dans le sens 'elle le suporte trés mal', à regarder ton tableau on pourrait croire qu'elle le supporte autant que les 9700/9800 pourtant dans les faits c'est pas ça du tout.
Alors oui elle supporte direct x9 mais c'est qd meme chaotique donc pour moi c'est comme-ci le support n'exitait pas.


Message édité par god is dead le 01-12-2004 à 12:27:08
n°3669347
bekermoui
Posté le 01-12-2004 à 14:02:10  profilanswer
 

God is dead a écrit :

je voulais dire ça dans le sens 'elle le suporte trés mal',


 
je ne pouvais imaginer que tu jouais sur le mots, lol.  
 

God is dead a écrit :

 
à regarder ton tableau on pourrait croire qu'elle le supporte autant que les 9700/9800 pourtant dans les faits c'est pas ça du tout.


 
héhéhé ;) Donc elle le supporte bien, mais elle le fait mal. C'est ce qu'il me semble avoir dis depuis le début. De plus je ne défend en aucun cas la fx5900xt et reconnais que la 9800pro est bien meilleur. Je ne lui conseillais en aucuns cas un 5900xt à la place d'une 9800pro, je ne faisais que corriger ce quiproco ;)
 

God is dead a écrit :


Alors oui elle supporte direct x9 mais c'est qd meme chaotique donc pour moi c'est comme-ci le support n'exitait pas.


 
Ben c pas plus moche qu'avec un 9800pro, juste un peu plus lent.


---------------
Vmod vgpu fx5900xt
n°3669353
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 01-12-2004 à 14:07:12  profilanswer
 

un peu? sur far cry je l'ai senti la différence en passant à une 9800pro et sous HL2 les graphismes sont sacrifiés pour obtenir une fluidité correct.
http://www.hardware.fr/articles/537/page2.html
"Les performances des GeForce FX 5900 sont assez mauvaises, et il semble que NVIDIA laisse désormais cette architecture se débrouiller toute seule lorsqu’il s’agit de traiter les effets Direct X 9. Pour rappel, cette architecture n’est pas très à l’aise lorsqu’il s’agit d’effectuer des calculs en virgule flottante comme c’est le cas pour les Pixel Shader 2.0, et NVIDIA remplaçait jusqu’alors manuellement les shaders des jeux par d’autres plus optimisés pour de meilleures performances, mais ceci ne semble aujourd’hui plus vraiment être le cas, l’équipe driver se concentrant sur les performances des GeForce 6."
Faut pu acheter de fx  :sarcastic:  


Message édité par god is dead le 01-12-2004 à 14:08:34
n°3669390
bekermoui
Posté le 01-12-2004 à 14:20:02  profilanswer
 

God is dead a écrit :

un peu? sur far cry je l'ai senti la différence en passant à une 9800pro et sous HL2 les graphismes sont sacrifiés pour obtenir une fluidité correct.
http://www.hardware.fr/articles/537/page2.html
"Les performances des GeForce FX 5900 sont assez mauvaises, et il semble que NVIDIA laisse désormais cette architecture se débrouiller toute seule lorsqu’il s’agit de traiter les effets Direct X 9. Pour rappel, cette architecture n’est pas très à l’aise lorsqu’il s’agit d’effectuer des calculs en virgule flottante comme c’est le cas pour les Pixel Shader 2.0, et NVIDIA remplaçait jusqu’alors manuellement les shaders des jeux par d’autres plus optimisés pour de meilleures performances, mais ceci ne semble aujourd’hui plus vraiment être le cas, l’équipe driver se concentrant sur les performances des GeForce 6."
Faut pu acheter de fx  :sarcastic:


 
lol dernière sinon on va plus s'arreter : je suis d'accord avec toi, il ne faut plus acheter de fx, d'ailleur jusqu'a preuve du contraire c'est ce que je dis depuis le début. Moi je ne faisais que remarquer le fait que tu disais que la fx ne supportait pas directx 9, alors que c'est faux. Donc pas la peine de chercher midi à quatorze heure... avec elle est nul en directx 9 et il faut pas en acheter puisque c'est ce que je dis aussi. Le point de départ été directx 9, ne l'oublions pas ;)


---------------
Vmod vgpu fx5900xt

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  Config Athlon XP

 

Sujets relatifs
Quelle alim pour cette nouvelle config?[Config] Besoin d'aide pour changer ma config.
Conseils pou nouvelle config.Quelle carte graphique avec cette config???
Avis sur config à 500€ sans écran pour un ami...config orientée jeux pour newb ...
[avis] upgrad sur une config basiqueConfig budget 1000€
Athlon 64 90nm - 3500+ .VS. Athlon 64 130nm - 3500+Config pour jeux
Plus de sujets relatifs à : Config Athlon XP


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR