Salut à tous !
 
Voilà, c'est moi le nubie du montage de tour PC et de l'overclocking ^^ Et je voudrais donc pouvoir vérifier avec vous si ma carte mère est bien compatible avec les barrettes de RAM que je viens d'achter que je vais recevoir (la tour ne sera finalisé que d'ici quelques semaines).
 
J'ai donc acquis récemment une carte mère Gigabyte Aorus Master socket Z590 (chipset LGA 1200, en prévision d'accueillir un processeur i9-11900k, 3.5 Ghz / 5.3 Ghz OC).  
 
A côté de ça, je viens de commander 16 Go de RAM DDR4 en 2 x 8, CL16 16 16 36, et fréquencé à 4000 Mhz. Je ne penses pas, dans les faits, qu'il y ait incompatibilité avec ma carte mère? Qui est bien faîte pour accueillir de la DDR4. Mais elle est juste basée sur une "norme memoire" plus basse que celle de mes 2 barrettes de RAM.
 
En effet, si mes barrettes de RAM G.Skill RipJaws V se basent sur une norme PC4-32000 (4000 mhz) ; ma carte mère, quant à elle, ne dépasse pas la norme PC4-25600 (3200 mhz). Ce qui, si j'ai bien compris et sera là le coeur de ma question, veut juste dire que sans overclocking ma RAM va naturellement se calibrer sur la fréquence de la carte mère. Soit en PC4-25600 et donc à 3200 mhz.
Mais que je peux donc passer en 4000 mhz (ce qui voudra dire que ma carte mère fonctionnera finalement en PC4-32000 ?? Ou y a t il toujours une différence malgré tout...??) si je choisis d'overclocker m carte mère...?
 
Mais donc, pas de réelle incompatibilité en fin de compte (juste une question d'overclocking ou pas..) ...? OU si...??    
 
Merci pour vos réponses !

Je penses avoir trouvé ma réponse sur un topic posyé par quelqu'un d'autre :
 
 "si tu n'overclockes pas , il est inutile de prendre de la PC 4000(DDR 500) ,d'autant plus que si tu prend de la PC 3200(DDR 400) de marque possédent des puces de qualités comme celles cités par Gigathlon tu pourra augmenter leur fréquence dans de bonne proportion (jusqu'à les transformés en PC 4000 d'ailleurs !) . Mais si tu décides de prendre directement de la PC 4000 , donc certifié à minimun 250 mhz par le fabriquant , il sera préférable de la faire fonctionner à cette fréquence ... li la remarque faite à ce propos."
 
A moins que quelqu'un n'ait quelque chose à rajouter ça devrait être bon. Merci.

Mais par contre cela induit aussi de savoir quoi overclocker ou pas...
 
Donc, j'overclock la CM pour sûr. Pour la mettre au même niveau que la RAM. Et je n'overclock pas la RAM par contre, logiquement (sinon il faudra encore plus overclocker la CM, ce qui n'est pas mon but...).
 
J'ai bien tout compris ? Dsl si ce questionnement sur l'overclocking  n'a rien à faire ici...mais tout les sujets finissent rapidemment par se rejoindre aussi.  J'aurais peut être du poster dans "overclocking"...

Hello.

Bon, on va reprendre les classiques:

1) pour la compatibilité : liste non exhaustive sur le site constructeurs, je te laisse regarder : https://www.gigabyte.com/Motherboar [...] upport-doc ; si tes barrettes sont dedans c'est OK, sinon généralement OK sauf malchance.

2) le fait que la RAM à 4000 "passe ou pas" est lié à DEUX CHOSES:

- le fait que la carte-mère "l'accepte" = OK c'est donné pour du 3200 "sûr", au-delà, c'est de l'overclock, le constructeur ne garantit rien.

- le fait que le contrôleur mémoire intégré au processeur accepte lui aussi cet overclock de RAM : loterie silicone, ça peut marcher avec ton CPU sur ta CM, pas sur une autre, ou avec des réglages différents, ou pas du tout etc.

=> en pratique, ça devrait aller.

=> il faudra appliquer le profil XMP dans le BIOS : en gros, c'est un profil prédéfini entre la RAM et la CM qui ajuste la tension du contrôleur mémoire du CPU justement pour "encaisser" l'overclock de RAM, entre autre choses.

Au pire du pire, ça passe en 3200/3600/etc

En l'état c'est bon tu verras quand tu y seras  

OK, super. ET merci pour ces réponses précises et fort instructives
 
A la finale ça me fait me reposer une question que je me pose depuis plusieurs jours : existe t il seulement une seule carte mère Z590 (LGA 1200) qui propose des slots de RAM calibré au delà de PC4-25600 (3200 Mhz) ??
 
Parce que j'ai bien cherché, et il n'y a pas à priori... Après j'ai pas regardé toutes les cartes haut de gammes mais un minimum aussi quoi, et rien...
A côté de ça j'ai quand même pris une Aorus Master, qui en principe est loin d'être la carte la plus dégeulasse qui soit. Mais donc voilà, de ce que je comprends, à l'heure actuelle au delà de 3200 mhz c'est forcément pour faire de l'overclocking en gros..??
 
Si c'est ça honnêtement je vais retourner ma RAM à LDLC dès qu'elle arrive (avec les 14 j de retractation) et prendre  des RAM en 3200 Mhz (pourquoi pas avec un CL encore légérement en dessous.... genre en CL15 voire 14).  
L'ordi sera pour du gaming mais aussi beaucoup pour du taf en graphisme / web / vidéo. Pro quoi. Donc je ne penses pas faire de l'overclocking après réflexion.
 
Mais donc voilà où j'en suis niveau questionnement. Je penses que je vais retourner la RAm et en prendre une autre en 3200 mhz ^^

A moins que vous n'ayez un super plan niveau carte mère Socket Z590 et pouvant atteindre ces 4000 mhz sur le slot de RAM... Je suis évidemment preneur... ^^
 
La carte mère aussi est en plein envoi et encore sous droit de rétraction...lol Donc à voir ^^ Après, franchement je vois pas trop... Mais je veux bien être supris

4000 mhz sur le slot ram SANS overclocking, évidemment....

j'sais pas trop, je pense que c'est systematiquement défini comme "overclock" même si ça passe en fait toujours si on n'a pas de malchance absolue
 
Je ne suis pas très au fait des générations 10/11/12 de chez Intel mais je n'ai pas le sentiment que de la RAM au delà de 3200 apporte quelque chose de très tangible en terme de perfs.
 
Si la 4000 coûte 2x plus cher que la 3200, oui, à renvoyer

289 € pour la 4000 et 189 € pour la 3200... Je vais laisser tomber ^^
 
Par contre je pensais peut être prendre un CL un peu en dessous (CL 14 ou 15). Bien que j'ai pas l'impression que ça fasse une diff énorme non plus, l'impression que les mhz joue plus (et qu'en plus ça reste aussi assez marginal comme dit par toi même....). Serais curieux de savoir en bref ce que tu en penses d'ailleurs, évidemment ^^
 
Merci !

Après y'avait une promo de 15 % (comme par hasard...évidemment ...lol) sur la 4000. M'enfin bon...voilà quoi ^^

L'impression qu'en dessous de CL18 / 16 ça joue plus tellement... Mais peut être que ça risque d'évoluer avec le temps et la progressions des applis et des jeux... Je ne sais pas trop...

je peux toucher le CL14 pour 18 € de plus par rapport au CL16. Je vais faire ça et on verra bien.

Aucune cm ne certifiera 4000, ce sera tjs de l'oc à partir du moment où ca l'est pour le cpu.
mais tu verrais pas la difference entre 4000 et 3200 donc, te casse pas la tete.

Et change de crémerie au passage,
2x16 3200 c16 c'est faisable vers 140€, 2x16 3600 C16 vers 180€

+ j'ai pas tout suivi, mais pourquoi partir sur un i9 11900 maintenant que les 12xxx sont là?

un 12600kf c'est 270€, et ca met un claque à un 11900
tu mets ca sur une cm B660 a 150€ et ca te coutera tres nettement moins cher tout en étant plus performant

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=16

ou de la 3600  ça devrait passer sans trop de souci, mais oui 4000 c'est un peu trop

Salut. Effectuvement,je viens de fouiller selon ce que tu me dis (je suis pas très connaisseur de base...), et le i5 12600KF  est effectivement doté de plus de coeurs que le i9 11900 k, soit 10 coeurs contre 8.
 
Et, il y aurait sinon le i7 12800K (ou KF...) doté de 12 coeurs lui, mais plus cher que le 12600KF bien sûr.  
 
Mais ok je vais finalement pas prendre le 11900K.
 
 

i7 12700... correction...

J'aimerais que ce PC soit durable aussi... donc peut être mieux vaut il ne pas prendre un i5 (même de 12ème gen) qui risque de devenir obsolète plus rapidemment que le i7.
C'est un PC pro que je suis en train de monter, pas tant pour le gaming (même si ça compte aussi ^^) donc la durabilité est très importante, un peu plus que les performances. Mais si ce que je raconte n'a pas de sens ou pas tout à fait n'hésitez pas à me le dire.  
 
Je ne suis pas très connaisseur encore une fois ^^

(j'ai failli défaillir qd j'ai lu ton message erronné ^^')

i5 ou i7, ça c'est toi qui vois du moment que tu prends pas un i9 11900k je suis content

305 €  le i5 12600k
405 €  le i7 12700kf (+ un plus gros refroidissement du coup)

dans le total de la machine, surtout si c'est un achat pro, ma foi, autant aller sur le i7 si ca passe dans le budget,

mais y'a que 15-20 % de perf en plus entre les deux niveau perf brute
aucun des deux ne sera obsolète avant l'autre,

15-20 % de perf en plus pour de l'animation video sur adobe premiere c'est pas négligeable... La différence se sent d'une toute autre manière que su jeux vidéos.... Encore une fois, on ne parle pas ds mêmes perspectives je penses. Mais, certes, je suis pas très connaisseurs sur le hardware. Par contre niveau software graphisme je sais faire la différence ^^

Mais sinon, dans l'immédiat, certainement que le i5 12eme gen suffirait. Mais je penses à l'avenir quoi, y compris pour le jeu vidéo.
Bien qu'une sorte de récession technologique et notamment informatique semble à l'oeuvre de manière durable... Donc, peut être, que mon questionnement est dans les faits largemment caduc. Mais dur à déterminer je penses.

Les écarts de prix actuels tout à fait délirant et inédit entre les différentes gammes de produits informatiques étant un symptome tout à fait pregnant de ce phénomène...
J'ai franchement hésité avant de me lancer, mais j'ai vraiment besoin d'une nouvelle bécane. Et j'ai réussi à m'en tirer très bien sur la partie la plus couteuse pour moi : la carte graphique. En rachetant une RTX 2080 ti 8go d'occasion (utilisée 6 mois) à un ami proche à un prix défiant toute concurrence...^^ Sans ça je me serais pas lançé (surtout au vu de l' ENORME pénurie de carte graphique haut de gamme.

t'inquiète je sais bien, je n'utilise principalement pas mes machines que pour jouer (rendu 3D + compositing video)

c'est pour ca que je dis, autant aller sur le i7

mais je réagissais juste à ta remarque sur le coté "plus vite obsolète"
15-20% c'est bon à prendre, mais dans qqs années, on peut supposer que changer de plateforme t'apporterait un bcp plus gros gain

Soyons optimiste, disons qu'un i7 dans 4 ou 5 ans sera 2x plus rapide. Un peu comme la difference entre un i7 9700k et un i7 12700k, séparés par seulement 3 générations. (fin 2018 > debut 2022, 3 ans et des poussières)
Donc c'est pas les 15-20% qui font faire tenir un i7 ne fut-ce que 2 ans de plus à ce niveau

y'a plus vraiment de pénurie, on trouve tous les modeles en stock en ce moment, sans chercher.
y'a 6 mois il fallait retourner le net pour dégoter qqch en stock

mais les prix font tjs aussi mal, mm si c'est mieux qu'en plein coeur de la pénurie

Je peux avoir, encore avec mon ami, le i7 12e gen pour à peine plus de 30 par rapport au i5, 12 eme gén je parle bien sûr. Donc voilà. Mais je comprends tout à fait ton propos sinon. En gros le i7 ça reste encore à l'heure actuelle du "luxe", pas forcément très nécessaire. Je comprends.

Honnêtement je pensais que ça commençait à dater le i5 mais apparemment non... Ca doit être l'effet du marketing lol ^^

Les denominations i3/i5/i7 sont à prendre en intégrant la génération.

Je viens de monter une petite machine avec i3 10105F. C'est un 4c/8t. Il y a quelques années un i3 c'était un 2c/4t. Et ce 10105F atomise un i7 d'il y a 12 ans.

Bref, comparer modèle par modèle et surtout par rapport au nombre de cœurs.

Je vais prendre un i5 12700k (ou KF, je sais pas vraiment ce que ça veut dire..vais regarder) finalement lol ^^
 
J'ai un peu fouillé, effectivement le ratio RQP du i7 est ridicule... A la limite le prix i9 se justifie bcp mieux. Bon mais ok, super, maintenant je situe bien tout ça

i5 12600 - correction - évidemment...

C'est vu pour le K et le KF, je viens de checker. Je vais prendre le KF vu que je n'ai pas besoin de la partie graphique du processeur.  

la partie graphique peut etre bien utile le jour où t'as un souci de carte graphique.

+1
 
la difference de prix est pas énorme, et ca peut clairement dépanner

C'est pas faux comme dirait l'autre ^^

Au passage kabyll peux tu me confirmer mon choix d'alim ? Je suis passé par l'alim configurator ainsi que d'autres sources pour vérifier, mais aimerais bien avoir un avis "par expérience" (surtout venant de qq'un dans le graphisme...) sur la question. J'ai une grosse carte graphique MSI 2080 Ti Gaming Trio (3 fans) qui pompe dans les 250-280 W. Je pensais prendre une alim Corsair RM 850 W. Qu'en penses tu ?

c'est tres bien, t'es même tres large avec une 850w, de quoi encaisser un upgrade plus tard.
 
 
(le gaming consomme plus que l'encodage video, ou mm rendu 3D sur GPU, pr lesquels toute la cg tourne pas à fond)