Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2764 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Choix entre un Athlon 64 4000+ ou un x2

n°5069158
mrdoug
Posté le 21-09-2006 à 23:14:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

bigboub a écrit :

Je me permet de donner mon avis même si je suis un rookie en la matière :whistle: . Je me suis monté une config il y a de ça quelque mois maintenant. Je l'ai payé le prix fort mais bon, je n'en suis pas mécontent. ( Même si je me dis que j'aurais pu attendre l'été pour la baisse des prix!!!  :cry:  Ca me servira d'expérience!!  :D )
 
J'ai 2 ordi. Un "vieux" à base d'Intel socket 478 P4 3.0 Ghz avec un 2 Go de Ram sur une Asus P4P800-E Deluxe et une Leadtek Winfast A400 GT 256 Mo
 
Le nouveau est un AMD x2 4400+ s939 avec 2x1Go G.skill series ZX PC3200 Cas2 sur une Gigabyte GA-K8NF-9 Ultra et une Sapphire x1900xtx 512Mo.
 
Je sais qu'on ne peut pas trop comparer ces deux PC mais le confort d'un Dual Core est vraiment appréciable!! Je ne fais pas grand chose : jeux ( BF2, Oblivion, F.E.A.R etc...) internet, DVD, gravure etc... et je trouve que les applications se lancent sans problème, Windows plus rapide, ça ne rame pas lorsque je fais plusieurs applications, temps de chargement plus rapide sur les jeux (même si la carte graphique joue un rôle important )  
 
A mon avis l'intérêt du Dual Core est plus pour le confort de l'utilisation que pour les performances pures!!!
 
Mais bon ce n'est que mon avis!


 
Exactement ! Cela dit avec les core 2 duo c'est performance pure et utilisation

mood
Publicité
Posté le 21-09-2006 à 23:14:22  profilanswer
 

n°5069171
mac fly
Posté le 21-09-2006 à 23:21:35  profilanswer
 

Avis subjectif:
perso j'ai ->
 
1 opteron 148@3ghz
1 core2duo 6400@3320mhz
 
En perfs pures sur tous les benchs le core2duo explose mon opteron.En pratique je ne vois aucune différence sauf dans 2 ou 3 applis que j'exploite quotidiennement  :p  .... j'ai pas plus de confort avec mon dualcore qu'avec mon monocore@3ghz mes jeux/applis se lancent exactement à la meme vitesse (celle de mon disque dur.... et c'est logique car c'est le facteur limitant  :lol: )
 
Pour ma part je ne regrette pas mon achat , je me suis fait plaisir et si c'était à refaire je le referais mais -pour ma part- je trouve que c'est un peu du n'importe quoi de mettre en avant le dualcore pour sa "réactivité"  :lol: je le soutenais avant d'avoir mon gros dualcore et en ayant les 2 configs sous les yeux ça me confirme clairement tout ça  .... et parmi ceux qui ont des bons monocores et sont passés en dualcore, je ne suis pas le seul à le reconnaitre  ;)

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 21-09-2006 à 23:25:31
n°5069172
MAT60
Posté le 21-09-2006 à 23:22:04  profilanswer
 

Peut-être que si je donne ma config cela pourra-vous aider à me conseiller sur le bon processeur pour cela soit homogène.
 
Processeur actuel: Athlon 64 3200+
Carte mère: Gigabyte GA-K8NF-9 Ultra
Mémoire: 2 Go des crucial PC3200 Ballistix BL6464Z402
Carte Graphique: XFX 6800GS  
Alimentation: Enermax Liberty ELT500AWT  
Boitier: Thermaltake Kandalf
Graveur: Plextor 716A
Ventilateur processeur: Zalman CNPS7000B Cu LED
1 DD Western Digital Raptor 36 Go en SATA
1 DD Maxtor en SATA 160 Go
1 DD Maxtor en SATA 250 Go
1 lecteur de disquette

n°5069175
bigboub
Posté le 21-09-2006 à 23:22:40  profilanswer
 

Exactement ! Cela dit avec les core 2 duo c'est performance pure et utilisation[/quotemsg]
 
+1
 
Il est vrai que les nouveaux procosseurs Intel Core 2 Duo ont l'air incroyable surtout que certains ont une mémoire L2 de 4096 Ko !!!!  :pt1cable:  :love:  C'est 2 fois plus que les AMD!!! J'hésites à prendre ces nouveaux procos, sachant que l'on peut les coupler à de la DDR2 !!! Enfin, si je m'écoutais je n'arrêterais pas changer de config !!!  :whistle:  

n°5069201
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 21-09-2006 à 23:42:06  profilanswer
 

bigboub a écrit :


 
 
Il est vrai que les nouveaux procosseurs Intel Core 2 Duo ont l'air incroyable surtout que certains ont une mémoire L2 de 4096 Ko !!!!  


 
 
Ouais trop bien, et vive les CG avec 1024 de ram!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
n°5069211
Ender212
Some say
Posté le 21-09-2006 à 23:46:47  profilanswer
 

Et moi g 1 cg avec 128 de ram je la jet o feu ?


---------------
[ACH] [VDS] PC | Club Internet visionnaire - 東方 Player
n°5069223
bigboub
Posté le 21-09-2006 à 23:56:37  profilanswer
 

XPaY a écrit :

Ouais trop bien, et vive les CG avec 1024 de ram!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 
Je ne comprends pas très bien!! Te moques-tu de moi?? Je ne vois pas pourquoi je ne serais pas content des évolutions des fondeurs et des cartes graphiques. A moins que tu sois réfractaire aux évolutions??

n°5069231
XPaY
Dehors les belges!
Posté le 22-09-2006 à 00:03:10  profilanswer
 

Je suis refractaire aux truc marketing qui apportent rien  [:itm]


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
n°5069251
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 22-09-2006 à 00:33:51  profilanswer
 

mac fly a écrit :

Avis subjectif:
perso j'ai ->
 
1 opteron 148@3ghz
1 core2duo 6400@3320mhz
 
En perfs pures sur tous les benchs le core2duo explose mon opteron.En pratique je ne vois aucune différence sauf dans 2 ou 3 applis que j'exploite quotidiennement  :p  .... j'ai pas plus de confort avec mon dualcore qu'avec mon monocore@3ghz mes jeux/applis se lancent exactement à la meme vitesse (celle de mon disque dur.... et c'est logique car c'est le facteur limitant  :lol: )
 
Pour ma part je ne regrette pas mon achat , je me suis fait plaisir et si c'était à refaire je le referais mais -pour ma part- je trouve que c'est un peu du n'importe quoi de mettre en avant le dualcore pour sa "réactivité" :lol: je le soutenais avant d'avoir mon gros dualcore et en ayant les 2 configs sous les yeux ça me confirme clairement tout ça  .... et parmi ceux qui ont des bons monocores et sont passés en dualcore, je ne suis pas le seul à le reconnaitre  ;)


 
m'etonnerait qu'un monocore soit plus reactif quand deux ou plusieurs applis "lourdes" tournent en meme temps. J'avais un 3700+ avant, je constate bien la difference avec mon x2 4400.


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
n°5069368
MAT60
Posté le 22-09-2006 à 08:47:52  profilanswer
 

Mais si c'est juste pour faire tourner une seule application, par exemple un jeux, en terme de perf pure lequel sera le mieux un monocore ou un dual core?

mood
Publicité
Posté le 22-09-2006 à 08:47:52  profilanswer
 

n°5069430
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 22-09-2006 à 09:54:25  profilanswer
 

Je prefere le Dual quand meme. Pourquoi? Parce que lorsque de petites applis tournent en tache de fond, elles risquent de se declencher et ralentir le systeme.  
Par exemple, un petit message sur Trillian lors d'un jeu, et c'est "presque" la cata. Avec un dual core, rien n'est ralenti : on retourne sur le bureau sans soucis, et apres dans le jeu en un rien de temps.
C'est aussi le cas si tu ecoutes de la musiques durant une partie : tu remarques durant le jeu le changement de piste.


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
n°5069445
MAT60
Posté le 22-09-2006 à 10:14:37  profilanswer
 

Sinon tu me conseilles quel dual core chez AMD?
J'ai un budget maxi de 280 euros.

n°5069456
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 22-09-2006 à 10:22:21  profilanswer
 

J'aime bien mon x2 4400 que je fais tourner a 2.43Ghz, mais il doit etre difficilement trouvable maintenant.
Honnetement, je ne sais pas. On pourra te dire de prendre un x2 3800 pour l'o/c, ce qui a priori est simple.
Perso, je prefere prendre un milieu ou haut de gamme, donc a partir du 4400 et up. Un x2 4800 est une valeur sure si tu as les moyens :)
En dessous des conroes bien sur, mais largement, tres largement suffisant pour tout ce qui existe actuellement :)


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
n°5069516
MAT60
Posté le 22-09-2006 à 11:02:25  profilanswer
 

Et je voulais savoir si il y avait pas des risques d'incompatibilité ou de fonctionnement avec certains jeux, logiciels, matériels

n°5069569
LeKeiser
Appelez moi Marcel.
Posté le 22-09-2006 à 11:33:52  profilanswer
 

Pour l'instant, tous les jeux passent sans probleme et sans patch : PS, RO, DoD, SH3,...
Aucun probleme egalement avec toutes mes applis (relativement basiques :D )  
Pour le materiel, juste s'assurer que ta carte mere accepte bien les duals.


---------------
Et je regarde passer les jours comme les pages blanches d'un livre qui touche à sa fin.
n°5069731
MAT60
Posté le 22-09-2006 à 13:00:17  profilanswer
 

Merci pour tes réponses et tes conseils LeKeiser

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
AMD Athlon X2 5000+ AM2. trouvable?SVP, Aide pour le choix des DVD-R LightScribe ?
Choix d'un processeur pour 965pConseils sur un choix de boitier silencieux
conseil pour un choix boitieraide choix achat disque dur externe usb
Choix carte contrôleur SATA PCI-E 4 portsChoix mémoire pour 200-250€
Choix CG avec budget 150€choix de dd seagate
Plus de sujets relatifs à : Choix entre un Athlon 64 4000+ ou un x2


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)