Salut à tous,
 
Voilà j'ai l'intention de changer mon Athlon 64  3200+. L'utilisation de mon pc est essentiellement pour le jeux.  
Et j'aurais voulus  avoir vos avis si ça valait le coup d'acheter un Athlon 64  4000+ plustôt que un dual core amd?
 
Merci d'avances à tous pour vos futures réponses et conseils.
 
PS: Je trouves ce forum génial

 
Et tu sais quoi?
 
Ya meme une fonction recherche  

Je sais bien mais j'ai la flème de chercher.

lol il a le mérite d'être sincère au moins

tu verras quasi pas la difference entre ton 3200+ et un 4000+ niveau jeu car ton 3200+ est tout a fait capable de faire tourner n importe quel jeu.
 
perso j avais un 3200+ s754 avant et j ai changé pour un 4600+ s939 resultat= aucune difference visble en jeu. J ai juste gagné en confort ( genre plusieurs appli tournent sans probleme).
 
Si tu changes pour un 4000+ ou equivalent x2= 4800+ tu seras decu.
 
investi plutot dans la ram si c est pas deja fait (2giga) ou dans une meilleure carte graphique  
 
mon x2 4600+ est l equivalent de 2x 3800+ ben mon 3200+ allait aussi bien.
mais bon moi j etais obligé de changer car j etais en s754 et donc pas de pci express ( seulement agp)

alors nous on aura la flemme de répondre...  

Et si je prends x2 4800+ est-ce que en terme de perf sur les jeux je verrais une différence? Pas sympas starconsole pour ta réponse car le but d'un forum c'est de poser des questions( même si elles sont répétitives), de dialoguer, de donner des conseils. Et merci encore pour vos conseils

Dans ce cas c'est quoi le but de la fonction recherche gros malin?

J'ai jamais dit que j'étais un malin. Je vois qu'il  y a vraiment des personnes désagréables sur ce forum.  Je sais qu'il y a bien une fonction recherche mais j'aurais voulus avoir des avis récents et éviter de trouver même si je reconnais que j'ai cherché la facilité.  
En tout cas merci tonibrasco pour sa réponse et à Tom Pouce3 pour ne pas avoir été désagréable.

up

Je trouve que c'est pas un bon choix de prendre un monocore de nos jours

merci du conseil

ViVE AMD avec ATI    x2 : +1 pour 4600+ en AM2  et +1 pour 4800+ en 939

Moi j'avais un x2 4400 à 2,6 ghz ... je l'ai viré et je retourne au monocore (puissant par contre   ) actuellement je trouve le x2 inutile ! mon PC est bien plus réactif en monocore , tout simplement parce que la majorité des programmes que j'utilise ont été conçu pour ça , et ce ne sont pas les maigres optimisations et autres patchs bâtard pour le dual qui me feront changer d'avis !!!
 
Bien sûr en fonction de l'utilisation de son PC un x2 peut être interressant ! ... ce n'est pas mon cas , au contraire !
- Jeux  
- internet  
- vidéo  
- TV

Et tu vas prendre quoi comme monocore?

là je tourne avec un A64 3200+ à 2,6 ghz , mais j'attend un opteron 144 prétesté censé tourner à 2,8 / 3 ghz stable ...
je reviendrai au Dual core dans quelques temps ( sûrement le conroe) en espérant que les optimisations logiciel soit plus perceptible .
par contre en dessous de ces fréquences je te conseille plutôt un dual core .

Que penses tu de l'athlon 64 4000+ en terme de perf?

J'ai du mal a saisir comment un x2 @ 2.6 peut etre moins bien qu'un A64 monocore à 2.6...
 
Passer de 2.6 à 3Gtz c'est quoi cette upgrade?

tiens revoilà la personne désagréable de tout à l'heure.

Pour les jeux actuels le dual core apporte peux, pour le reste je suis convaincu que c'est interessant.
En venant d'un 3200+, le moindre x2 aura une frequence au moins aussi elevé, donc c'est forcement mieux, comparé a un 4000+ par contre ...

Moi je suis passé d'un 3500 a 4400x2 a 2.6 ghz et j'ai été déçu au début.
Mais finalement je trouve plus confortable quand tu utilise plusieurs programmes et mon pc est beaucoup plus rapide qu'avant les doubles cores sont avenir .

 
Il a un cache de 1 mo , par contre 2,4 ghz c'est correct mais un peu juste si tu n'overclock pas !  
en résumer je pense qu'à moins d'utiliser un monocore à 2,8 ghz , il vaut mieux prendre un dual core (overclocker si possible) pour avoir de la puissance sous le pied , pour certain jeux gourmand par exemple !  
 
et d'ailleurs pour certains jeux , les A64 x2 commence à être vraiment limite (quel qu'il soit ) et il faut peut être envisager le conroe !???

Le cache 1mo par rapport à 512 ca change rien du tout, et le peu d'endroit ou ca change ca ce compense par 100mhtz

J'hésite toujours entre un monocore et un dual core

 
Non, faut taper sur les developeur pour qu'il aillent apprendre a coder pour les multicore.    

les A64 x2 commence à être vraiment limite  
tu joue a quel jeux pour etre limite ?

merci à tous pour vos conseils. Et vive ce forum.

Tu devrais plutot hesiter entre passer a un X2 ou grader ton proco actuel, passer du 3200+ au 4000+ je t'assure que tu verra AUCUNE difference

Et si vous avez encore  d'autres conseils n'hésiter pas à me les faire parvenir

 
3d mark, mais pas le 2006  

Et vive ce forum il est genial.

D'ailleurs je vous aime vous etes tous mes potes.

Enfin si tu veux un pc tout terrain prendre un x2 amd ou intel (conroe)  
salut a tous

http://www.anandtech.com/cpuchipse [...] i=2747&p=3

vous m'avez convaincu je vais me prendre un dual core  x2 4800+

Le jeux qui est mal optimiser meme avec un 7950 x2 le jeux n'est pas fluide avec tous les options au max .

 
Donc d'aprés ce bench le fait de passer de 2.4Gtz 1Mb à 2.8Gtz 1Mb fait gagner (attention) 2.3FPS.    
 
J'ose meme pas imaginer le gain de passer de 2.6 à 2.8 voir meme 3gtz    
 

Je me permet de donner mon avis même si je suis un rookie en la matière . Je me suis monté une config il y a de ça quelque mois maintenant. Je l'ai payé le prix fort mais bon, je n'en suis pas mécontent. ( Même si je me dis que j'aurais pu attendre l'été pour la baisse des prix!!!    Ca me servira d'expérience!!   )
 
J'ai 2 ordi. Un "vieux" à base d'Intel socket 478 P4 3.0 Ghz avec un 2 Go de Ram sur une Asus P4P800-E Deluxe et une Leadtek Winfast A400 GT 256 Mo
 
Le nouveau est un AMD x2 4400+ s939 avec 2x1Go G.skill series ZX PC3200 Cas2 sur une Gigabyte GA-K8NF-9 Ultra et une Sapphire x1900xtx 512Mo.
 
Je sais qu'on ne peut pas trop comparer ces deux PC mais le confort d'un Dual Core est vraiment appréciable!! Je ne fais pas grand chose : jeux ( BF2, Oblivion, F.E.A.R etc...) internet, DVD, gravure etc... et je trouve que les applications se lancent sans problème, Windows plus rapide, ça ne rame pas lorsque je fais plusieurs applications, temps de chargement plus rapide sur les jeux (même si la carte graphique joue un rôle important )  
 
A mon avis l'intérêt du Dual Core est plus pour le confort de l'utilisation que pour les performances pures!!!
 
Mais bon ce n'est que mon avis!

 
Exactement ! Cela dit avec les core 2 duo c'est performance pure et utilisation