Existe-t-il des comparatifs ou autres, qui montrent quel est l'avantage d'un Xénon par rapport à son "équivalent" pour la bureautique ?
Par exemple :
E3110 VS E8400
X5550 VS I7 920
Ils ont la même fréquence, la même mémoire cache... Alors d'où viendrait la différence : de leur architecture ? de leurs jeux d'instruction ? les xénons seraient "débridés" à un certain niveau ?
C'est juste une question pour ma culture générale
e3110= 3,00 GHz, 6 Mo, 1333 MHz vs e8400 3,00 GHz, 6 Mo, 1333 MHz
sur socket 775 qui commence a etre depasser le xeon est plus tournée vers un usage serveur
e3110= 3,00 GHz, 6 Mo, 1333 MHz vs e8400 3,00 GHz, 6 Mo, 1333 MHz
sur socket 775 qui commence a etre depasser le xeon est plus tournée vers un usage serveur
Justement je cherche à comprendre pourquoi
Valken
Posté le 26-08-2009 à 10:08:06
Les Xeon peuvent fonctionner en système multi-processeurs (plusieurs processeurs physiques sur plusieurs sockets), ce que les Core 2/i7 ne sont pas autorisés à faire.
A part ça, à même archi/génération/fréquence/FSB, peu ou pas de différences en pratique.
Il me semble que les Xeon sont triés et offre une capacité en o/c légèrement supérieur a un processeur équivalent pour la "bureautique" comme tu dis.
Fredo du 91
Posté le 27-08-2009 à 09:13:23
les Xeon sont triés parce que normalement ceux sont des processeurs pour serveur qui doivent fonctionner 24h/24 7j/7, comme les opterons.
Publicité
Posté le 27-08-2009 à 09:13:23
Fredo du 91
Posté le 27-08-2009 à 14:05:42
Yep d'ailleurs le WR 3D06 a été réalisé avec un Xeon je crois
LightKyle
Posté le 06-10-2009 à 11:48:44
Bon je vais pas créer un topic juste pour poser une question.
Manifestement les Xeon ont un avantage sur leurs homologues grand public pour la virtualisation.
Y'a bien l'Intel VT dans certains core2quelquechose, comme dans un xeon, mais manifestement y'aurait plus que ça dans les Xeon ?