Bonjour à tous,  
 
J'aurais besoin de vos avis d'experts pour choisir entre deux configurations :  
 

 
et  

 
La seconde est bien plus chère que la précédente. Qu'en est-il au niveau performance?  
Le fait d'avoir 2 processeurs double coeur est il vraiment plus intéressant qu'un seul quadri-coeur?  
 
En vous remerciant d'avance,
 
Pilou

Up

le fait d'avoir 2 cpu dual core est un plus au niveau transfert d'informations quoique les deux communiquent par le FSB donc ca change rien.
 
Xeon quad core direct.

Merci

xeon 55xx = xeon Nehalem !
mais le 5504 est quand même assez lent : seulement 2GHz. et sans hyper-threading, donc seulement 4 threads s'exécutent.

ouep mais meme a 2GHz, ca dépote sa maman
 
les Xeon 5260 ne sont rien d'autres que des E8600 pour plateforme bi socket

pas sûr ... 1.33GHz de moins et sans HT, le 5504 peut s'avérer plus lent.

vu l'efficacité de l'architecture, ca peut peut etre le faire
 
Perso au taf, j'ai testé du bi Xeon sur architecture Core (Conroe 65nm) en faible conso à 2GHz, j'ai pas vu bcp de différence en terme de souplesse d'utilisation par rapport aux dernieres machines qu'on a qui sont composées de X5450 (Q9650)
 
Apres c'est clair qu'en puissance brute, le X5450 l'emporte ...

la paire de Xeon va consommer beaucoup plus.
 
si je ne m'abuse pas, les deux dies d'un Q9650 ou X5450 communiquent par le fsb, comme un bi-xeon.
 
pour le E5504, c'est une nouvelle architecture de toute façon, quad core natif, la communication se fait en interne.

exactement. Le gros inconvénient de l'architecture Core est que lorsqu'on a plus de 2 unités de calculs, c'est le FSB qui joue.
 
Niveau conso, je n'y avais pas pensé mais effectivement ca risque de changer la donne meme si en réalité les X5450 au repos consomme très peu