Reprise du message précédent :
on vera pour la nouvelle annee

Ah bon? je croyais que le consommateur moyen c'était celui qui achete un celeron parce que 2600 c'est un gros chiffre avec une gforce fx 5200 car c'est direct-x 9 pour aller lire ses emails sur AOL?
 

J'appelle ca un geek, mais c'est pas forcément péjoratif.
 

L'exclusif/inclusif n'a pas grand chose à voir avec les performances. Je pense que c'est plus une histoire de latences ici. L'athlon n'est pas tres tres réputé pour la latence de son L2.

jpense qu'apres tout ce que vous m'aver dit , je crois que je vais garder mon p4 2.4b acheter une bonne barete memoire une bonne carte mere e une 9800 pro

Ca te suffisait pas un 2.4b Ca doit bien pouvoir atteindre les 2.8ghz facile

 
Pour moi un power user c'est plutot quelqu'un qui a besoin d'un PC tres puissant pour faire de l'encodage audio/vidéo, de la compression, du maniement de gros fichiers etc...  
 
Alors je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de power users sous Linux  

oui 4000 meme

 
oui oui si tu le dis

 
Attention tout de même : si çà n'a que peu d'intérêt pour l'a64, le dual channel est très intéressant pour le p4.

 
Ben oui je le dis    

 
pe ke c pas tres interessant a notre niveau
mais ki sait, ya pe des appli pro ki en profitent

Sur, il n'y a qu'à voir les différences de perfs entre i845 et i865 à la même fréquence. Avec une bonne loupe, on ppeut même voir les 0-5% de différence.

 
c'est oublier que le p4 est un "gouffre à bande passante" et que plus on monte en fréqu et plus c'est important d'avoir du dual, et çà devrait pas s'arranger avec le Prescott.
 
Tu as des tests qui comparent un 3.2C en single det dual ? çà m'intéresse

je profite du topic pour poser une question débile...  
 
l'athlon64, il lui faut de la DDR400 ou il fonctionne avec de la DDR333 ?

 
je crois kil peut fonctionner avec de la 333
en desynchro
mais a mon avis les perfs vont pas etre top
m'est avis ke de la 400 cai mieux

coute combien de la DDR400 registered?

je sais pas si c pour ça mais pas besoin de registred avec l'a64
optero et fx oui
et a mon avis ça vaut la peau des fesse

au jour d'aujourdhui p4 3C

 
ok...

 
-28% de perfs avec l'HT sous 2000

fais peter l'A64

je viens de lire çà  
http://www.digit-life.com/articles [...] hz-ee.html
 
Hors : a64 3200+=369e le 3.2 à 445 et le 3.0 à 295e
Le p4 3.2 l'emporte de peu zip, 3ds Max etc. mais perds jusqu'à 10 fps dans les jeux style ut2003, ce qui est bien plus embêtant à mon avis..
 
Du coup hors oc le 3200+ est le meilleur choix.
 
Par contre, un p4 2.6C à 190e monte en oc à 3.3 voire 3.5 (ce qui le place au moins à égalité avec le 3200+), et là difficile de ne pas succomber
 
(vous allez me dire que le 3200+ s'oc aussi, oui ok mais pour l'écart de prix...)

oui il s'oc un peu
faudrait ke mustang and co fasse des test pour voir
mais bon je suis pas sur k'ils aient tous une 9800XT

quelques tests en oc  
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/k8-2/a64-10.htm

Sur tomshardware.fr, il y a le test en oc de l'Athlon FX-51@2.8 Ghz          
 
Aucun processeur ne fait le poids sauf a de très rares tests