Reprise du message précédent :

 
Y a materiel.be ossi (de rien c'est de la pub gratuite, cher webmaster mat.be ).

ce ne sont pas des airs superieurs, c est une alternative a ta pensee unique vive le p4.je me doutais que tu comprendrais pas  

ps: je souhaite que AMD et INTEL se livre encore longtemps une guerre sans merci afin que le consommateur puisse profiter de la baisse des prix et de l'envolée des performances...

j'ai jamais dit vive le p4
j'ai meme dit que j'etais pro AMD...

et puis a la base j'ai juste fais une comparaison de 2 proco comparables...tu n'as pas repondu a ma question...as-tu essayé le INTEL XEON?

on y croit D

???

je rectifie un truc alors pour aller dans le sens de the boss...AMD pas mieux que INTEL...mais P4C 2,8Ghz mieux que AMD athlon 2800+ barton...

désolé j'aurais pas du généraliser ....
bye tt le monde..

bah t'es pas crédible.
Moi aussi hier j'avais des sous alors j'ai acheté 2 voitures,pis au bout d'une semaine j'en ai jeté une pasque l'autre était mieux.(au bout de tests très objectifs donc je ne donnerai pas les détails ici )

t con oukoi??
je te fais un scan de mes deux factures????

ou tu veux les references exactes de mon matos?

pour etre tout a fait exact j'ai acheté le barton avant vu que ma preference allait a AMD...etant legerement déçu j'achete en suivant un P4 pour tester les deux...un pote m'a racheté le barton....voila...c tout...byyyyyyyyyyyeee

bah ouais un p4C 2.8 bat un barton 2800+, encore que ds les jeux ca doit etre kif kif, et puis a prix equivalent faudrait comparer un P4C 2.8 a un barton 3000+, et encore ce dernier reste moins cher de pres de 30? (sur mr prix) !  donc a vous d en faire vos conclusions, ca me parait evident mais bon
d ailleurs pour aller encore plus loin, un A64 3000+ est au meme prix qu un P4C 2.8ghz, et la je crois qu il y a pas photo

Est ce que tu as testé l'Opteron ?
 
Voila un test Xeon vs Opteron  
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 32a&page=1

J'aime beaucoup le test de serveur web avec 2500 threads où le mono-opteron fait aussi bien que le bi-xeon.

 
conclusion : tu te payes la tête du monde

 
moi j'aime bien me souvenir que le xeon est une architecture p4 32bits  
 
tiens je v comparer le p166 qui traine ds le tiroir du bureau avec mon P4 2.6c pr voir

nan mais comparé un proco 32bits et un 64bits aussi

comparer un proc 32bits avec un autre proc 32bits (mais avec des extensions lui permettant d'exécuter du 64bits) avec du software en 32bits, je vois pas où est le probleme

le test xeon vs opteron a ete realise sur plateforme 32bits et je ne vois pas ou est le probleme.y en a qui ne lisent que ce qu ils veulent,et arrangent ca a leur sauce pour nous sortir des aneries.heureusement y en a d autres qui veillent.mais alors qu est ce qu il faut pas entendre sur ce forum ca fait peur!!!!!!!!!!!!!

oui, bon, c'est pas la peine d'en rajouter une couche

autant le sujet p4 vs athlon xp est bien maitrise maintenant autant le sujet p4 vs a64/fx/opteron n est pas du tout a jour.faudrait que certains se renseignent mieux

je donne pas de noms hide,seulement on a tous a un moment donné dans le forum posté a partir des rumeurs et autres joyeusetes qui etaient des inepties, et c est ca qui tue le forum c est tout  

J'était pro intel mais je dit AMD

 
 
amd si tu trouves le moyen de te faire monter ton proc.
 
c'est une des raisons qui m'a poussé plutôt vers intel l'été dernier .
Avec alors en sus l'évolutivité supposéee plus longue de la plateforme,une utilisation pour moi tournée essentiellement vers le "hors-jeux" et une différence de prix à perfs équivalentes (hors-jeux toujours, sinon AMD est devant il me semble, assez nettement) après o/c (qui suppose bon ventirad pour AMD, alors que l intel box peut suffire si on reste raisonnable en o/c) pas tellement en defaveur d intel: 7.5 a 10 % d une config complete pour jouer, ce qui certes correspond au passsage ds la gamme superieure pour la CG dans le cas d une config AMD.
 
rensiegne toi sur le chipset posant le moins de pb et/ou le plus performant dans le cas  d une plateforme AMD

 
+1

 
je ne me souvenais pas d une telle difference !
peut etre pas pour toi, mais pour moi 8% c est enorme, meme s il y a un surcout en passant par intel. avec un bon ventirad sur l amd et la pate thermique, ça ramène donc intel et amd sur un strict pied d egalite en terme (perf avec proc o/c)/prix pour tout ce qui n est pas du jeu

l evolutivite des nouvelles plateformes amd socket 754 et 940 a ete critiquee a juste titre du fait de l homogeneisation vers le socket unique 939.toutefois pour intel la plateforme socket 478 vit ses dernieres heures avec le socket 775 qui va le supplanter des l annonce d intel le 29 mars.faut peser le pour le contre:
-a64 performant mais socket limite rapidement
-p4c et e mais support de 3.4ghz max avec le socket478.
 
personnelement je pense que l arrivee du 64bits va provoquer un gain de perfs superieure a la simple monte en mhz d intel.mais c est un choix,j ai fait le mien deja

 
c bien pour ça qu en parlant d evolutivite je precise que cette consideration prenait tout son sens l ete dernier. c a remettre en lumiere maintenant.
en admettant que chipsets actuels Ontel ne puissent supporter au dela du 3.4 Prescott, à supposer que celui-ci s o/c correctement, ça laise encore une belle marge de manoeuvre.
 

 
je n en sais rien et ai privilegie le rapport (qualite+ stabilite + facilite de montage pour noob amd + evolutivite supposee + o/c possible + perfs)/prix a l epoque pour faire mon choix.
 
a sa question je repondrais AMD si vraiment c est du jeux qu il veut faire, mais vu que le P4 2.6 a bien baisse, s il envisage d autres utilisations, ma reponse est : coca ou pepsi ?

ok pour le scan
je sens le "ah ben j'ai plus les factures finalement,vu que j'a ipas gardé le matos

<Hors-Sujet>
CDISCOUNT ils vendent du matos neuf ou d'occaze ?
</Hors-Sujet>

Le Barton 2800+ y tourne à 2088MHz d'origine et pas 2200 comme g vu au début. Ou alors y'en a 2 sortes.

oui vazi fais donc ca jsuis impatient  

 
D'ailleurs il se dit qu'Intel a du 64bit en réserve (présent mais non activé sur prescott ? çà parait probable)
L'a64 parait un pu mieux placé pour les jeux.