Salut à tous,
 
C'est un constat qui, me semble t'il, se généralise peu à peu...Intel écrase un peu plus chaque jour AMD dont les pertes sont toujours aussi impressionnantes. Alors qu'AMD avait par le passé toujours l'avantage en terme de prix cpu , ce n'est plus le cas (les plateformes complétes sont elles toujours en faveur d'AMD). Le P-Rating augmente pour chaque nouvelle version du K7, mais les performances ne suivent pas, la température du core est limite, et AMD a bien du mal a augmenter les fréquences CPU...
Xbitlabs aurait testé un Athlon 64 avec 1Mo de cache L2 , 1.6 Ghz marqué 2800 +, le pauvre a du mal a soutenir la comparaison avec son frangin XP Barton 2800+...
Je ne suis bien évidemment pas du côté d'Intel, je suis pour la concurrence au contraire...Mais pour moi c'est évident AMD vit ses derniers jours avec les cpu...

Il fo juste esperer ke l opteron va bien marcher.  
Et puis fodrait peut etre hter de l amd messieur... La concurence d'aujourd hui fait les tarif de demin.
 
De plus une bonne CM Nforce 2 avec un Athlon XP, il y a rien de tel.

Bizar car le test de x86-secret l'athlon teste (1.4Ghz - 256ko) etait plus performant non ?

Mieux vo prendre plus de temp pour mieux rebondir, l'Athlon 64 va s'améliorer d'ici septembre, à mon avis, AMD préfere tous mettre en oeuvre pour que leur bébé tienne tete à Intel et son futur prescot.
 
En attendant, L'Opteron est bien là, et ils ont bien raison de se concentrer la dessus car c'est ds ce sceteur qu'intel fait plein de benef.
 
Ils perdent de l'argent, ils sont ds le rouge mais ils ont déja été ds la meme situation avant la sortie de L'athlon.

Clair se qu'il faut a AMD c'est investir le marche serveur et avoir un max d'oem avec lui, comme intel a (Dell, HP,...) et je penses que cela va etre possible grace a l'opteron

ca fait des années qui perdent de la tune sont pas pres de mourir de sitot des grosse boites comme ca peuvent avoir d'enorme pertes sans pour autant disparaitre ...
 
 
et pis etre obliger d'acheter du intel rien ke di pense je suis deg lol  

C'est vrai que c'est chaud pour AMD.
 
Intel va un peu grignoter sur les marges monstrueuses des Xeons pour rester compétitif.
 
Reste l'argument du 64 bit, assez mince, sauf sur le marché pro où des applis peuvent réellement en bénéficier.
 
Sur le marché des portables, Intel a frappé fort avec le pentiumM (centrino).

C'est pas le probleme d'hter d el'intel mais plutot d'hter chere lintel !!

Et la tout les utilisateurs d'amd qui ont achetés des procs à 400 balles plus rapides que des pentium 3.0 ghz à 3400 balles se marrent )
 

 
ct bien le fond de ma pensé paske si intel a le monopole on vas se faire casser les reins  

Impossible, l'avenir nous prouvera le contraire...

 
En attendant, il faut bien avouer que la solution Intel est vraiment interessante (vive la concurence!) mais franchement AMD peut dire merci à n'vidia et son nforce 2, c'est un beau couple satble et performant, si ca continu avec L'Athlon 64, je pense que AMD va retrouver le suuccès  

pas la peine de vous inquièter !! si jamais AMD sombre, la planéte entière se cotisera (et meme moi qui suis un farouche partisan intel) pour empêcher le monopole Intel + MS, qui mettrait un terme selon moi à cette époque informatique
 
c'est beau de rêver !!  

tu sait que nous les pwoer user on repsente 1% du marche des cpu
le reste est consacre au entreprise et c'est pas pour demain que les entreprise passeront a amd
 
au taf on est tous en p3/p4/xeon environ 150 poste
et tout les pc qu'on vend sont des p4/xeon et c'est pas pret de changer

Mouai    
 
Quand Intel à lancer le P4 willamette qui valait pas grand chose alors que l'Athlon était au mieux de sa forme on disait que c'était le début de la fin pour Intel.
 
Maintenant c'est l'inverse, on dit la même chose pour AMD.
 
Pareil pour ATI et nVidia.
 
Si on remonte dans le temps, on s'aperçoit que c'est cyclique, tout les constructeurs passent par un "début de la fin" à un moment ou à un autre mais heureusement la plupart s'en sorte quand même.
 
Moua je veux que AMD continue à exister parce que la concurrence ça a du bon surtout pour le consommateur final que nous sommes.
 
Actuellement je tourne sur P4 northwood mais j'espère pouvoir passer sur une plateforme Athlon64 + nForce3 valable et performante dès que possible.
 
En fait la marque je m'en fout complètement, je veux de la puissance et de la stabilité au meilleur prix.

Avant de sortir le K7 amd etait gravement dans la merde, le K7 les a sauvé, il reste maintenant a voir si il arriveront a faire pareil avec leur nouveau 64bits

je n'ai qu'un mot à dire: LOL!
 
A croire que les gens ici n'ont pas de mémoire!
Rappellez vous il y a quelques temps à la sortie des PentiumII leur perf etait catastrophique (chipset non finalisé etc etc... ) La balance s'est renversé avec les évolutions cache full speed BX 100Mhz etc (ca vous rapelle pas un peu le Pé quat ca?) Amd en a bavé avec ses K6-2 et 3 et 2+ et 3+ ct grave de la merdasse en terme de prefs. Mais ca ne les a pas empeché de revenir sur le devant de la scene niveau perf avec l'artechitecture K7. Alors certes l'athlon 64 n'est pas un monstre auj certes ya des progres à faire. mais la lecon à retenir et de plutot se mefier de l'eau qui dors...  
 
pour finir je crois que l'on peut faire le rapprochement avec Ati et nVidia et ne croyez pas que les millions de pertes vont mettre à mal une entreprise comme Amd ou Ati etc.... je pense qu'ils brassent plus de pognon en une heure que vous ne pourrez en gagner en toute une vie.
 
A+
 
update:  merde me suis fait grilled!

 
tu sais, nul ne sait ce que l'avenir nous reserve..

 
Si je me trompe ne m'oublie pas ;-) je serai p'tet dans le besoin lool  

Et l'expérience Cyrix ?
C'était bien les 166+ & co mais Cyrix s'est cassé la gueule quand même...

Non c t pas bien, c t pas cher mais t'en avai a peine pour ton argent (ca chauffai a mort avec une FPU digne d'un 486)

Ué je conçois, n'empêche que c'était pas cher

 
sont con les entreprise, sont très bien les AMD...  
c'est idiot ce boycott à la noix

Uai mais il valai mieux prendre un Intel un poil moins puissant.
Puis leur passage a l'equivalent P2 etait une catastrophe, il ont abusé du PR un peu comme AMD avec les barton, c'est pour ca que j'aime pas le PR, au debut c de bonne guerre, mais ca derive souvent

Les entreeprises sont pas conne mais preferent les solutions eprouvées sur le long terme

espérons que avec les athlon 64 les entreprises prendrons des AMD... car parrait que AMD risque fort de bien percer le marché pro avec ce proc...
 
faut pas faire attention aux premiers test...
 
faut attendre des vrais test fait sur des sites sérieux....et attendre la dispo effective de l'athlon 64, c'est lui qui nous intéresse, nous les particuliers.
 
et puis comme dit plus haut je croix y a qua voir le P4 quand il est sortis  la grosse merde que c'était  et now y rox plutot bien...
 
bref je suis confiant et optimiste...
 
AMD peut encore tenir trèèèèèèès très longtemps avec des pertes (y a qua voir amazon.com )

Y a quand meme un truc que je comprend pas, sur x86-secret, le test du 64 (1.4Ghz-256ko), le proco etait vraiment puissant, et ici avec 1mo de cache et 1.6 le proco se fait batre par un barton, a mon avis y a un prob avec la carte mere (Bios, drivers, chipset ?)

 
les intel sont reconnue pour leurstabilite exemplaire au sei ndes entreprise
la personne qui s'oqp des commande ou de la gestion du parc ne va pas risquer sa place en commandant un amd car amd est inconnue pour les entreprise
faut que hp compaq dell ibm passe a amd pour que ca amrche iltienne l'avenir d'amd aupres des entreprise dans leur main.

pour ma part, jcrois que amd, ca fait longtemps qu'ils sont dans cette situation et ils ont tjrs bien survécu
 
sinon je considere encore amd le meilleur rapport qualité prix
 
tu peux avoir un P4 1.7-1.8ghz en neuf pour le prix d'un XP 1700+? vraiment pas, c un célé-brouette que tu vas avoir

ou es tu ?

ah ouais, y'avait le mythe AMD = écran bleu à un moment non?

pour le bas de gamme oui, mais compare un 2400+ et une P4 2.4 ou pire dans le haut de gamme un 3000+ avec un P4 3.06

 
la différence c que moi chu pas assez con pour allez acheter un 3000+ voir un 3,06 parce niveau qualité prix ca vaut pas la peine
 
est-ce que ton 3000+ est 6x plus performant que ton 1700+? non alors va pas payer 6x le prix

C'est la Fin, dans 2 ou maxi 3 ans AMD serra un Cyrix de plus, je le redis pour la 10em fois
 
J'ai un P4 et un AMD(1800+) mais je sais que seul Intel vivra encore dans 2 ans, et seul lui aurra les dernieres technologies (0.9micron FSB1000 ect..)
 
 -- Car ADM chauffe + que Intel /Comme Le Cyrix --
AMD est plus fragile que Intel /Comme Cyrix
AMD CPU et Mobo Plante/bugg + que Intel / Comme Cyrix  
Et enfin AMD a lui aussi son petit + pour arnaquer les gens / Comme Cyrix  
 
Trop de ressemblances fatales, adieu Mr AMD !

     
 
t un sacré bouffon toi

 
   
 
Comme il chaufe    
 

 
Vas y musclor casse nous le core  
 

 
 

Celui de xbit-labs est plus performant que celui de x86-secret. Mais il n'est pas opposé à la même concurrence.
Sur x86-secret, il est comparé à un P4 2.2, ce qui n'est pas la même chose que le P4 2.8C de xbit-labs.
Finalement, x86-secret montre que l'architecture de l'athlon64 est bonne, mais xbit-labs montre que ca ne suffit pas pour le moement face à la concurrence qui ne l'a pas attendu

Les Pertes d'AMD sont supp aux gains d'INtel, si ca c'est pas l debut de la fin ...