Reprise du message précédent :
UT2003 est déja sorti

 
en 64 bit ?

ah je savais pas k'ils avaient prévu une version 64bits je sais pas du tout

hé oui fo tout lire
 
en principe le version 64bits est en développement, elle sortira avec l'Athlon ki va avec je pense

half life 2 devrait aussi etre en 64 bits

Pour mes configs je mettais environ 200 ? dans le processeur. Il y a trois quatre mois c'est ce que j'ai fait pour mon père. Je lui ai acheté un athlon 2400+ pour ce prix.
 
Quand je vois le prix maintenant j'allucine mème pas 100 ?. Pour mon prochain pc dans un mois environs. Je m'acheterai un 2400+ et du meilleur matos que je suis sur de gardé plus de 5 ans. Un bon boitier une bonne alim, un bon ecran. Quitte a racheté un processeur a 100 ? dans 6 mois. J'aurais un meilleur pc pour le même prix.
 
Pour moi acheté un proc plus de 1000 balles c'est balancé l'argent par les fenêtres.
 
Voila c'était mon avis

Je suis bien d'accord avec toi ldsteph. D'ailleurs je viens juste d'acheter un XP2400+, pour remplacer mon XP1500+

voilà, chez Intel aussi il peut y avoir des bugs...
 
http://www.xbitlabs.com/news/chips [...] 53038.html

mais non ya pas de bugs chez intel cet bien connu, ya que des hommes verts  

Bleus...des petits bonhomme bleu, pas vert

j'avais un t-bird 1GHz sur une KT7A Raid... j'en etais super content, mais bon, ma config'et mes besoins ont evolue depuis pres de 2ans que j'avais cette config' alors j'ai change en Mars pour un P4 2.4B GHz+ ventilo Intel sur P4S8X.  
Lorsque je regarde mes temperatures et je suis pas decu, je les ai compare avec les config' de potes qui ont des CPU AMD de meme ou moindre "puissance", je suis toujours en dessous!
meme avec le meme boitier, mon beauf fait pas mieux avec son 2000+ et pourtant il a un PAL8045 + S2... alors...
 
je ne parle ni puissance ni stabilite, je parle juste chauffage stricte... le differentiel de prix qui a ete note plus haut est donc effectivement moindre puisqu'il faut dans ces cas-la investir dans des ventirad plutot chers au final... (SLK800 et autres...)
 
apres l'argument evoque plus haut niveau garantie Intel, c'est clair que c'est une securtite supplementaire non negligeable...

 
oui faudrait pas oublier que tu nous parles des Athlon 0,18 micron là, parcque les derniers p4C chauffent plus que les Athlon 0,13.
 
Ok pour la garantie, mais franchement pour cramer un proc fo être un ou un voir un

kler, les derniers P4 chauffe autant ke les derniers XP, faut aretté avec ca...

Je suis un peu dans le même cas que l'auteur de ce topic, je vais devoir racheter une config ... mais je crois que je vais attendre Octobre/Novembre la sortie de l'Athlon 64 ... mes besoins ne sont pas urgents et j'ai un portable pour patienter (ce n'est donc pas une question d'"attendre pour avoir mieux" )
 
Edit : Corrections

 
sauf que a sa sortie, le prix sera exorbitant, sans compter la plateforme qui va avec

 
Il est censé sortir en Septembre, spour ça que j'attendrai 1-2 mois

 
 
parceke l'oc ne marche pas à 100% peut ête

Nan, l'AXP est plus évolué: 3 unité FPU, 128ko de cache L1...:sarcastic:  

 
Argumente

Si tu veux mettre autour de 100? dans le proc --> AMD
Si tu veux mettre plutôt 200? --> P4C

A mon avis, même si Intel propose des solutions performantes AMD est bien moins cher.
 
Par contre je ne trouve pas que acheter un barton 2500+ soit une bonne idée car il va falloir l'o/c pour qu'il daigne fonctionner mieux qu'un 2400+.  
 
Cela implique donc un bon syst de refroidissement (surtout avec la chaleur qu'il fait) et puis o/c = plus de bruit pour syst de  refroidissement égal.  
 
Dans le cas contraire bien choisir sa RAM car si le FSB monte la fréquence de la mémoir devra suivre (meilleures perfs en synchrone).
 
Moi je prendrais un 2600+ ou un 2400+ (à la rigueur). Tous les jeux tourneront bien surtout avec la CG que tu veux.
 
Par contre côté CM je suis pour une asus a7n8x deluxe et tu te paye un syst son 5.1 à 400 euros (logitech) et là tu pourras transformer ton PC en Home Cinema qui arrache 2000 !
 
Enfin, penses aussi à tous ce qui est boitier, ventilateurs, et DD par rapport à l'environnement. Si tu dorts juste à côté de ton PC et qu'il tourne 24/24, prends une solution qui ne fais pas de bruit car cé gavant à la fin.
 
Bon voilà j'espère que ca t'aidera à choisir !  

 
heu bah le barton est plus performant dans les jeux ke le 2600 lol, et un peu moins que le 2400 en encodage... çà joue pas à grand chose, même si t'oc pas c je pense un bon choix.

bref, vu ton budget conséquent, et vu que c pour le jeux : si tu overclockes : tu peux prendre un p4C 2,6 avec de la bonne ram (attends le comparo de Marc ki va bientot sortir)
 
Sinon un bon 2800+ barton fera l'affaire... ou si tu veux dépenser un p4 2,8C
 
bon AMD c aussi un choix "citoyen" vu que c bon pour la concurrence et la baisse des prix et l'augmentation des perfs....
 
Mais n'oublies pas qu'il vaut mieux choisir toute sa config (boitier, alim, CG, etc... et en dernier le proc, en fonction de ce ki te restes : AMD ou Intel)

En fait je disais ca en me basant sur le test de Sandra qui met le barton entre le 2200+ et le 2400+. Après c'est vrai qu'on peut mettre en cause ce genre de tests, est ce qu'ils signifient réellement de moins bonnes performances en jeux ou encodage et j'en passe, ca je ne saurais le dire....
 
Moi même j'en ai un depuis peu et je vois une réelle différence avec mon ancien 1800+.
 
 

ouias Sandra c pas du tout fiable en fé...
un jour je me suis "fritté" avec un gars qui soutenait ke le celeron 2.0 était une super affaire si on le poussait à 3,4, et c vrai dans Sandra çà pète bien , mais dans des benchs plus proches d'une utilisation réelle, le celeron est un peu à la bourre même à 3,4....
 
exemple du celeron 2 :
 
sandra : il explose tout
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=29
 
ut2003 : c une chèvre :
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=25
 
en conversion mpeg 2 :
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=27

les bench cai mal