Reprise du message précédent :

 
completement faut cet plus cher parce  qu'il font de la pub cet tout  

AMD moin stable que intel    
 
et la marmotte...

 
+1    

vu le peu de différence entre amd et intel, je préfere prendre du amd, juste parce qu'il sont un peu en difficultés financière

attention, je dis pas qu'amd est plus stable qu'intel
 
tout depend de la mobo, de la ram, etc
 
et c'est valable pour amd et intel

je pense que amd est aussi stable qu'intel et, plus performant dans le bas et moyene gamme a prix equivalent,

a pris egal mieux vaut de l'amd  

BANZAI, AMD vs Intel oué, la foire d'empoigne çà va saigner
 
Bon si tu nous disait ce que tu compte faire de ton PC ?  
Apparement tu n'oc pas donc Intel va pas être super intéressant.
 
Ensuite est ce que tu mets aussi cher pour être tranquille pendant longtemps ? Parce que c pas un bon raisonnement, si tu veux être performant, mieux vo prendre LE meilleur rapport perf/prix, et changer souvent..
 
Pour la cg, la 9800pro çà me parait être beaucoup trop cher pour ce que c'est....
 
En gros, sauf si tu passes ta vie à encoder des DiVX, AMD sera moins cher et tout aussi performant dans les seules appli qui comptent : les jeux !
 
regardes les perf dans UT2003 ici, çà roxe bien les Atlhons :
 
http://www.hardware.fr/articles/466/page4.html

le meilleur rapport perf prix en ce moment, même avec oc, c un 2500+ à 100e, avec un NForce 2 à 130e, une RAM pas trop chère à 66e pc3200 de marque, et une 9700 non pro
 
Avec les sous économisés tu changes dans 1an et tu auras 4x plus performants !
 
Bref, c un conseil, mais les proc 10% plus performant que le 2500 vont couter 2 à 3 fois + cher, le ratio est pas terrible !
 
et si tu as de la p^lace prends toi un super 22" iillama à 900e !
 
et si tu aimes flamber, un DD SCSI 15 000t/min, çà pète vraiement...
 
 
Bref y a plein d'endrois où dépenser mieux que pour un proc à peine + rapide

La meilleure de la journée !
Sur quoi tu te bases pour affirmer que Intel c plus stable  

 
oui c un champion celui là

 
 
        +1

Hum, calmez vous hein, j'avais précisé pas de duel AMD/Intel, juste des arguments   chuis pas un troll...
Pour l'écran, j'ai déjà un IIYAMA 19" et je change pas ! Pour le GPU, la 9800 pro de chez Hercules, au prix où je vais l'avoir, je pense que le rapport perf/prix est le meilleur du moment    
Bon, maintenant, faut-il prendre (si je prends un Intel) une carte i865 ou i875 ? Parait que les perfs se valent ?

Apparalent sur les i865 Abit et Asus y'a le PAT donc aucun intérêt de payer plus cher pour le i875

 
pour nforce faut de la bonne ram c'est sur, une fois que tu le sais ya pas vraiment d'autre souci... (une bonne marque dans les series de base c'est tres bien, en ce moment mon GO ddr2700@3200 tres satisfaisant m'a couté que 198€
 
je dirais Athlon Barton 2500+ et A7n-8x deluxe (ou Nf7-s) avec ce qui reste de sous un bon graveur ou\et une bonne CG

yes
par contre Intel tjs aussi commercial (dixit le 2.4C en fin de vie (deja!!))

bon pour recapituler, la bonne affaire en cemoment cet un barton 2500+ avec un nforce-2 et de la bonne ram cet tout  

Oaup je confirme, au début du topic j'avais plutôt dit P4C mais j'avais pas fait gaffe aux prix    
C'est clair que les Barton sont plus interessants actuellement  

jai aussi halucinner en voyant que le 2500+ pouvait se trouver dans les 100 euros, amd powwwaaaaaa    

Regarde les tests des differents proco, sur un peu tous les sites, tu seras vite fixé...
 
et apres quand tu verras les prix, la t'hesitera plus une seconde

oui, il etait encore a 130? y'a pas longtemps, la il a atteint un palier c'est le bon moment pour acheter je pense.
 
en plus la ram coute plus grand chose et on peut avoir une bonne mobo et cg pour pas tres cher...(NF7 et Ti4200 par exemple)

de la bonne ram pour le nforce    
 
j'ai de l'Elixir pc2100 256mo a pas chere et ça marche tres bien

je rapelle a tout le monde qu'avec un proc amd et une mobo nforce-2 on peut O/c sen avoir de la bonne ram    
 
 
moi 18x133  

Perso j'ai remplace mon petit Tbird par un p4C 2,6 + p4p800. Je n'ai rien contre AMD et mon Tbird a tres bien fonctionne pendant 2 ans (la il commence a avoir tres chaud je crois, a moins que ce soit la CG ). Je pense juste que l'offre d'Intel est plutot pas mal en ce moment (HT, overclocking, prix pas si élevé par rapport a AMD...), quand j'ai achete mon Athlon la question ne se posait meme pas en ce qui concerne le rapport perf/prix.

 
je te suis pas trop : pour les jeux je part sur un pRating équivalent :  
 
2600+ : 100e
2.6C : 239e
 
Intel est pas si cher que çà non non non c une vue de mon esprit affaiblit

-Abit NFS7-S Revision 2
-ATHLON XP 2700@11*200 syn.avec la ram en dual ddr ou +
-slk 900u
-Hercule 3D Prophet 9800 Pro@400/360
-2*512 DDRAM PC3200 puce Samsung
-Graveur Plextor 40/12/40a
-Lecteur Goldstar LG 52x
-Creative Labs Sound Blaster Audigy 2 Platinum  
-Logitech Z680
-2*Ibm 120 Giga 180 gxp 8 Mega
-Logitech Cordless Optical Mouse MX700
-Clavier Ennyah DKB-1008
-Boitier Antec SX 1040 BII
-Alim Antec 400 Watt
-Windows XP Pro Fr Sp1
 
 
ça marche nickel tout ça, ou bien la meme chose en P4
 
En tout cas si j'avais les moyens je me prendrais un p4c 3 giga  

un lecteur cd    
 
tu aurais pu mettre :
graveur dvd
lecteur dvd toshiba  

aucun interet un P4 3.C quand un 2.4C f la meme chose

Surtout avec un proc AMD!  

 y'en a qui ont que ça a faire
donner ce genre de conseil pour montrer que Intel c'est mieux

T'as pas l'air au courant que les derniers P4 chauffent plus que les derniers Athlon  

ça dépand de ton budjet.  
 
ARGUMENT POUR INTEL OU AMD
 
 
AMD en basse fréquence ça s'overcklock (1800+) et intel en haute fréquence aussi (2800 mhz).
 
Intel est plus cher qu'AMD en fréquence égale
 
Le plus puissant des processeur c'est chez Intel (3 Ghz (plus puissant que le 3200+ de AMD (bizarre mais c'est comme sa)
 
Dans le bas de gamme Le céléron n'est surtout pas à acheter parce qu'il est plus cher que les premiers AMD (1800+ moins cher que le céléron à 1.8) , (le duron n'est plus en production, il va bientôt être remplacer par le AMD Thoron plus puissant que le Duron mais moins cher)
 
 
 
En résumé si tu veux pas te ruiner en ayant la possibilité plus tard de l'overckloker (les athlons sont pas cher)
(les athlons vont bientôt être remplacer par les opterons)
 
 
si tu veux a un besoin de puissance tout de suite tu peut prendre les dernier d'intel (3 Ghz ou 2.8), mais il sont encore un peut cher.

[citation=2520197,2][nom]
(les athlons vont bientôt être remplacer par les opterons)
 
[/citation]
 
hein ?

 
Je ne joue pas.

new génération de procéssur, qui eux marchent en 64bits, de + ca sera pas les opteron pour le public, mais Athlon 64

 
C'est vrai l'Opteron ce sera pour les entreprise, mais le processeur 64 bits ne sont pas plus puissant que un 32 bits (par ex AMD athlon ou P4), il n'iron pas 2x plus vite

 
oui merci j'avais compris

 
on parle d'1 gain de 10% avec os+driver 64bit, et plus si le jeux est optimisé, comme le sera UT2003, qui est en portage 64bits
 
A prioris, l'athlon 64 devrait être un bon proc de jeux, mais pas d'encodage, en gros les qualités et défauts des p4 et Athlon vont s'accentuer...;
 
ki vivera verras

UT2003 est déja sorti