Reprise du message précédent :
http://forums.amd.com/lofiversion/ [...] 46203.html
 
Au final l'utilisateur arrive à faire tourner ses 4x 512 TWINX 3200XL en Cas 2.2.2.5 DDR400 en changeant de CM, et en passant à un core San Diego.
D'un autre côté quand tu lis la doc d'AMD sur les derniers CPU AMD 64 E (revisions E) justement le controleur mémoire peur gérer 4x Modules en 1T si elles sont simples face , 2T si elles sont doubles faces. Et il me semble que les TWINX 3200XL 512 sont des simples faces.

http://www.hardware.fr/articles/49 [...] t-939.html
 
Juin 2004, quand même

J'AI ENFIN LA REPONSE
Quel n'a pas été mon étonnement, (ça n'arrête pas sur ce sujet) de constater grâce à l'excellent freeware qu'est CPU-Z, qu'en fait... ce fichu AMD64 3500+, bien que du type NewCastle et non pas Venice (corrigé,lui)... arrivait malgré tout ce qu'on me raconte à gérer 4 barettes PC3200 à 400 Mhz et non pas 333 comme le BIOS me l'indiquait au départ.  
 
Ma conclusion, c'est que:  
 
OUI la détection automatique de la fréquence des DDR, ne fonctionne PAS sur ce proc, en revanche il accepte une déclaration MANUELLE de cette fréquence.  
 
Du coup tout ce que j'ai pu dire, et lire aussi, à ce sujet, ici et ailleurs, est FAUX en très grande partie. Avoue qu'il y a qd même de quoi rester sceptique
Précision et en plus ça marche en Dual-core chez moi !

 
kesturacontes? dualcore? 3500+?
 
y'a rien de faux, juste une histoire de barrette en simple ou double face. j'ai 3 barrettes sur ma machine, une 512 double face et deux 256 simple face. aucun prob pour les gerer à 400Mhz. (socket 754)
 
en gros, c'est toi qui doit avoir un probleme de compréhension.
 

bonne nouvelle alors !!

A Draculax,
j'ai 4 barettes CORSAIR VALUE PC3200 512 M ... c'est pas du double face ça ?

 
bah je sais pas, regarde les.

 
 
+1!  
 
Perso, sur ma config (voir dans mon profil) avec un 4000+ S939 + 4x512Mo de RAM PC3200 SAMSUNG ORIGINAL doubles faces, effectivement si je laisse la détection sur "auto" pour le FSB dans le BIOS ça fonctionne en 333Mhz. Par contre, si je met manuellement 200Mhz pour le FSB ça fonctionne sans problèmes à 400Mhz!

Bon on va reprendre. la détéction automatique fonctionne parfaitement sachant que le controlleur mémoire se cale direct sur 333 dans le cas de plus de 2 barrettes. rien n'empeche ensuite de forcer pour voir si ça fonctionne. et effectivement, souvent, ça fonctionne. j'ai dit souvent, pas tout le temps.

bah dis doc, Dracu... tu dois en avoir du mal, toi, à faire du "double channel" avec tes 3 barettes.
 C'était pas une faute de comprehension dans le post précédent, juste un labsus à cause du matraquage du "Dual-Core" partout.Je vais corriger ça

 
Car tu possède des barrettes de bonne (excellente oserais-je dire) qualité.
 
Avec du noname, c'est limite direct 333 2T  

 
 
Excuse mon ignorance, mais 1T/2T ça correspond à quoi?
 
1T: simple face?  
2T: double face?  
 
c'est ça?
 
 
édit: Bonne qualité je sais pas... elles fonctionnent en CAS3, donc c'est pas d'excellentes barrettes non plus!...

 
j'ai jamais dit que j'étais en dual channel! ça serait dur avec du s754.

J'adore:
 
"la détéction automatique fonctionne parfaitement sachant que le controlleur mémoire se cale direct sur 333 dans le cas de plus de 2 barrettes."  
 
 celle-là je me la garde pour faire marrer les potes

 
marrer les potes? elle est ou l'erreur? ah vi, navré, j'ai oublié de préciser "double face".

Colombo... selon qu'il ya des puces sur 1 seule face(SF) de la barette ou sur les 2 (DF).... le fameux controleur patauge un max...et en plus selon que le timing des RAM est à 1 T ou 2T les fréquences diffèrent... bref va voir cette page édifiante http://www.x86-secret.com/articles/cpu/s939/s939-3.htm

T'as raison Dracu, ça fonctionne parfaitemet sauf quand ça marche pas.
 Excellent

 
Elle a quoi d'édifiante cette page? se sont les specs du controlleur mémoire de l'a64 newcaste, rien de plus.
 
Il est ou ton probleme exactement?    
 
et je me repette, le controlleur ne patauge pas, il se calle sur ses specs.

 
Tu commences à etre pesant.

 
 
Ok, merci pour le lien!  
 
J'ai en gros compris le principe, mais je patauge toujours pour les DRAM TIMING 1T/2T... est-ce que ça a un rapport avec les timings de la mémoire? si quelqu'un pouvait m'explique clairement ça serait sympa!  
 
 
Sinon, est-ce que le fait d'avoir 4x512Mo de PC3200 doubles faces en dual channel peut ralentir les perfs de la machine comparé à deux barrettes de 512Mo PC3200 en dual channel aussi le tout sur socket 939?

cool ... j'écris que cette page est édifiante, parce qu'on y trouve des phrases telles que celle-là :
 
"A la lecture du datasheet de l'Athlon 64 Socket 939, force est de constater que le support des mémoires est un peu "limite" et que moins vous utiliserez de modules, mieux le contrôleur se portera." (sic)
 et c'est un spécialiste qui parle

Pour Colombo ... relis la page citée, il y est expliqué qu'AMD a voulu ralentir les RAM because choix DDR et pas DDR2. Je cite ...
 
" "DRAM Timing" indique qu'une commande est envoyée à la ram tous les x (1 ou 2) cycles. Initialement prévu pour ne fonctionner que en 1T, AMD a ajouté le mode 2T, qui ralentit légèrement le contrôleur, avec le core CG. Ceci était en effet indispensable pour gérer quatre modules DDR Unbuffered. Malheureusement et malgré ça, le contrôleur mémoire ne fait pas preuve d'impressionnantes capacités de gestions. En effet, il sera impossible de faire fonctionner quatre modules de 512 Mo sans passer en mode DDR333. Sur l'Asus A8V ou la MSI K8N Neo2, on constate en effet que le BIOS passe automatiquement en mode DDR333 dés que quatre modules de 512 Mo sont utilisés simultanément. De même, le mode DDR400 en 1T ne sera possible qu'avec une seule barrette par canal." (sic)
 

Juste à titre de référence "c'est pas exclusif aux a64": http://www.asus.com/products4.aspx [...] 2=12&l3=28
 
Eh oui, même "problème"

 
ça n'a rien d'édifiant en soit, c'est juste une constatation de la part de l'auteur.
de plus tu parles d'infirmitée du proc dans ton premier post, de vice caché, etc... c'est faut, tout le monde le savait.
 
au prochain post de ta part affirmant encore d'une quelconque façon que c'est innadmissible de la part d'amd d'avoir voulu cacher ça, c'est sanction direct.
 
tu "dénonces" un probleme qui n'en est pas un.
 
hop.

 
 
Ok... je commence à comprendre de quoi il retourne... merci!
 
Sinon, pour mon autre question: "est-ce que le fait d'avoir 4x512Mo de PC3200 doubles faces en dual channel peut ralentir les perfs de la machine comparé à deux barrettes de 512Mo PC3200 en dual channel aussi le tout sur socket 939? "  Quelqu'un peut me répondre svp?
 
 
Merci!

Si elles sont bien en doubles faces oui tu perdras en perf brute car elles seront en 2T DDR400(pour le core Venice ou San Diego sinon DDR333 pour les précédents) au lieu de 1T DDR400. Maintenant en pratique dans les jeux par exemple, ton système aprécira d'avoir 2gigas de Ram pour charger un max, ok ca chargera moins vite et ton contrôleur sera un peu plus "stressé" (car il prendra 2 cycles (2T) pour tout charger) , ca veut pas dire que tu seras 2 fois moins rapides) mais après tu swapera moins.
 
Maintenant il me semblait que le Core San Diego E-Rev devait corriger le problème du 1T réservé qu'aux simples faces.
Enfin c'est déjà pas mal de pouvoir faire tourner en 2T les 4 modules en DDR400 au lieu du DDR333 depuis le core Venice :

Essaye donc d'avoir au moins un AMD 64 Core Venice voir mieux San Diego en Revision E.

dis m'sieur c'est où que je vois si je suis en 1T ou 2 T... bah alors faut que je reboote ?

Ah bein non le dernier core c'est justement pour pouvoir faire du 2T DDR400 avec 4 modules et non faire du 1T sniff enfin c'est pas la mort :
27 Juin 2005 http://www.hardware.fr/art/imprimer/576/

 
Enfin pour le moment en San Diego j'ai vu que le FX-57; 4000+ en S939 0,09u et le nouveau 3700+ S939 0,09u.
 

 
Pour savoir si tu es en 1T ou 2T me rapelle plus trop, ca traine dans ton Bios une histoire de enabled/disabled, faut que je retrouves un article dessus.

Draculax, cool s'il te plait...
Je n'ai jamais écrit qu'AMD avait VOULU cacher ce problème. Nous sommes là pour clarifier les choses, car avoue-le la question n'est pas simple...
 et si l'on parle ici de ce problème, "corrigé" sur les Venice, c'est bien qu'il existait avant, et que beaucoup ne le découvrent qu'aujourd'hui. Ne me menace pas, je respecte la nétiquette de ce forum, et je reste courtois.

 
Ben je sais pas si t'es au courant mais Draculax connait très bien les règles du forum... Il est un peu modo

J'avais parfaitement compris.

 
1- Donc si je met deux barrettes de 1Go PC3200 doubles faces au lieu de mes 4 barrettes de 512Mo PC3200 doubles faces je gagnerais en perfs? beaucoup ou pas?
 
2- Dans l'absolu, il vaut meiux avoir des barrettes fonctionnant en 1T ou en 2T? c'est quoi le mieux?

Pour info j'ai 2x512 double face et 2x256 simple face le tout en 3200 et le tout fonctionne en dual à (2x)200 mhz j'ai testé 4x256 simple face en 3200 et ça fonctionnait qu'à 2x166 mhz

Allé j'apporte ma pierre à l'édiffice, mais du côté INTEL ...
 
Moi j'ai une Gigabyte GA-8IK1100, chipset i875P et 6 slots Ram en Dual Channel. J'ai fini par acheté au fil des mois 6 barettes : 4 x 256 (simples faces) et 2 x 512 (doubles faces).
 
Et bien même problème :
* 4x256 Mo --> OK @ 400 MHz.
* 2x512 + 2x256 --> 333 MHz...
* 2x512 + 4x256 --> 266 MHz... ...

Je suppose que toutes tes barettes sont des PC3200 400Mhz , oui ?

Pour ma part, 4 * 512 double face --> "468" Mhz dual mais plus de PAT (sur du intel i875P)
 
J'ai déjà eu des soucis avec des barettes sur mon ancienne K8N-E (pour A64) qui seules fonctionnaient à 400 mais les 2 ensemble c'était 333, j'ai changé de marque et le problème a été résolu.    

 
1- Si tu arrives a avoir 4x 512 qui tournent en DDR400 2T, alors en perf tu gagneras pas énormément en passant à 1T. Maintenant si tu n'as pas encore acheté tes barretes mieux vaut prendre 2x 1024 CAS2.5 pour tourner en 1T et ne pas stresser ton controleur. Mais si tu as déjà 4x 512 en plus si ce sont des CAS2 styles TWINX Corsaire, ca vaut pas le coup de les changer.
 
2- Dans l'absolue 2x Barrettes car ca force moins ton controleur, et en plus ca laisse 2 slots libre au cas où tu voudrais passer un jour a 4gigas.
 
Ne pas oubliez que même si la CM affiche un CAS et une vitesse différente, style : 3.3.3.8 et DDR333 , si vous êtes sure d'avoir un core Venice ou San DIego, tu forces en mettant les bonnes valeurs DDR400, CAS2 ou 2.5 et monte le VDIMM (2,9v pour les Corsaires TWINX). Tu met en 1T ou 2T si tes barretes sont Doubles Couches. Puis tu boot et memtest. Après ce qui peut jouer c'est la version du BIOS de ta CM et si elle a un problème ou pas.

 
Oui . 2 x 256 Mo SAMSUNG Original, 2 x 256 Mo GEIL Value et 2 x 512 Mo TwinMOS Speed Premium.
 
En fait 6 barettes @ 333 Mhz, ça passe, mais le PC n'est pas stable et je fini toujours par une page bleue au bout d'un moment.
Idem pour 2x512 + 2x256, ça boote bien @ 400 MHz, mais au bout d'un moment, page bleue...

 
C'est pas un problème dediou, c'est une limitation...
 
A la base les A64 étaient conçus pour utiliser de la PC2700 et uniquement ça (l'architecture date un peu), AMD n'avait pas prévu initialement la dispo de la PC3200 et encore moins de la DDR2 dès le lancement de l'A64.
 
Quelques mois avant son lancement, ils ont fait le pari d'overclocker le contrôleur mémoire, et ça a amené cette limitation (signaux moins propres au fur et à mesure qu'on monte en nombre de puces mémoire, problème inexistant sur s940 puisque registered DIMM).
 
Vint le core CG qui a permis l'utilisation de 2 barrettes simple faces par contrôleur sans perdre le mode DDR400 par le biais du 2T command, et maintenant les Ex, permettant en théorie de passer en DDR400 1T avec des simple faces et DDR400 2T avec des double faces. (note: chez moi c'est totalement faux )
 
 
 

Revend le tout et achète 2 barrettes d'1Go, sérieusement

 
1- J'ai déja 4x512Mo de PC3200, c'est de la SAMSUNG ORIGINAL qui fonctionne en CAS 3.
 
2- Mon A64 4000+ n'est pas un venice ou un san diego... c'est la première version... Et pour les CAS de mes barrettes, c'est: 3-3-3-8. Pour le 1T-2T ça se règle ou dans le BIOS? et vu que j'ai des barretes doubles faces (4x512Mo de PC3200 je rappelle), il faut mettre en 1T ou 2T?
 
merci!  

4x512 Doubles faces déjà tu es obligé de mettre en 2T, ensuite comme tu n'as pas un Venice/San Diego bein tu es sur d'être bridé à 333Mhz, à ce niveau mieux vaut que tu trouves 2 barrettes de 1024 si tu veux rester à 2Ghz. Car tes PC3200 vont pas tourner en DDR400 mais en DDR333.
 
Pour le réglage 1T , 2T ca traine quelque part mais j'ai pas trop le temps de chercher.