J'avais posté ça dans un topic dédié à l'A8N, je pense qu'il concerne en fait tous les posseseurs d'AMD64 socket 939 sortis avant les Venice gravés à 0.09 microns ( heu faut faire Alt + quoi pour le signe micron ?)
 
Si vous n'avez QUE 2 barettes installées, comme la plupart des journalistes testeurs, tout paraît nickel, mais le pire vous attends au prochain ajout de RAM
 
L'acheteur d'Athlon 64 3500+ que je suis, découvre soudain la scandaleuse Datasheet AMD, mais elle ne figurait PAS dans la boîte !
On y découvre que ce proc possède un contrôleur de RAM infoutu de gérer 4 barettes Double Face de 400Mhz sans s'écrouler à 333 Mhz  
Je trouve donc que cette gestion défaillante de la RAM, véritable infirmité, constitue un gros vice-caché (corrigé plus tard sur les A64 Venice). Qu'en pensez-vous ? Que faire ?  Qui serait partant pour une pétition ?

C'est normal pour tout les AMD 64 s939

C'est normal mais ça fait un peu guignols quand même...

tient.....moi qui ais le meme proc que toi, je voulais passer de 1Go à 1.5Go voir deux, cela m'interresse !!

C est pas un vice caché...ils ne font pas de pubs la dessus evidemment mais tous les assembleurs de PC le savent ...
et les habituées du forum Hardware aussi
 
t presque le dernier au courant quoi (pas s inquieter c tjrs comme ca les mauvaises nouvelles)...

Pour µ c'est juste shift * (juste a coté d'entrée !)  
 
 

Question j'ai 1Go de corsair value, cela change quoi que ce soit de la DDR 333 ou DDR 400 ?
 
Désolé je m'y connais pas trop la dessus, merci.
Le fait de passer à 1.5 Go, vaut il vraiment le coup ?

 
Si j'ai encore toute ma tete je crois que aucune carte mere s939 ne supporte 3 barrete de RAM, c'est soit une soit deux soit 4

 
Si c'est vrai, c'est vraiment la loose ce chipset...

 
ahh bah decidement j'y connais rien, merci car j'allais faire une betise ..... lol !!
 

 
Pitèt que si tu grognes assez fort, ton PC aura peur et fera tout tourner en DDR400 et se démerdera pour faire rentrer 2 barettes par slot

c'est ca le probleme avec les CM s939, soit tu a 1Go de RAM mais dans qque temps ca risque de devenir limite, soit tu passe a 1.5Go de RAM mais la ton PC ne boot pas , soit tu passe a 2Go mais ta RAM tournera en 333Mhz......

 
 
ehhhh on se moque pas d'abord !!    
j'essaye d'apprendre......    

 
ok, mais il y a une grosse difference entre 333 et 400 ??
ça se voit par rapport a quoi ?

 
Boah, tu sais, les phacochères, ça se moque de tout et n'importe quoi
(Mais les fouines, c'est pire )

 
Fraisouille si tu continue tu va avoir mal au coucouille

 
Meuh non, simbba me comprends

 
Oui je confirme !!    
Par contre attention car ce topic risque d'etre fermé aussi ......lol !
 
 

je sais que c'est de l'humour
 
re-cadrons sur le sujet

Fraisouille a la recherche du TT perdu...Z allez encore faire fermer un topic (certes pas utile car deja dispo en 100 exemplaire mais bon...)...
 
Le mieux c est de mettre deux barettes de  1 Go comme ca pas de probleme...simple et efficace...et tu gardes les micro-barettes de 256 ou 512 pour mettre sur le iram en septembre

Ou le plus simple serais encore de mettre 2*1Go de RAM comme ça tu garde le 400Mhz

 
Pas grave pour l'autre, tu avais eu ta réponse. Le sujet officiel était clos.
Sinon ouais, 2x1Go, c'est la meilleure solution...
 
Je me demande si je vais avoir les même emmerdes avec mon i915... En même temps, c'est pas tout de suite que je vais augmenter ma ram...

Merde je comptais buy 4 Corsair PC3200 512Mo XMS Cas 2 XL  95,00 € pour en faire 2Go, si j'ai bien lu elle ne tourneront en dual channel qu'en 333 ??
C'est honteux si c'est bien ca !
(Pour info : sur Asus A8n-Sli premium)
 
Je ne me trompe donc pas? On ne peux pas utilisé le dual channel ac 4 barrete en 400mhtz?

exacte elle tourneron en 333Mhz
 
 
ce que tu peut faire c'est prendre 2*1Go et la ça sera bon

Quelle est alors la meyeur solution pour passer a 2Go (proposez moi des bonnes barrettes de 1Go qui tiennent de bon timings)
 

D'ailleurs existe-til des barrettes de 1Go qui tienne 2 2 2 5

elle est ou la difference entre du 333 et du 400 Mhz ?
je veux dire dans l'utilisation normale, c'est flagrant ?

Celle la doit tenir de bon timings : http://www.ldlc.ch/fiche/PB00024020.html

A-Data PC3200 1024Mo DDR Cas 2.5
Je n'ai trouvé que ca et ca ne tien pas 2 2 2 5.
D'autre barretes qui tienne des timing ultra aggressif?

D'abord merci à celui qui m'a indiqué la touche µ  
1 -Les AMD64 socket 939 de type VENICE ne posent plus ce problème... comme le prix est proche pour les nouveaux acquéreur pas de PB
2 -l'A8N-SLI PREMIUM est une carte imbattable Qualité/ Prix et silencieuse
3 - ça sert à rien de dire à un type qui se retrouve avec 4 barettes de 512M de racheter 2*1Go ... même aux nouveaux ... vu que y'a plus ce bug avec les 0.09µ VENICE
4 -Le 333Mhz tourne 25% moins vite que le 400Mhz t'imagine sur l'autoroute  quand tu passe de 120 à 90 kmh... faut pas rester sur la file de gauche.
5 - C'est vrai je me sens cocufié... c'est pas parce qu'on dénonce un vice caché qu'il l'était pas à sa sortie
6 - la marque des DDR n'y change rien

Comment je sais si le proco que je vais acheter est un Cre Venice ou non?
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] que/24336/
Apparemment c'est lié a la gravure non? puisqu'il est indiqué Venice

Donc je peaufine ma question a toi GRANEYRAC :
Que vaut-il mieux que je prenne ?
4 * Corsair PC3200 512Mo XMS Cas 2 XL
ou
2 * Corsair CMX1024-3200C2 - 1 Go DDR-SDRAM PC3200 CAS 2
 
Niveau performances ?

De toutes façons, les timings, ça change quasiment rien aux perfs... Dans le meilleur des cas, passer de cas 3 à cas 2 augmentent les perfs de 5% je crois. Y'avait un test sur un site, je sais plus lequel. Dans la plupart des tests, c'était plutôt dans les 1 ou 2%... Bref, ça coûte extrêmement cher pour ce que ça apporte...

Donc si je comprends bien mieux vaut prendre 2*1Go de ram (pour la simple raison que cela laisse 2 port dimm libre)

je suis con, je suis en 0.09 donc tout va bien alors, je peux acheté 2 autres barrettes de 512 ?

 
ALORS pourquoi les "assembleurs" du Web continuent-ils de vendre cette merde sans avertir leur clients ? et les habitués de ce forum, ils le connaissent depuis quand ce bug ?
et chez AMD pourquoi la question n'apparait pas sur leur site dans les FAQ ?
 
... pour ma part je n'ai découvert ce problème dans la presse que début  Juillet... je trouverais correct, vu le faible écart de prix, qu'AMD reprenne ses 64 buggés et les échange contre des Venice... là ce serait honnête. Sinon l'image de marque va se fissurer, une majorité d'utilisateurs n'ayant pas encore franchi le cap des 2 premières barettes, ça va faire du raffu qd ils vont apprendre ça... t'as vu les benchmarks ? sont tous fait avec des cionfigs de test de 1 Go.... on nous cache tout ch'te dis

sans hésiter 2 x 1go ... et si t'as un AMD64 Venice tu pourras passer à 4 Go sans pb... juste 1 truc: 1 Go à 140 € c'est un poil plus cher que 2x512 à 49€ mais bon t'es tranquille

 
Il ne tenait qu'à toi à te renseigner sur ce que tu achetais à l'époque, cette limitation est connue depuis la sortie des premiers A64...

Moi, tant que je n'aurais pas sous les yeux une news, un post de forum, un article de Magazine, un test effectué avec plus d'1 Go, référencé, et surtout daté avec précision, expliquant clairement cette limitation, je continuerai de dénoncer ce que résignés vous acceptez sans broncher. Je n'ai pour l'instant trouvé que des aticles de moins d'1 mois.

http://forums.amd.com/lofiversion/ [...] 46203.html
 
Au final l'utilisateur arrive à faire tourner ses 4x 512 TWINX 3200XL en Cas 2.2.2.5 DDR400 en changeant de CM, et en passant à un core San Diego.
D'un autre côté quand tu lis la doc d'AMD sur les derniers CPU AMD 64 E (revisions E) justement le controleur mémoire peur gérer 4x Modules en 1T si elles sont simples face , 2T si elles sont doubles faces. Et il me semble que les TWINX 3200XL 512 sont des simples faces.