Reprise du message précédent :

 
dans les 2GHz me semble mais on s'en cogne
MHz n'est pas synonime de puissance

dans l'article qui concerne ces proces , ils parlent pas trop des OS ... evidement qu un proce 64 bits marche sour 32 mais bon , c pas "gacher" un peu justement ?

et je veux pas entrentre parler de windows XP ! je l aime pas cet OS ! je veux rester sous mon bon vieux 2000 .........

pourquoi josedsf, il est pas sorti windows xp 64?

 
parle pour toi  
dans quels tests(hormis les jeux)as tu vu que l'A34 3000+
était devant le P4 3Ghz?    

bi xeon 2.4

OK,vu mais c'est bien la seul test  
et on ne peut pas généraliser puisque tous  
les autres test d'encogage donnent l'avantage au P4

En méme temps le A64 est pas ridicule en encodage de toutes sortes. Le P4C est pas ridicule dans les jeux non plus. C'est de l'ordre de 5% la différence.
Mais j'ai choisi l'Athlon par préférence

Dans le ca d'un P4, on le couple avec quoi comme carte mere, une Asus P4p800?

par exemple, très bon choix

J'allais dire la même chose.
Jeux : Athlon 64
Autre (et près à mettre le prix) : P4C
En plus il s'oc facilement. Mon P4C 2.8 @ 3.5Ghz (ventirad d'origine... mais bon avec la chaleur j'ai du le baisser à 3.4Ghz)

 
Sous 3dsMAx les résultats sont partagés (10% d'écart maxi en faveur du p4 dans l'un des 2 test, pas d'écart dans l'autre), pour LAME c'est 4% d'écart (différence invisible).  
Dans l'autre sens, pour les jeux, les différences sont également invisibles (10% maxi). J'estime que l'encodage DivX est assez représentatif, et en faveur de l'a64, pas de beaucoup.
 
Si tu regardes l'indice de perf moyen, c'est à peu près pareil entre p4 et a64.
 
D'autres bench existent, par ex la compilation, où l'a64 défrise.
 
Donc les choix ne se fait :

• soit avec d'autre critères que les perfs (chauffe, conso)
• soit sur des applis où le p4E est très intéressant (montage)

Non, seul Win 64 tout court est sorti, et çà n'a rien à voir (c'est pour Itanium)

Win2000 n'aura pas de version 64bit. Un A64 est pleinement exploité... en 32bit. Je ne sais pas pkoi vous vous focalisez sur le 64bit. Le principal avantage (niveau perf) c'est le controleur mémoire intégré. Or celui-ci est exploitable dans absolument tous les OS existant et ceci sans aucune optimisation spécifique.
Et sache également que Win2000 gère mal l'HT des P4C et E.

A vrai dire, la fréquence, le FSB, la quantité de cache L1, L2, les latences, la longueur des pipeline, la présence ou non d'un controleur mémoire, etc... on s'en fou royalement. Regarde le résultat des tests correspondant aux logiciels que t'utilises.

lequel des 3 chauffe le moins? et lequel des 3 est le plus facil a overclocker?

celui ki chauffe le plus en tout cas c le Prescott

la difference entre un p4c, p4e et a64 est faible    
alors cest pas pour qq secondes de plus sur un prog ou qq fps ki vont changer la done  

Jpense qu'actuellement, c'est le P4C le meilleur, enfin meilleur entre guillements

Lequel P4C, et à quel prix?

l'athlon 64 chauffe le moins (techno cool and quiet ) ensuite le P4c est correct , et le P4e est catastrophique  

le P4C 3ghz, de toute facon le P4C 3ghz, P4E 3ghz et amd athlon 64 3000+ sont tous environ au meme prix

bein regarde aussi niveau prix des carte maman,memoire, et evolutivité (enfin pour les 3 plateforme c mort de ttes facon mais l'a64 a l'avantage de pouvoir passer en 64bits ...)

ça dépend de ce que tu fais avec ton PC. Perso, la majorité des softs que j'utilise tournent mieux sur A64  

qu est ce que tu entends par "tournent mieux"?

ben je veux dire que c'est des softs qui vont plus vite sur A64 que sur P4. Je ne fais jamais d'encodage, par contre je joue et j'utilise quelques  softs de calcul, qui sont soit plutôt en ALU, soit en FPU x87, et n'ont, pour la plupart, jamais entendu parlé de P4 ou de SSE...
 
Dans les autres applis, je n'ai pas besoin de perfs, mon A64 reste d'ailleurs à 800MHz.

coment ca 800mhz, la frequence du A64 c pas 2000mhz?!

 
Systeme "Cool&Quiet" des processeurs AMD64 qui permet des ramener le processeurs à des fréquences plus basses en vue de diminuer la chaleur et apr conséquent le ventilo tourne moins vite donc moins de bruits voilà...

ou est l'interet d' acheter un pross a 200€ si c'est pour le faire tourner a 800mhz

 
Il consommera moin, il chaffera moin, mais de toute facon si c'est pour faire le linternet ya pas besoin de 3ghz c'est juste que le CPu sadapte aux situation de besoin

 
...

On n'a pas assez vanté les mérites du Cool'n Quiet justement... A moins d'encoder comme un fou, ou de jouer en permanence, le reste du temps on utilise assez peu la puissance du CPU. Le 64 permute instantanément en 800mhz: 2 énormes avantages, la consommation est ultra-réduite (de toute façon le 64 consomme toujours moins qu'un P4), et silence absolu (avec un ventirad qui adapte sa vitesse et des ventilos sous-voltés, on croirait le PC éteint). Bref, en cas de longs chargements prolongés, l'avantage est indéniable.

Il est pour quand windows Xp 64bits?

Déjà sorti, mais très peu répandu

C'est pas seulement une version d'essaie?

 
C'est clair

 
En version Alpha je crois

la beta officielle est sortie à ce que je sache.
Elle doit être downloadable gratuitement chez MS.