tout est dans le titre, j'hesite entre ces 3 processeurs

Vote 1

tu as un topic unique là dessus :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
et d'excellent tests pour te décider :
http://www.hardware.fr/articles/496/page1.html

il y est dit que les P4 sont plus rapides, alors pourquoi votre choix se fait sur l'athlon 64?

+1 pour le 3000+  le meilleur rapport qualité/prix du moment.
 
Bon cela dit ca depend ce que tu compte faire de ton PC mais pour le jeu c'est AMD64 du coup +1 encore une fois!!

+1
Je confirme

prescot chauffe trop et trop chère!!!!

+1  3000+  

pour ma part je dirais que c'est relatif a l'utilisation que tu va en faire.

+1 3000+  

3000+ support 64bit
et les performances m'ont etonné par rapport a mes p4c

Le 3000+ mène la course  

je m'en servirai pour du montage video, audio, telecharger des trucs et lire des videos, donc?

l'athlon a l'air bien pour les jeux video mais bof bof pour l'encodage, non?

 
Si tu fais presque que ca et ben le P4C remonte d'un cran  vu que c'est grace a l'HT qu'il prend l'avantage, quoi qu'il en soit le P4E faut l'oublier pour l'instant....

 
fallait le dire plus tôt  
A64->jeux
P4C->tout le reste
P4E->tout le reste un peu moin vite,plus cher et en chauffant plus  
 
donc à toi de voir maintenant

si tu fs principalement montage video-audio, en restant objectif alors je te conseille aussi le P4C
ceci dit fallait le préciser au départ ca aurait été mieux  

qu'apelles tu montage vidéo ?
Utilises tu Adobe Première, ou TMPGEnc (encodage de vidéo non compressée en sortie DV par ex en mpeg2) ? Si oui le meilleur cpu est le p4E prescott (contrairement à ce que tout le monde dit), qui permet de gagner pas mal de temps.
 
Si tu veux simplement faire de l'encodage DivX, des jeux, etc. l'Athlon64 est un poil plus performant, et surtout chauffe/consomme peu.

Ce que j'appelle du montage video, c'est du montage DV avec Ulead MediaStudio Pro. Je fait aussi du montage audio avec Cubase SX 2 et j'encode quelquefois des DivX. Par contre, les jeux ne m'interressent pas

Adobe Premiere ou Ulead mediastudio pro c'est la meme.

alors là je t'arrête tout de suite, le prescot a un seul avantage: Compression des archives accélérée (et encore, de pas bien beaucoup !
Pour tout le reste un Northwood est devant !
 
Donc le meilleur choix pour toi jtiti, c un Pentium 4C 3.0 GHz en effet

P4C 3.0ghz les 2 marques sont exellentes

 
merde je voulais mettre ces liens
sinon cest soit a64 ou p4c
avec les 2 tu seras entierement satisfait
jai qd meme un ptit faible pour le 3000+  

Non justement pour Adobe Première, le prescott est devant
 
@jtiti
Ce qu'il faut c'est vérifier que les prog sont effectivement bien optimisés SSE2 et HT (je connais mal ces soft, il faut se renseigner, çà n'est pas parceque première tourne très bien sur p4E que tes softs tournent bien aussi.  
 
Donc j'insiste, p4E prescott a prioris pour ton usage.
 

Imaginons que je prennes le Athlon 64, il faut alor le faire touner avec des applications 64bit, donc avc windows XP 64 mais il parait que c'est pas encore au point.

ouéééé devant de 2 points sur un seul test
justifie d'acheter un proc plus cher,qui chauffe plus
et qui est derrière dans tout le reste

Non si tu installes Win XP normal 32 bit, l'a64 fonctionne parfaitement, c'est avec lui que ce font les bench.
Quand Win XP 64 sortira, çà sera du bonus.

 
c'est vrai qu'il y encore pas mal de gain à espérer du 64bits
et cette mouture de windows sera bientôt prête

A oui bien sûr il tourne aussi bien sous win32 pour l'instant
j'avais pas compris le sens de ton post  

 
Mon point de vue est que si tu veux un max de perf pour le montage, tu prends le meilleur dans ce domaine, le p4E prescott.
 
Si tu n'utilises pas ces applis, tu ne prends pas un p4C mais un Atlhon64, qui lui est encore meilleur que le p4C dans les autre applis, Athlon64 qui chauffent encore moins que le p4C.
 
Donc le choix est : prescott ou a64

 
et pourtant le choix c'est P4C,comme quoi on peut se tromper...
nan mais sérieux,le P4E à quelques % d'avances dans 1 ou 2
applications spécifiques archi optimisée,mais est derrière dans tout le reste,autant prendre un proc tout terrain,on est pas à 1 sec prêt dans un encodage...c'est pas parcequ'il fait de l'encodage
qu'il ne fait que ça il va aussi utiliser winzip  
par contre l'A64 n'est devant le P4 qu'exclusivement dans les jeux
or notre ami ne joue pas,le choix se résume donc pour moi
à P4C ./

ouais justement ! a la rentree je v etre confronte au meme choix : entre du p4 ou du atlhon 64
 
j ai toujours ete fidele a amd , mais il est vrai que je cherche de la puissance maintenant : le 3000 + est a combien de mhz ?
 
et de plus , je suis sous windows 2000 , donc je pense pas qu y aura une version 64 bits : etant principalement un gamer , et faisait un peu de multimedia , est ce que cela va ma convenir vraiment ?
 
je veux dire : le 64 bits sera t il vraiment exploite sous mon win 2000 pour les jeux ... ?

Tu racontes n'importe quoi, visiblement tu n'as pas lu les derniers bench :
http://www.hardware.fr/articles/496/page1.html
 
Un flim DV qui met 2h à encoder en mpeg2 avec un p4E mettra 36min de plus sur un a64

d autre part ! que pensez vous des frequences de bus ( 800 chez intel , combien chez amd ? ) , et pour la gestion de la memoire en dual channel ?
 
merci ^^

 
il y a un topic dédié car tout le monde se pose la question, donc si tu as des précisions à demander, c'est ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108

 
on s'en fout des fréquences

pourtant il est bien sorti Windows XP 64, j'ai vu qu'il etait possible de le DL sur *****. Sinon, dans tout les test, le P4C est en tete
http://www.hardware.fr/articles/489/page7.html

 
c'est bien ce que je dis,en toute objectivité le
P4C est devant partout hormis le jeux ou il est  
loin derrière l'A64
je parle des versions standard pas des EE et autres FX

 
dans les 2GHz me semble mais on s'en cogne
MHz n'est pas synonime de puissance