Reprise du message précédent :

tu peux donner un lien je vais commander  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Moi je suis passé au P4 1.7 avec RAMBUS. Perso j'aime pas AMD j'avais un DURON800 c'est correct pour la bureautique mais bon vu que je fais de la vidéo alors là faut un P4 sans hésiter.   PS: Utilisez toujours de la RAMBUS avec le P4.

C'est ce que j'ai toujours dit.  
Essaye un peu de convaincre tes compatriotes...

Moi j'en ai rien à péter que le P4 2.0 GHz soit moins performant que le XP 1900+.  
Ce que je veux, c'est un système stable, pas que mon voisin fasse 3 FPS de plus que moi a Half Life.
Parce que si mon systeme plante tout le temps, je passerai plus de temps à rebooter qu'a jouer a Half Life.
 
J'ai eu du Intel du Pentium 200 MMX au Celeron 1 GHz. Ca a toujours ete stable.
 
J'ai du AMD tbird 1 Ghz avec Via KT133A. Ca n'a jamais ete aussi instable.
 
Alors des que j'ai l'occase, je passe au P4, je paierai peut etre un peu plus cher (et encore, faut voir ...), je tournerai peut etre 5% moins vite que les AMDistes et leur PC a 1.5 GHz mais au moins, je serai stable.

 
C'est sûr c'est vachement comparable    
A part le même boîtier, quoi en commun ?

 
Mouais : moi j'ai plutot vu qu'ils vont passer en 133 Mhz. Le cache L2 de 768 ko voire 1024, je ne suis pas contre mais bon, il est déjà bien trop cher ce P4 ...
cf MonsieurPrix :  
XP 1800+ : 168.00 ?
P4 1.8 Ghz : 318.89 ?
 
Oh 150 ? de différence pour des perfs équivalents : rhaa, c'est bô le progrès ! Avec les 150 ?, on peut même s'acheter la KR7A-133

 
Moi je le vois à 272 Euros le P4 qui en plus s'overclocke de folie ...
 
Et moi je préfère payer la différence pour avoir un systeme stable et je m'en bats d'avoir moins de perfs que mon voisin !!!!!!

PREMS: Alors pourkoi tu dis que c'est plus performants.
eh oui, encore un 1000ieme qui parle sans savoir.
En 2001, j'était 100% AMD et maintenant, je me dit: " bon débarras"

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cap'tain Kaverne--[/jfdsdjhfuetppo]

 
En 2002, je suis 100% AMD et en 2003, je me dirai : "bon débarras".
 
 

 
C'est sûr...    
 
Un jour tu comprendra que comparer 2 trucs dont l'un est 40% plus cher que l'autre c'est un peu bête...  
 
Les 3/4 des modifs de ta config, qui à les moyens techniques/financiers/motivation de les faire ?

40% plus cher, pas du tout d'accord avec ça.
Argumente please!

Tant que t'y est ressort ton vieux 486,au moins il plantera pas.
 
Désolé de dire ca,mais via c'est très capricieux.
Tu a 2 solucions:
-prendre du via et passer du temps a paramétrer,mais après ca pète tout.
-prendre du SIS,aucune insabilité,faible couts,bonnes perfs.
Si tu monte un PC,ca se fait pas en 1h .
Il faut mériter les perfs et la stabilité.
Pour ce faire une idée il faut testé les 2,comme moi:
-PIII 533+ via Apollo 133 = pas terrible
-Athlon + kt266a = benchs pétés et très bonne stabilité.
 
Oh,et puis merde.  
Achetez ce que vous voulez,mais vous viendrez pleurer dans qq années.
(J'ouvre un parenthèse:le réchauffement climatique tout le monde s'en fout,mais le jour ou ce sera grave,venez pleurer...)

Autant pour moi, il est bien à 259.39 ? au lieu de 318?, car celui là il est sur l'ancien format ... (d'ailleurs les boules pour ceux qui ont un vieux format)

Chez Monsieurprix.com :
 
XP 1600+ : 145?
PIV Northwood : 203?
 
40%...

slyde a écrit a écrit :     Très bonne comparaison à 3 balles, surtout avec du VIA 693 qui est une horreur

 
Oui, tout le monde sait que chez VIA il faut attendre le "A"  

marllt2 a écrit a écrit :   Tant que t'y est ressort ton vieux 486,au moins il plantera pas.   Désolé de dire ca,mais via c'est très capricieux. Tu a 2 solucions: -prendre du via et passer du temps a paramétrer,mais après ca pète tout. -prendre du SIS,aucune insabilité,faible couts,bonnes perfs. Si tu monte un PC,ca se fait pas en 1h . Il faut mériter les perfs et la stabilité. Pour ce faire une idée il faut testé les 2,comme moi: -PIII 533+ via Apollo 133 = pas terrible -Athlon + kt266a = benchs pétés et très bonne stabilité.   Oh,et puis merde.   Achetez ce que vous voulez,mais vous viendrez pleurer dans qq années. (J'ouvre un parenthèse:le réchauffement climatique tout le monde s'en fout,mais le jour ou ce sera grave,venez pleurer...)

 
Une chose est sure, quand j'acheterai un P4 + chipset intel, je n'aurai pas a me faire chier, ca marchera du 1er coup !

 
Je veux être présent ce jour là !
 
(franchement... )

 
C'est surtout parce que ça tombait bien.

P4 1.8A qui passe a 2.4 GHz donc 2400+ : 272 Euros.
XP 2000+ qui passe a peine a 2200+ : 285 Euros.
 
Qui a dit qu'intel etait plus cher pour moins performant ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par franckymania--[/jfdsdjhfuetppo]

  c'est exactement le raisonnement et le calcul qu'il faut faire.

Prems a écrit a écrit :     Je veux être présent ce jour là !   (franchement... )

 
Ca devient de la mauvaise foi là  

 
Combien de fois faudra-t-il répéter que l'overclocking N'EST PAS GARANTI ?

 
Que veux tu dire par là ? Que le XP passera même pas à 2200+ ?  
   

franckymania a écrit a écrit :     Ca devient de la mauvaise foi là

 
Tu l'as dis... Mais bon, c'est ta config après tout.
 
Dire que du matos est bon PARCE QUE c'est de l'Intel, c'est pas de la mauvaise foi peut-être ?

franckymania a écrit a écrit :     Que veux tu dire par là ? Que le XP passera même pas à 2200+ ?

 
Bah, moi aussi je peux rire...

 
Ou ai je dit ca ?

 
Ce qui me fait rire c'est que ton argument favori c'est : "intel c'est plus stable !!!" ce qui est peut être vrai, je n'ai pas de quoi comparer dans mon entourage.
 
Et juste aprés tu t"'empresse de faire une comparaison en overclockant l'intel à fond.    
 
T'as pas l'impression que si tu voulait vraiment un pc stable, tu ne parlerais pas de l'overcloker ?    
 
Si ca c'est pas de la mauvaise fois...  

 
Bon Slyde...
 
Une KR7A-133 est à 150?...

il l'est encore moins avec l'AMD Xp (j'en sais qq chose)
Le Northwood est IMBATTABLE la dessus, le 1.6A a été fait pour ça, pour regagner le coeur des bidouilleurs

 
   
 
Bon, allez, j'ai autre chose à faire que de lire ça !

Icarius mieus a écrit a écrit :     Ce qui me fait rire c'est que ton argument favori c'est : "intel c'est plus stable !!!" ce qui est peut être vrai, je n'ai pas de quoi comparer dans mon entourage.   Et juste aprés tu t"'empresse de faire une comparaison en overclockant l'intel à fond.       T'as pas l'impression que si tu voulait vraiment un pc stable, tu ne parlerais pas de l'overcloker ?       Si ca c'est pas de la mauvaise foi...

 
Oui, je trouve que le i845D d'Intel est un tres bon chipset ...
Un PC peut tres bien etre overclocké et etre stable pour autant je te signale quand meme ...

Mais un 1.6A beucoup moins et un 1.6A est un 2.2ghz après tout  petit OC et 2.3 et plus avec gros OC.

slyde a écrit a écrit : On est revenu aux heures les plus sombres des luttes Intel/AMD, felicitation !

 
Je parlerai plutot de Intel/VIA ...

Prems a écrit a écrit :           Bon, allez, j'ai autre chose à faire que de lire ça !

c'est essentiellement tes conneries que tu lis.
Ce topics n'était pas le debat de charlots que tu en a fait

slyde a écrit a écrit : On est revenu aux heures les plus sombres des luttes Intel/AMD, felicitation !   J'ai l'impression que je suis le seul à faire des comparos objectifs, sachant que j'ai pas l'intention de changer de config avant longtemps, et que de toute façon je n'aime pas beaucoup les gens qui collectionnent les configs enorment inutilement

 
Bon toi, en terme de mauvaise foi on n'a pas grand-chose à t'apprendre. Tu veux faire un comparo objectif, entre un CM à chip Nvidia, et une autre à chipset SIS ?

 
Pour faire un débat de charlots, il faut au moins 2 charlots.

Je crois que t'avais autre chose de moins interressant a faire toi

Bon je cherche à vendre ma plateforme AMD et je cherche une plateforme P4
 
Qui n'en veut ?

1ere citation intelligente de ta part. BRAVO
On apprends beaucoup en compagnie de gens censé, n'est ce pas?

 
Je suis multitâche.
 
Bon, la réponse à la question initiale est non.

 
C'est pas Bravo mais Merci dans ce cas là.