On sent un net virage actuellement, même sur ce forum pourtant assez AMDiste.  
Qui est passé dernièrement au P4?
Qui envisage de le faire prochainement? (pas de honte à avoir)
 
...et ceux qui sont passé du coté obscur, en sont ils satisfait?
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Cap'tain Kaverne--[/jfdsdjhfuetppo]

Moi g pas trop de thunes à dépenser pour avoir un putain de pentuim moin performant , surtout que AmD va tou péter dans pas longtemps !!!

Trop cher et pas assez performant.

tout est dit !

je suis passé de abit a msi,mais toujours AMD!
   

tu as essayé vraiment, permet moi d'en douter

 
Mes collègues de Seti l'ont fait pour moi   Même à plus de 2 Ghz il n'est pas vraiment plus performant que mon pov'1.6 GHz.
 
Alors pkoi dépenser autant ?

 
 
Moi je suis passé au P4 1.7 avec RAMBUS. Perso j'aime pas AMD j'avais un DURON800 c'est correct pour la bureautique mais bon vu que je fais de la vidéo alors là faut un P4 sans hésiter.
 
PS: Utilisez toujours de la RAMBUS avec le P4.

il est pas si cher que vous le dite
1.6A 1280fr et 2.2ghz d'assurer (et en plus fait pas de bruit, coute pas cher en radiateur, pas de mort subite de Cpu, et very very stable, garantie sans patch, carte mère SiS pas cher et trés perf/stab)

Cap'tain Kaverne a écrit a écrit : il est pas si cher que vous le dite 1.6A 1280fr et 2.2ghz d'assurer (et en plus fait pas de bruit, coute pas cher en radiateur, pas de mort subite de Cpu, et very very stable, garantie sans patch, carte mère SiS pas cher et trés perf/stab)

 
Faux, et l'IAA alors ?    
 
Une CM SIS performante ?(laisse moi rire)
 
De plus un overclocking n'est JAMAIS garanti !
 
Alors   P4

Perso Je préfère Le P4 qui m'achète un Athlon XP pour me faire changer d'avis      

Quant aura passé le stade des AMDiste agressifs et jaloux, le topics deviendra interressant...

slyde a écrit a écrit :     Faut retourner lire les benchs Prems

 
Ben... http://www.hardware.fr/art/lire/401/

 
Trop facile  

Qui encode De l'AVI vers MPEG avec un Athlon XP ????

BONDANLPAIN a écrit a écrit : Qui encode De l'AVI vers MPEG avec un Athlon XP ????

 
Moi je fais l'inverse  

slyde a écrit a écrit :     Y a rien de drôle, si ce n'est que dans ton esprit : bench = truc inutile qui ne reflète pas la réalité.   Bon et bien prends un chtit système, fait nous une zoli timedemo de quake III, puis un high end winstone, et on en reparle

ya bien un ou deux benchs utiles (compression audio / video /fichiers ...) mais les trucs à la xxxmark ==>

Disons 50 Minutes de film à encoder au format MPEG Vidéo CD Pal
avec AMD XP Combien de Temps ???  
 
Avec TMPGEncodeur

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BONDANLPAIN--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Je constate qu'il se fait latter à tous les coups par le VIA P4X266...

BONDANLPAIN a écrit a écrit : Disons 50 Minutes de film à encoder au format MPEG Vidéo CD Pal avec AMD XP Combien de Temps ???

 
Avec quel logiciel ?

j'ai 5 amd a la maison, mais je croi que dans 6 mois AMD n'est plus dans la course pour quelque temps surement j'usqua la revenge
http://active-hardware.com
voir  l'actualiter du 22 mars  sur  intel

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par baja27--[/jfdsdjhfuetppo]

slyde a écrit a écrit :     "latter"   Fait le % de difference de perfs sur les benchs utiles puis le % de difference de prix

 
OK il est moins cher. Mais moins performant. Donc je rigole   quand on parle d'un chip performant (tu serais pas de mauvaise foi par hasard ?)

Pour répondre à ta question et te remonter le moral, Cap'tain Kaverne, jette un coup d'oeil ici:
http://195.68.94.116/forum2.php3?p [...] c=1&trash=

Je rappelle que le topics demande qui est passé P4,  
les autres arrètez de polluer merdes

Disons 50 Minutes de film à encoder au format MPEG Vidéo CD Pal
avec AMD XP Combien de Temps ???    
 
Avec TMPGEncodeur

 
Tentative d'accrochage aux branches  

Dans 3mn j'efface ce topics a cause de gros naze ecervelé que sont Prems et les autres bourrins à 2 sous

 
en 200*150, sans son, compression minimum ???    

slyde a écrit a écrit :     bon laisse tomber tu ne comprends rien

 
Bon allez reconnais que tu es de mauvaise foi, je n'ai parlé que de perfs, et jamais du prix.

capt'ain il en ai ou ton volcano 7+?
tjs pas reçu?

N'importe koi amd ou intel , c'est pareil, que tu mette 1, 40 minute a compresser (genre intel) ou 1,45 avec un amd (cest un exemple) ca change rien , le but d'un pc , c'est qu'il soit stable et performant!
 
Chacun doit voire midi a sa porte, c'est comme les voitures , yen a qui prefere les porshes , d'autre les ferraris!, il faut choisir celui qui correspond le mieux a vos besoins
 
les problemes d'instabilitée viennent plus souvent de vous que de la machine
 
estimez vous heureux d'avoir encore le choix!

Non toujours pas, peut être demain

-INTEL va passer à la vitesse supérieure. En effet lors de son dernier forum, le fondeur projette d?atteindre un FSB de 200 Mhz pour ses Pentium IV en Quad Pump (=200 Mhz x 4), ce qui nous donnes un Front Side Bus de 800 Mhz (FSB=Vitesse d?horloge externe de la puce), et tout ceci certainement vers la fin de cette année 2002.
 
-Intel a également annoncé que ses futurs Pentium IV seront gravés avec une finesse de 0.09Micron et prévoit d?augmenter le cache de niveau deux (L2) à 768ko ou éventuellement à 1 Mo. Il va falloir patienter un peu avant que toute cette débauche de technologie vienne encore révolutionner nos PC. Comme dit le proverbe il n?y a pas de fumée sans feu.

 
il est disponible ou stp?, j'en veux un lol

Prems a écrit a écrit :     Bon allez reconnais que tu es de mauvaise foi, je n'ai parlé que de perfs, et jamais du prix.

 
y en a qui prèfère peugeot et d'autre fiat , ça se discute pas
et les perfs, tu viens quand tu veux chez moi avec ta config sous le bras...

Nononice a écrit a écrit :     il est disponible ou stp?, j'en veux un lol

Halloween Computer en Belgique

Nononice a écrit a écrit :     il est disponible ou stp?, j'en veux un lol

il l'a commandé en belgique

tu peux donner un lien je vais commander