Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1221 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

ATHLON 0.13 micron ....

n°1480743
Arcapt
Tout ça c la faute d'Obiwan!
Posté le 29-05-2002 à 19:53:16  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
je confirme pour le 0.13µ+SOI, le nom de projet en est Barton.
 
Pour le cache L1 j'ai parfois lu que le cache L2 etait inclusif depuis l'XP pour la compatibilité SSE. Donc je n'affirmerais rien, mais peut etre que c'est deja le cas.
Quant a accélérer le cache L2 ca ne se justifie pas trop vu la taille du cache L1 je pense

mood
Publicité
Posté le 29-05-2002 à 19:53:16  profilanswer
 

n°1480751
wave
Posté le 29-05-2002 à 19:55:57  profilanswer
 

Citation :

Pour le cache L1 j'ai parfois lu que le cache L2 etait inclusif depuis l'XP pour la compatibilité SSE.


non sinon le duron morgan ne pourrais pas avoir de cache L2.
si je parle d'accélérer le L2 c'est parce que l'exclusif aura moins d'intérêt avec 512Ko, et que c'est le principal obstacle à sa vitesse.

n°1480753
mrbebert
Posté le 29-05-2002 à 19:57:47  profilanswer
 

wave a écrit a écrit :

 
...
au fait j'ai entendu dire que pour le 0.13µ+SOI ils allaient doubler la taille du cache L2. Si c'est le cas ils auraient peut-être intéret à revenir sur un cache L2 inclusif et + rapide.  



Ca me parait beaucoup de travail pour un proc en fin de vie, destiné au milieu de gamme dans 6 mois :heink:  
 
La priorité d'AMD actuellement, c'est plutôt le hammer, non :??:

n°1480763
wave
Posté le 29-05-2002 à 20:01:31  profilanswer
 

Citation :

Ca me parait beaucoup de travail pour un proc en fin de vie, destiné au milieu de gamme dans 6 mois    
 
La priorité d'AMD actuellement, c'est plutôt le hammer, non  


bah un cache inclusif c'est le moins compliqué alors on sait jamais...
et puis y'aura de la demande pour des cpu puissants socket A, vu le nombre de cartes meres en circulation.
A moins que le hammer ait un meilleur rapport perfs/prix de revient.

n°1480766
Arcapt
Tout ça c la faute d'Obiwan!
Posté le 29-05-2002 à 20:02:13  profilanswer
 

mrbebert a écrit a écrit :

Ca me parait beaucoup de travail pour un proc en fin de vie, destiné au milieu de gamme dans 6 mois :heink:  
 
La priorité d'AMD actuellement, c'est plutôt le hammer, non :??:  




 
oui et non: AMD veut rester en vue sur le 32bits tant qu'il bouge encore: et d'ailleurs ca se voit bien sur les caracteristiques du tbred: ce n'est vraiment qu'un proc de transition, qui ne montera pas beaucoup plus en fréquence que les XP (suffit de voir les voltages élevés par défaut pour s'en convaincre), et probablement n'ont-il pas beaucoup bossé pour apporter ces petites améliorations qui font les bons steppings, justement parce que leurs ressources sont plutot axées hammer.

n°1481980
gliterr
Posté le 30-05-2002 à 11:21:56  profilanswer
 

PAS DE SOI POUR K7.
Ca fait deux bonnes semaines qu'AMD l'annoncé.
 
C'est clair qu'AMD met tout son poids pour faire le hammer alors les problemes des K7 seront pas résolus tout de suite.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
athlon xp 1800+ qui tourne a 1.15 ghz aider moi la !!!!!Ram ddr 256mo pc2100 Micron ou Mushkin???
problème d'identification d'un processeur athlon xp sous windows 20008kta3 et athlon xp
ventilo pour athlon xp 1800+: expériences pleaseathlon XP 1200 a 70° en configuration dorigine qui plante:pourquoi?
Athlon XP 1800 et Asus A7V333Que prendre pour un CPU Athlon XP2000+
choix d'une carte mère pour athlon XP 1600+Athlon XP 0.13 Micron : ca passera SUR UNE CM SDRAM ?????
Plus de sujets relatifs à : ATHLON 0.13 micron ....


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR