ATHLON 0.13 micron ....

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : ATHLON 0.13 micron ....
gliterr	PAS DE SOI POUR K7. Ca fait deux bonnes semaines qu'AMD l'annoncé. C'est clair qu'AMD met tout son poids pour faire le hammer alors les problemes des K7 seront pas résolus tout de suite.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

gliterr

PAS DE SOI POUR K7.
Ca fait deux bonnes semaines qu'AMD l'annoncé.

C'est clair qu'AMD met tout son poids pour faire le hammer alors les problemes des K7 seront pas résolus tout de suite.

Arcapt

mrbebert a écrit a écrit :

Ca me parait beaucoup de travail pour un proc en fin de vie, destiné au milieu de gamme dans 6 mois :heink:

La priorité d'AMD actuellement, c'est plutôt le hammer, non :??:

oui et non: AMD veut rester en vue sur le 32bits tant qu'il bouge encore: et d'ailleurs ca se voit bien sur les caracteristiques du tbred: ce n'est vraiment qu'un proc de transition, qui ne montera pas beaucoup plus en fréquence que les XP (suffit de voir les voltages élevés par défaut pour s'en convaincre), et probablement n'ont-il pas beaucoup bossé pour apporter ces petites améliorations qui font les bons steppings, justement parce que leurs ressources sont plutot axées hammer.

wave

Citation :

Ca me parait beaucoup de travail pour un proc en fin de vie, destiné au milieu de gamme dans 6 mois

La priorité d'AMD actuellement, c'est plutôt le hammer, non

bah un cache inclusif c'est le moins compliqué alors on sait jamais...
et puis y'aura de la demande pour des cpu puissants socket A, vu le nombre de cartes meres en circulation.
A moins que le hammer ait un meilleur rapport perfs/prix de revient.

mrbebert

wave a écrit a écrit :

...
au fait j'ai entendu dire que pour le 0.13µ+SOI ils allaient doubler la taille du cache L2. Si c'est le cas ils auraient peut-être intéret à revenir sur un cache L2 inclusif et + rapide.

Ca me parait beaucoup de travail pour un proc en fin de vie, destiné au milieu de gamme dans 6 mois :heink:

La priorité d'AMD actuellement, c'est plutôt le hammer, non :??:

wave

Citation :

Pour le cache L1 j'ai parfois lu que le cache L2 etait inclusif depuis l'XP pour la compatibilité SSE.

non sinon le duron morgan ne pourrais pas avoir de cache L2.
si je parle d'accélérer le L2 c'est parce que l'exclusif aura moins d'intérêt avec 512Ko, et que c'est le principal obstacle à sa vitesse.

Arcapt

je confirme pour le 0.13µ+SOI, le nom de projet en est Barton.

Pour le cache L1 j'ai parfois lu que le cache L2 etait inclusif depuis l'XP pour la compatibilité SSE. Donc je n'affirmerais rien, mais peut etre que c'est deja le cas.
Quant a accélérer le cache L2 ca ne se justifie pas trop vu la taille du cache L1 je pense