Reprise du message précédent :
Me c vrai c pire mais j'ai toujours eu du mal avec les OS qui plantent quand une application plante (ou qui en gardent des sequelles)
 
Enfin sinon c vrai Seb Cai bien !

Demain, je vais acheter un Mac G4. J'ai toujours eu que des PC, mais j'ai envie de voir ce que ça donne.
 
Et à mon avis, ça a pas trop de sens de vouloir comparer le monde Mac et le monde PC...

ben si c comparable, au bout du compte ce ne sont que des outils...

Perso, je trouve que c'est un peu nase de vouloir comparer les deux produits pour la simple et bonne raison qu'ils sont à mon sens très différents.
 
Je vais essayer d'expliquer ma pensée, mais je ne cherche pas à être polémique.
 
D'un côté, il y a le Mac qui est un produit dont le processeur a une architecture différente du PC intrinsèquement plus performante. Cependant, l'optimisation hardware ça coute de l'argent et les coûts de recherche et développement d'Apple sont répercutés sur le prix de vente. De plus, Mac, représente un certain standing donc ils sont en quelque sorte obligés de pratiquer une politique de prix élevée.
 
De l'autre côté, il y a le PC. L'architecture est quand même un peu vieillotte, cependant, la production de masse des composants permet de pratiquer une politique de prix agressive. Par ailleurs, la quantité de matériel vendu fait que les coûts de R&D sont absorbés plus facilement.
 
Donc, à mon avis la comparaison directe à fréquence de processeur égale n'a absolument aucun sens! Et je trouve qu'il est encore plus con de dire qu'un Mac G4 à 800Mhz est aussi rapide qu'un P4 1.8 Ghz! Il s'agit de deux familles de processeurs différents et à l'architecture différente, donc l'argument de la fréquence est complètement débile! Et il est clair qu'il y a forcément une équivalance entre les deux proco à un moment donné! Tiens, ma sénik, elle peut rouler à 120 km/h, bah une audi A8 aussi. Et pourtant je ne vois pas de raison de comparer une sénik avec une A8. Je sais pas si je suis très clair là...
 
Bref, pour des raisons historiques, les graphistes achettent des Mac et les autres gens des PC, indépendament des différences de prix entre les deux. Et le test qui explique que les AMD, c'est aussi bien qu'un G4, ça me fait doucement rire. Le pov AMD il a qu'a déjà essayer de faire marcher Windaube, après on verra!!!  
 
Et c'est un fait aussi que Photoshop est un soft beaucoup plus optimisé sous Mac que sous PC. Mais là encore c'est un argument qui à mon sens ne tient pas la route parce que pour avoir un OS et un soft optimisé, je dois larguer un max de tunes, alors qu'avec un PC, bah au final j'arriverai au même résultat qu'avec le Mac, simplement par un surcroit de puissance! Du coup, Apple ils me font bien rire sur le sujet.
 
Alors, au final, pourkoi acheter un Mac? Je ne vois qu'une seule raison: c'est plus joli qu'un PC. Il s'agit de deux gammes de produits qui sont destinés à deux publics différents.
Comme une sénik et une A8. Au final, si je veux aller au bord de la mer, que je prenne la sénik ou l'A8, j'y arriverai, mais pas ua même prix. Par contre l'A8 est plus jolie que la sénik.

par contre avec l'A8 tu te fera controler par la maréchaussée pas avec le scénic familiale

c'est un bon choix :
 
* si tu bosses dans le graphisme (photoshop, illustrator) ou la PAO (Xpress)  
* pour la gestion de la couleur / gestion de l'impression en postcript / disponibilité des typos  
* RElative facilité d'utilisation générale
* Authoring DVD / solution tout en un (port firewire / graveur DV)
 
 
Sinon si tu connais deja bien les pécés .... passe ton chemin  

ouaip, c'est pour ça que j'ai une sénik!!!
 
Mais du coup, comme j'ai économisé des sous, je peux acheter un g4!!!

pastor a écrit a écrit : c'est un bon choix :   * si tu bosses dans le graphisme (photoshop, illustrator) ou la PAO (Xpress)   * pour la gestion de la couleur / gestion de l'impression en postcript / disponibilité des typos   * RElative facilité d'utilisation générale * Authoring DVD / solution tout en un (port firewire / graveur DV)     Sinon si tu connais deja bien les pécés .... passe ton chemin

 
Mon PC me sert à faire du Photoshop, Dreamweaver, et transférer mes tofs numérik vers ma machine! Du coup, je suis le candidat parfait pour un Mac!

Le probleme c qu'il y a 10 ans Apple etait vraiment innovant point de vue matos (bus nubus, etc...) et Os (simplicité) ce qui permettait de justifier  la faiblesse des procs (un DX2/66 + VLB (-de 20kf)  éclatait un mac à 45 Kf (68044 à 33 Mhz)), et ca fait 10 ans qu'ils tournent en rond
Maintenant si le choix ne se fait plus que sur le beau, pas beau......

Hiya !!! Fonce Alors    

seb31 a écrit a écrit :   faut dire aussi y avait pas de U-Pack chromium pour OS9

 
 
Il est rigolo ce troll!

j'ai une idée con supair génial, faut demander à apple de vendre le boitier nu et on mont une archi PC dedans comme on a un PC avec la gueule d'un MAC pour le prix d'un PC en plus les poignées cai hyper pratique pour l'emmener au LAN parties.
Y un super ventilo 120mm qui souffle sur le CPU le ventilo n'est pas fixé sur le rad mais sur le boitier et un ventilo qui extrait l'air chaud directement à côté du rad.
Elle est pas génial mon idée et en plus oncolle un sticker AMD ça va le faire supair méga génail    
seb31 cai bien

pastor a écrit a écrit : Hiya !!! Fonce Alors

 
Demain matin. 10h00!!!

merci pour le topic pourri auquel ont participé de nombreux forumeurs, spa possible tai Sly n°2 toa  

seb31 a écrit a écrit : j'ai une idée con supair génial, faut demander à apple de vendre le boitier nu et on mont une archi PC dedans comme on a un PC avec la gueule d'un MAC pour le prix d'un PC en plus les poignées cai hyper pratique pour l'emmener au LAN parties. Y un super ventilo 120mm qui souffle sur le CPU le ventilo n'est pas fixé sur le rad mais sur le boitier et un ventilo qui extrait l'air chaud directement à côté du rad. Elle est pas génial mon idée et en plus oncolle un sticker AMD ça va le faire supair méga génail     seb31 cai bien http://perso.wanadoo.fr/mirage31/hola.gif

 
C'est une bonne idée mais il sont pas si cons chez apple    
 
pour l'instant la tour la plus sympa que j'ai trouver au niveau Fonctionalité / esthetique pour un pécé c'est l'antec 1030 mais bon c'est loin d'etre aussi glamour qu'un mac    
 
c sur je comprend pas avec le marché qu'il n'y ai aucun designer qui n'ai sorti une tour digne de ce nom ....
 
il faudrait un DEsigner qui déchire qui colaborre avec un vrai Nerd de chez hardware.fr  ..... et moi je donne des bonnes idées de business    

Ce qui me fait marrer  
 
1--Seb pleure "Ouais mais ya 800 MHz de difference c pour ca que les bench des autres proc sont mieux"
 
2--Un peu plus loin : "De tt facon la puissance du proco ne depend pas de la frequence"
 
(c pas les mots exacts , mais si tu les veux je te les ressorts)
 
Tu me fais repenser au type a la fnac (ya environ 2 mois) qui sortait a son Pote : " Le G4 a 800 MHz ca explose un P4 2.4 GHz, wi jtassure ca le depasse en tout.
--Heu , 3 fois moins de frequence ??
--wiii
--1.6 GHz de difference qd meme !
--Mais c clair et en plus c beau."
 
C beau
L'argument de choc.
c vrai qu'aujourd'hui les gens recherchent le "beau".
Le principal est de savoir si vous voulez une carrosserie de ferrari (Avec les consequences du surcout de la peinture rouge)  avec un moteur de 75 ch dedans (jsuis gentil la j'aurai pu dire moteur de tondeuse mais le G4 ne merite qd meme pas ca)
ou alors une petite Lupo fonctionnelle a la puissance convenable (on va dire 150 ch ca correspond en % aux benchs ici distribués)et surtout pour lequel les 3/4 du prix ne passe pas dans l'exterieur.
Ajoutons que les boitiers blanc/beiges pour PC , c plus tellement ca , on a le choix entre mOULtitude de coloris formes etc etc (tiens...un barebone mac au format SV25 ca existe ??)
 
Autre chose : compatibilité
Toujours a la FNAC du coin (ca remonte a 1 an celui-la)
"Alors Msieur , ce logiciel-ci correspond a vos attentes. Vous avez aussi le choix entre celui la , la , la et celui la. Quel est la puissance de votre machine ??
--C'est un imac
--Ah ben pour vous ya que celui-la (designant une etagere avec 10 boites de logs mac)"
Je n'ai pas envie de casquer (cher en plus ) une voiture pour rouler sur 2% des routes
"jvais acheter Counter pour jouer sur le net !
--pas mal mais ta quoi encore comme machine ??
--g un mac..."
La suite ? pas de suite .
 
Why isn't there a Mac version of Counter-Strike?  
A Mac version of Counter-Strike hinges on Valve Software porting Half-Life to the Mac. Their planned Mac port fell through. Thus, there will not be a Mac CS version (atleast not in the near future). In other words, the possitility of a Mac port isn't up to us.  
 
(http://www.counter-strike.net/faq.html)
 
 
 
Une derniere chose, une amie sous mac me dit :" Mais vous les PC ya le monopole de microsoft et moi j'aime pas ca"
D'accord , mais les macs c quoi ??
Architecture proprietaire
OS proprietaire
Licences proprietaires pour faire tourner des logs
(merci copier-coller proprietaire)
C pas du monopole ca ??? Tu as le choix entre plusieurs OS sur mac en natif ?? Tu peux te mettre un unix ou un OS/2 sur ta becane ??(hormis les differents emulateurs)
La meuf etait incapable de repondre.
"Bah c pas pareil"
J'attends toujours la difference.
 
Voila pourquoi ces trois lettres avec une pomme a moitie bouffée ne passeront jamais le seuil de ma porte. Du moins dans l'etat actuel des choses.

cai pas un sujet stérile et stupide, le débat avait jamais été lancé et puis y a des posts intéressant notamment celui de Marc

SEB FOR PRESIDENT  !!!  

slyde a écrit a écrit :     Seb je préferais quand il se prennait des gros rateaux généralisés et consensuels sur blabla

 
AHHHH j'ai enfin reussi a comprendre l'explication de cette phrase mystere " Seb31 Spa Bien "  

seb31 a écrit a écrit :   il a juste  800MhZ de moins    compare ce qui est comparable proportionnellement

je t'explique: le plus rapide des G4 est à 1000 Mhz. En AMD par contre...

beurk c est apple  
 
J aime toujours mes deux ptit Athlon et mon ptit Duron qui va etre remonté

slyde a écrit a écrit :     ki t'a bien enterré, au passage, même si tu te gardera de dire l'inverse sous pretexte d'avoir lancé exprès un sujet "polémique" .   Et débat il n'y a pas besoin d'avoir, ici les possesseurs de Mac représentent 0.01% des visiteurs ("conclusion à l'emporte pièce", certified © tetedeiench, all rights reserved) et c'est pas demain la veille que ca va changer

caitai pour montrer qu'il était le meilleur
et puis cai koi cette mentalité de vouloir toujours cassé du sucre sur mon dos

slyde a écrit a écrit :     Seb je préferais quand il se prennait des gros rateaux généralisés et consensuels sur blabla

je suis le seul à y avoir survécu cai dans la tempête que l'on reconnait les vrais marins... pas d'eau douce  

pastor a écrit a écrit :     AHHHH j'ai enfin reussi a comprendre l'explication de cette phrase mystere " Seb31 Spa Bien "

comme ça pour une fois tu dormiras moins con ce soir  

Bien sûr qd le G4 est sorti, il y à 3 ans, il surpassait nettement les processeurs PC de l'epoque en terme de performance, et était proche en terme de fréquence. Le resultat était que les mac étaient effectivement bien plus puissants que les PC de l'epoque, comme on peut le lire sur:
http://www.geocities.com/Paris/Cafe/4363/5chart.html
http://www.macspeedzone.com/4.0/WinvsMacSPECint.html
 
 
Mais depuis les choses ont changés: AMD et Intel ont beaucoup avancés. De nouveaux processeurs PC sont sortis comme l'AthlonXP ou le P4. Les frequences dépassent actuellement les 2ghz. De leur côté les G4 ont peu evolués, et atteignent à peine le gigahertz.
 
Il est donc evident qu'a l'heure actuelle les G4 sont largement dépassés, comme on peut voir sur:
http://www.barefeats.com/pentium4.html
http://www.cpuscorecard.com/
http://www.digitalvideoediting.com [...] owdown.htm
 
 
Même si l'on ecoutait les tests à Steeve Jobs, où un G4 equivaudrais un P4 de double frequence, que pourrait faire le meilleur G4 du moment, à 933Mhz (sauf erreur) contre un P4 Northwood 2.2Ghz ou un AthlonXP 2100?  
 
C'est ainsi que l'on voit de plus en plus souvent des bi-g4 dans les macs. Apple trouvant ainsi un moyen de rivaliser avec les PC en terme de puissance.
 
 
Cela n'enlève rien à la qualitée des OS macs, ni à leur simplicitée, ni même à leur recherche esthetique. Il s'agit simplement d'un constat: Motorla est dépassé par AMD et Intel en ce moment.
 
 
Bien sur, le G5 va peut-être renverser les choses une nouvelle fois. Mais pour l'instant Motorla est dans les choux...

bah ouais, ça survie puisque MS investie dedans  
 
 
Quelle ne fut ma ma surprise de voir du matériel PC dans le magasin Apple, dernier bastion mac de la ville..

slyde a écrit a écrit :

ouais, ils ont rejoint le côté obscur de la force.

seb31 a écrit a écrit :   comme ça pour une fois tu dormiras moins con ce soir

 
Seb spa bien  

pastor a écrit a écrit :     Seb spa bien

spa bien quand ça casse sec sans vaseline  

Parse error: parse error, unexpected $ in /tmp/sqlforum/forum2.php3 on line 139
 
 

Je me demance si avec l'opteron, on continuera à voir ce genre de post à la "G4, the killer". Le titre de celui-ci est d'ailleurs interessant: "apple G4". à lire ça, le G4 est fait par Apple. Décidement seb31, t'a l'air de connaitre ton sujet...

je sais qu'il est fait pas apple mais tout le monde le savais ps cai pour ça que je l'ai mis et puis fallait remplir le titre  

seb31 a écrit a écrit :   je sais qu'il est fait pas apple mais tout le monde le savais ps cai pour ça que je l'ai mis et puis fallait remplir le titre

soit. Et concernant la puissance, après tous les tests que t'as vu, tu crois toujours les fantasmes à Steeve Jobs?

au dela des fantasmes de steeve qui ne sont pas des fantasmes mais de la propagande commercial, si les tahi pouvait nous faire boitier imitation G4 ça serait top. Il n'y a pas que la puissance dans la vie.

Clair! Mais le titre du topic concerne la puissance, pas l'esthétique. Et pour ma part je n'ait pas enfin de dépenser plus cher dans un produit moins bon tout ça parceque c'est beau. Les pachard bell ont un design traivaillé mais j'en n'en voudrais jamais un!
 
Question de prioritée...

vraiment un gros connaisseur informatique...
 
si t'arrêtais de jouer un peu tu saurais le nouveau imac se vend beaucoup, qu'ils ont de la misère à fournir....
 
que leur portable se vende plus que bien....
 
que leurs os basé sur freebsd est très stable, facile à utilisé et son interface graphique est plus que réussi...
 
qu'il ont attaqué le marché des serveurs....
 
que le ipod (lecteur mp3) n'a aucun concurent dans sa catégorie...

seb31 a écrit a écrit :   il a juste  800MhZ de moins    compare ce qui est comparable proportionnellement

 
j'reviens en arrière sur cette phrase...
si on doit comparer les choses proportionnellement donc il ne faut plus faire de teste Athlon vs P4 parce que ya quand meme de grandes différence de fréquence...pour des performances avantageuse pour l'athlon (fonctionnant à des fréquence infiérieures)  
et puis comme on a dit plus, ya pas que la fréquence qui fait la différence

Je viens de lire tout le topic...
Et bon entre les Pc et les Apple, c'est pas évident !    
J'ai eu l'occasion de "trifouiller" un petit peut sur un G4 d'un ami infographiste.
Ma première impression est ... Bof bof
C'est vrai qu'a part ses soft de graphisme, il n'y a pas grand chose d'autre. D'ailleur je trouve que c'est le plus gros point faible des Mac.
Maintenant technologiquement c'est pas mauvais du tout !
Si je ne dis pas de connerie (arretez moi si je me trompe),
l'architecture des Mac est logiquement plus performante déja du simple fait que leurs CPU fonctionnent en RISC et non pas en CISC (qui commence a se faire bien vieux) comme nos bon "vieux" PC.
Il faut faire la part des choses les Mac restent principalement pour le secteur professionnel surtout au niveau graphisme.
D'ailleur mon ami n'utilise son Mac que pour le travail.
Au niveau OS ... ben , c'est du Linux modifié par Apple plutot bien réussi, d'ailleur mon ami m'a dis que si il déplace un fichier systeme n'importe ou, l'os sais ou le retrouvé. (Windows ne fait pas encore ça !   )  
Mais bon on peut aussi imaginer le foutoir que l'on pourrait avoir !    
Chez Apple, ils n'ont pas de "norme" proprement dites.
Je veux dire par la que si ils veulent vraiment changer toute leur architecture avec leurs nouveaux modèles, ils peuvent le faire contrairement au PC qui suis une certaine évolution tout simplement du fait que ca doit rester compatible ! (Combien de temps on a gardé l'ISA?)
Pour ma part, je reste avec mes PC qui restent évolutif, assez performant et bien sur moin cher !  

avant ja savait pas pourquoi
avant je suivait le troupeau
mais maintenant je sait enfin
et effectivement seb31 spabien

perso je prefer comparer des configs a prix equivalent que des configs a puissance equivalente...
 
mon choix est regi par mon portefeuille...