Reprise du message précédent :
mais koi kil en soua les mac spoor les pro surtoot infographie , pao etc .....et pc splus jeux , 3D.....
 
 
sisis c vrai  

ca c toi ki le dit...

j'ai jamais vu de topic qui parle du G4 sur hardware et comme j'ai eu un coup de coeur pour le G4 faut dire qu'il est zolie alors j'ai innover...
grâce à mon topic gilou va nous dire qui est le plus fort mais pour qui est le plus bo le G4 a une longueur d'avance.

apple :            

_zic_ a écrit a écrit : apple :

PC :            

http://www.barefeats.com/pentium4.html
 
cqfd

seb31 a écrit a écrit :   j'ai jamais vu de topic qui parle du G4 sur hardware et comme j'ai eu un coup de coeur pour le G4 faut dire qu'il est zolie alors j'ai innover... grâce à mon topic gilou va nous dire qui est le plus fort mais pour qui est le plus bo le G4 a une longueur d'avance.

c'est vrai qu'il sont beau leur boitier!
et en plus sont super silencieux.
dommage que ya si peu d'appli qui tourne dessus

a oué zont combien de mega de cache les g4 deja? c pas 1 mo?

Marc a écrit a écrit :  sacré seb31   Quand on y connait rien on se tait   Exemple :   Citation : il fonctionne en 128 alors qu'INTEL a l'itanium seulement dans ses labos.   1/ Le G4 est comme le P4 un processeur 32 bits qui peuvent travailler en 128 bits via leurs jeux d'instructions SIMD respectifs, à savoir Altivec et SSE2.   2/ L'Itanium est dispo des mois, mais pas dans les PC Carrefour c'est sur.

 
 
et oui l'itanium est en prod depuis deja assez longtemps..
celui de nextenso par exemple
 

seb31 a écrit a écrit : http://perso.wanadoo.fr/mirage31/g4/g43.png le P4 peut aller se rhabiller Flight simulator 2002 sur G4 ça doit trop rendre par contre ils foutent du IBM 60 GXP dedans

 
plutot que de ressortir les benchs partials made in Apple sur un filtre photoshop, voici un vrai comparo !!!!
 
 

 

 

 

 
 
 
comme on peut le voir, il ne faut surtour pas compter sur du G4 pour jouer    tant un simple Athlon avec la meme carte le lamine
 
idem déconseillé de faire de la 3D, meme avec 2 Cpu sous Bryce le dual G4 1000 se fait exploser
 
enfin heureusement qu'il y a photoshop !! l'honneur est sauf (quoi que...)

quand au G4, un pote va en avoir un en test des demain!
on pourra enfin savoir.
le soucis est qu'il n'y a pas que toshop dans la vie.
 
sinon, il est beau c'est sur. mais c'est pas un argument suffisant.
 
grillaid par zakarie

zakarie a écrit a écrit :     plutot que de ressortir les benchs partials made in Apple sur un filtre photoshop, voici un vrai comparo !!!!     http://www.barefeats.com/images/p4-foto.gif   http://www.barefeats.com/images/p4-bry.gif   http://www.barefeats.com/images/p4-cin.gif   http://www.barefeats.com/images/p4-kakH.gif       comme on peut le voir, il ne faut surtour pas compter sur du G4 pour jouer    tant un simple Athlon avec la meme carte le lamine   idem déconseillé de faire de la 3D, meme avec 2 Cpu sous Bryce le dual G4 1000 se fait exploser   enfin heureusement qu'il y a photoshop !! l'honneur est sauf (quoi que...)

il a juste  800MhZ de moins    compare ce qui est comparable proportionnellement

 
on l entend plus le seb31 là.
c est degoutant aussi, faire des comparatifs sur plusieurs points a quoi ca rime hein ?  
 
remarquez c est vrai que la boite est jolie. bon dans 2 ans ca fera tres kitch mais bon.

seb31 a écrit a écrit :   il a juste  800MhZ de moins    compare ce qui est comparable proportionnellement

ben oué faut comparer en terme de prix(surtout ce terme car mes mhz ca veu rien dire , intel nous la bien demontré) taille du cache (2mo pour le g4)

seb31 a écrit a écrit :   il a juste  800MhZ de moins    compare ce qui est comparable proportionnellement

 
c'est ça ouais au prix ou il coute il devrait etre dix fois plus rapide !!!!
 
en plus un dual G4 1Ghz c'est 2 processeurs, oui 2 processeur !!!!!
 
enfin si le G4 est seulement à 1 Ghz c'est parce qu'il peut pas plus à cause de l'importance de son cache !!
 
donc je compare le meilleur truc Apple à un truc entrée de gamme AMD (un vulgaire Athlon 1,4), et le G4 est miserable

seb31 il a lancé le débat

c'est surement une bonne machine ce G4...
mais bon, vu que ca plafone à 1Ghz, ca explose pas du tout les bon PC's. et puis c'est quand meme super cher!!
 
dans les trucs cool, ca à un look et ca fait pas de bruit.
et ca fait tourner toshop!
 
et puis, comme ca plante comme un windows, ca dépayse pas!

regardez moi ces performances de miseres sous la veille demo de Q3  
 

 
(dual G4 1 Ghz encore )
 
si ça tourne comme ça sur cette antiquité, pas la peine d'oser faire tourner un truc recent !!!
 
tu m'ettone qu'il y ait pas de jeux (ou preske pas) sur G4 !!!!

pk il ignore mes argment?

d'un autre coté, c'est pas vraiment une machine de gamers ce truc hein

seb 31 a dit : seb31 il a lancé le débat  
 
t'as oublié de preciser : pour ce faire fumer

et dernier truc ça coute une fortune !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
alors c'est pas plus performant qu'un Athlon entrée de gamme et on peut pas jouer avec
 
 
moi je trouve que ça fait cher le photoshop (j'ose esperer qu'il est livré avec, parce que à ce prix la ...)

oui mais bon dieu cke c joli et classe
 
au boolot ya ke ca strop bo .....l ecran plat apple est trop style strop bo
 
sinon en plus c grave silencieux....

et pi je vois pa en quoi le design il tu : moi mon pc il est dans une boite en carton et j'en fout plein la vue a mes potes kan il vienne faire un ch'tit ut chez moua

MrX a écrit a écrit : seb 31 a dit : seb31 il a lancé le débat     t'as oublié de preciser : pour ce faire fumer

déjà apprend à faire des quote avec les balises ensuite  
ce faire fumer apprend à écrire correctement
m'en fou de me faire mousser j'ai appris plein de truc sur mon topic et je suis sûr que ça a permis à d'autres de partager leur connaissances, il faut oser dans la vie osons

 
oui m'enfin tu bosse dans une boite d'infographie et tu utilise surtout photoshop et des logiciels de mise en page style Quark Xpress ?
 
parce qu' à part ça je vois pas trop ce qu'on peut en faire de cette joli machine

Apple se fait quand même pas mal niquer, le G4 même en dual, c' est pas de la bombe (en tout les cas sous Adobe After Effects)
 
Test effectué avec un dual 1 giga G4 contre un Dual AMD XP 1800
 
Voila les tests :
 
http://www.digitalvideoediting.com [...] owdown.htm
 
Résultats :
 

 

 

 
[img]
 
 
Conclusion :
 
we can only conclude that Apple's fastest G4 workstations are certainly not faster than dual 1.533GHz Athlon MP-equipped systems

seb spa bien !    

euh juste une question :
 
si le G4 est si bien pourquoi est ce qu'apple envisage (rumeur ?) un macos X sur x86 ?
 
nan, sans dec, ce sont les procos motorola et ibm pour serveur qui sont interessant
 
les 32 bits sont bridés par leur monté en fréquence et leur prix totalement indecents
 
pour un simple G4 avec de l'IDE, j'ai un serveur Dell en Raid 5

 
 
c'est clair , meme dans un produit video adobe, donc vraiment le créneau du G4, il trouve encore les moyen de se faire torcher !
 
 
c'est clair que le G4 est surestimé partout, grace à 2-3 filtres photoshops, mais il est temps de retablir la verité

pastor a écrit a écrit : seb spa bien !

si cai bien
je suis un agitateur qui créé le débat là où il existait pas notamment sur le G4.
Il faut bien qu'il y est un mec génial comme moa qui est la génial idée de créé un topic G4 pour canaliser toutes les connaissances et en faire profiter au plus grand nombre.
Cai la raison d'être d'un forum

point de vue création musicale sur ordi je pensais investir dans un mac, mais quand je vois que les mac sont dédié au graphisme et qu'un AMD d'entrée de gamme défonce un dual G4 dans n'importe quoi...je m'intéroge, j'ai donc quelque question pour ajouter au débat :
 
 
esce qu'un cpu de g4 ca s'o/c à mort ?
 
esce que la beauté du g4 améliore les perf en audio professionnelle ?
 
esce qui a des emu pc sous mac qui bouffe pas en perf ?
 
esce quavec un emu mac sous pc on obtient la 'supposé' durabilité d'un mac avec les perf dun pc ?
 
to be or not to be ?
 
 
hum...hum...

Moi j'aime bien lec macs c'est joli !!  
faut reconnaitre que c'est assez pro comme matos.
 
Le probleme c'est que ca coute vraiment trop cher .... C'est qu'il faut le payer le tape a l'oeuil : cout du design / marketing / jolis icones style aqua / esbrouffe (pour ca apple c'est les champions)  
je me rapelle encore le speech de steeve Job (quel vendeur de tapis celui la ! ) quand il a presenté les cartes Gforce3 a tokyo " John Carmack, a legend is here to present his new DOOM3   ....... And NOW ! with the GFORCE3 on the Apple G4 ..... IT's REAL TIME !!! ..... etc" ... MDR    
 
En plus j'ai bossé recement sur une prod avec after effect (pour le generique de la coupe du monde) sur 3 ou 4 macs differents : et bien je peut vous dire que la stabilité des macs c'est une legende !! ca plante plutôt souvent !  
Incomparable avec la stabilité et la rapidité de ma station dual athlonXP  
 
Enfin ... dans tout ce qui est image j'ai l'habitude de cotoyer un milieu qui ne jure que par le mac : mais a part pour l'edition (notement pour la gestion des couleurs dans la chaine graphique) la plupart me semblent le faire que par snobisme ou conformisme .
 

Une ptite question il est sortie maya sur mac os 10 ou pas(j'crois qu'il est deja sorti sous linux), quant a adobe ses dernier temps il boude quand méme apple.Quand a photoshop il me semble qu'il est optimisé pour le smp.Malgré le fait que je sois graphiste je trouve inadmissible le fait de payer un g4 aussi cher pour les technologie employé(udma 66, ram a 100 mhz).Moi au taf je travaille sur un G4 bi proc 500 et je trouve que ses carément merdeux par raport a ma machine chez moi, ses vrai que le design est nickel mes le reste suis pas.  

je crois qu'il est pas encore sorti mais ca va peut plus trop tarder .
 
C'est vrai que Apple a une carte a jouer avec leur nouveau OS, pour l'instant dans le monde pro personne n'utilise vraiment OSX parceque il n'y pas grand chose qui marche dessus ..
 
Mais il etait temps q'apple sorte un OS digne de ce nom parce que toute l'ancienne serie <9.xx c'est vraiment archaique ( le multitache/multithread ) . c'est quand meme ouf que les apple soit restés aussi longtemps avec un syteme equivalent a windoze 95  

Pour avoir bosser sur un parc mixte PC/Mac, les win98 etaient plus stables que Mac OS 9

faut dire aussi y avait pas de U-Pack chromium pour OS9  

 
 
Serieux   La tu me choques !!!! quand je comparais leur OS archaique c'etait par rapport à windoze NT qui est sorti il y a deja longtemps  
 
Win 98 j'ai rarement vu quelque chose d'aussi instable ! enfin les gouts et les couleurs

pastor a écrit a écrit :       Serieux   La tu me choques !!!! quand je comparais leur OS archaique c'etait par rapport à windoze NT qui est sorti il y a deja longtemps     Win 98 j'ai rarement vu quelque chose d'aussi instable ! enfin les gouts et les couleurs

tu confonds avec Me là je crois

Me c vrai c pire mais j'ai toujours eu du mal avec les OS qui plantent quand une application plante (ou qui en gardent des sequelles)
 
Enfin sinon c vrai Seb Cai bien !