Reprise du message précédent :
Test de l'intel 510 250 go chez storage review : Intel SSD 510 Review (250GB)

Ce sont les G3 ou bien ?

non , les g3 c'est les 320
 
Intel Solid State Drive 320 Series to launch mid-April
 
40GB, 80GB, 160GB, 300GB, 600GB
250MB/sec read, 170MB/sec write
Up to 50K and 40K IOPS for random 4KB read and write respectively
30TB to 60TB worth of 4KB random writes
 
 

Mi avril ?
Sur ?

 
En tout cas les 510 d'Intel sont de la pure ..r.., on peut le dire.
 
Je vais surveiller à deux fois les performances de ces disques avant de changer le X25-M, déjà que je trouve que les produits Intel en SSD commencent déjà à être totalement dépassé par la concurrence!
 
Un test du 320?
 

Et voilà, j'ai tout réinstallé sur mon X25-M Postville - 120 go. J'ai donc des questions connes : avez vous laissé sur votre partition SSD les données des applications comme Firefox ou Thunderbird ? (1.4GiO de données quand même !)
Surtout vu que ça écrit sur le SSD.

oui tout laissé.
Pourquoi? Il faudrait des années d'écriture pour commencer à user ton disque!  
Et puis il faut profiter du SSD pour ce genre d'applicatifs, sinon autant rester sur le disque dur standard.

+1k Maxou_18.

Sur le test d'Anand c'est pas si mal. Ce qu'on peut reprocher c'est de privilégier à la Samsung (470 bizarrement absent des graphs) les débits séquentiels et de régresser par rapport à l'ancienne gen en 4k random.

Mais certains vont en trouver l'utilité, surtout que sur des données non compressibles ça n'a pas à rougir face à la concurrence.

Controleur marvell sur un ssd intel bof quoi, dans ce cas autant lorgner sur un C400. Bien sûr les vrais G3 seront plus intéressants, dommage que l'interface sata ne suive pas   (peut-être pour un peu plus tard)  Encore que perso ce sera pas un frein à un éventuel achat, mais ça risque de fragmenter leur offre de façon bizarre.

 
Non il ne faut pas dire ce n'est pas si mal.
 
Regarde, à force de dire cela des acheteurs comme moi vont payer un X25-M un peu plus cher que d'autres SSD qui le batte à plat de couture sur les perfs! A quel prix? Compatibilité? Marque? Non. Je pense qu'il faut le meilleur rapport qualité/prix. clairement ce n'est plus Intel, pour l'instant, dans cette gamme de disque (prix entre 150€/250€). Ils se font dépasser à plat de couture, à moins de réagir rapidement.

Oui, mais non. Faut bien regarder entre les lignes et éviter de croire ce que racontent certains constructeurs comme par exemple vanter 285/275 en lecture écriture, pour moi c'est du vent. Les tests de Marc l'ont prouvé par exemple. J'attends les tests pratiques de techreport et d'hfr pour me faire une véritable idée sur le 510, mais pour un disque qui peut servir entre autre par exemple pour de gros transferts de données, ça arrache sec quand même.

Et il y aussi l'inconnue évolution du firmware et surtout la fiablilité qui pour certains est un point essentiel. Donc tout est question d'usage et d'avis perso, mais là où tu sembles un peu obnubilé par les perfs faut quand même rappeler que tous les derniers ssd des gros constructeurs suffisent largement à une grosse majorité d'utilisateurs. Si tu veux taper x à tel bench ok je suis d'accord l'intel 510 ne sera pas forcément devant, mais sinon dans l'absolu c'est pas un mauvais achat au contraire à condition comme tu dis que le prix soit honnête et avoir un controleur sata 6Gb/s pour en profiter pleinement.

Puis là on parle d'un intel avec contrôleur marvell, attendons de voir leur propre contrôleur avant de leur jeter des pierres aussi facilement

 
   
 
Je suis d'accord dans le fond, sauf que le 510 a un rapport prix/capa tout pourri. Ils auraient eu de la SLC, ils auraient pu séduire un autre marché, mais ca pour le grand public c'est du caca.
Si tu veux un SSD pour de vraies raisons (par pour bencher) le must ce sont les C300 et le X25-M 120go aujourd'hui.
Par contre dans un petit mois, tout ce ci va bouger, il n'y aura qu'une référence absolue : les X25-M G3. Avec moins de 1.4€/Go les autres constructeurs auront intérêt à faire un effort, et ce même si les G3 n'envoient pas 500Mo/s en sequentiel.

Comment vérifier la garantie d'un ssd intel ?

Salut,
 
J'ai installé un 120go dans mon macbook unibody 2008.
J'ai exactement le même dans mon pc de bureau.
 
Mac :

 
PC :

 
Les perfs 4k32 me semble bien faible...
 
ai-je loupé quelque chose ou alors c'est du à la différence de chipset et du processeur ? (Core 2 duo 2.4ghz vs Core 2 Quad 3.2ghz)
 
Merci

C'est ton Mac... qui bride les perfs.

Ok

 
Comment ca ?

*HS* C'est juste moi ou le screen de Crystal Disk en mode "PC" parait vachement rosé quand meme ? */HS*
 
Autrement, "les G3 arrivent en Mars", c'est pour le 31 oukoi ?

C'est rosé parce que l'Iphone fait la BDD comme une crotte

olakeen => Tu sais qu'il y a un outil intégré à 7 adapté à cet effet.    
 
Démarrer =>Tous les programmes => accessoires => Outil capture.

 
Mi avril aux dernières nouvelles non ? http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] c000a57dba

Non mais oui hein !

 
 
Hardware, cela vient de la CM/Chipset.

Oh la la, je viens de lire la dernière page de ce sujet...ça semble plutôt mitigé concernant la serie 510....je viens de m,en procurer un et j'allais vous demander comment il se débrouillait. Et je voulais savoir sous windows 7, l'installation qu'a t-on à faire (paramètre dans le bios ou sous windows)? y a t-il des pilotes à installer ?...désolé c est ma 1ere expérience avec un ssd .

Je dirais très mitigé effectivement, je le trouve pas super en perfs à ce prix.
 
Va sur le site d'Intel et installe les derniers pilotes. C'est un package.
 
Installe aussi le SSD toolbox d'Intel.
 
Ensuite vérifie que les bons pilotes sont installés concernant le contrôleur Marvell 6Go (le 1.0.0.1051)
 
Ensuite optimise le SSD.  Il ya toute une liste d'optimisation. Par contre, je conseillerais et cela n'engage que moi d'utiliser le SSD comme tu le ferais avec n'importe quel autre disque sans forcément avoir peur que ses performances diminuent fortement au bout de 6 mois en déplaçant tout sur un autre disque.  
Si tu le fait, fait le pour les gains de place (effectivement ton sSD ne fait pas 1to!), mais si tu veux vraiment ressentir ton SSD, garde toutes les applis dessus.
 

Merci Maxou, bien apprécié.

Hmmm je viens de jeter un coup d'oeil sur le site américain et français, je n'ai rien vu concernant la série 510....pourriez-vous m'orienter ?

Intel First 25nm SSD On March 28th, Pricing Unveiled

Merci pour l'exclu
 
Aïe aïe aïe, les prix ont été revu à la hausse, mais à mort, c'est terrible

Pas spécialement mais si avec TTC dollar = euro, ça fait cher
 
Moi je m'en fous, je veux juste que ça fasse baisser l'ancienne géné ^^

Bhé, je sais plus si ca venait d'Intel ou de mauvaises rumeurs, mais les prix ont longtemps étés annoncés comme divisés par deux... Prix du 160 au prix du 80 par exemple.
 
Enfin bref, quoi qu'il en soit il faudra céder car 160Go c'est tout ce qui me convient comme capa (si seulement les autres faisaient un effort pour varier un peu   )

Enfin ils arrivent, depuis le temps qu'on les attend   plus de 6 mois non ? Par contre le 600 on peut oublier, sera trop cher, espérons que le 300 ne battra pas des records de prix lui...sera pas mal pour remplacer un vélociraptor 300
Edit : http://www.hardware.fr/news/11393/ [...] -mars.html

Allez hop:
 

 
http://www.hardware.fr/news/11393/ [...] +-+News%29
 

 
Ce sont les prix en $.
Reste à espérer qu'ils n'appliqueront pas le taux 1$=1€

compare aux prix des x25-m en $

Les perfs ne bougent quasiment pas (le controleur doit donc être très similaire à celui des Postville), utilisation de flash en 25nm (moins couteuse à produire pour le fabricant) et prix en légère hausse. La seule amélioration des G3 que j'entrevois, c'est la marge accrue que va se faire Intel sur ces SSD.  
Clair que ça donne envie d'attendre les destockages des gen' actuelles !

Pour le destockage, je ne me souviens pas de prix intéressants lors du passage gen1-gen2...

Enfin on verra bien.

Sinon, la norme onfi3.0 vient d'être validée.
On va peut-être devoir sauter une génération, puisque celle en cours est déjà très performante, celle qui vient a peine mieux et celle d'après devant marquer un autre saut... Mais surtout une adaptation des cm a cette nouvelle techno, et plus le contraire...

Intéressant, je ne connaissais pas cette norme : http://www.futura-sciences.com/fr/ [...] des_28906/

 
Je capte pas... si je me base sur le 160Go, il se vend à plus de 400$ pour le X25 actuel, et là ils annoncent le nouveau à 330$. J'ai l'impression qu'on vit pas dans le même monde...

si tu te bases sur le 160 qui a toujours été hors de prix oui, mais base toi sur le 80 et le 120  

et puis pour le 160 à prix correct il y a eu les kingston (SSDNow M-Series)

Bhé j'avoue ya pas beaucoup de progression sur les 120 et 80, m'enfin ils seront pas plus cher non plus !
Pour le 160Go à prix correct, j'aurais bien voulu voir, ca me fait mal d'avoir loupé ca !