Reprise du message précédent :
ras depuis 48h, perf toujours stable
 
@+

Bah il est aussi génial que le Vertex ce Crucial, mais là pour ma part je patiente deux mois avec mon install actuelle sur spinpoint F1 250go.

J'attends des retours au bout d'une semaine avant d'installer le 1916

moi aussi, j'attends les retours, surtout que là mes perfs ont encore baissés depuis mon dernier bench...
mais si tout le monde attends les retours du 1916 qui va tester lol ???

J'ai tenté de l'installer mais ça me dit quelque chose comme drive not found (je suis en 1571)

Dites s'il y a quelqu'un qui veut reprendre mon topic je lui en laisse l'opportunité !

 
Il ne faut pas remettre le disque en IDE a lieu de AHCI pour qu'il soit reconnu par le cd bootable de mise à jour ?

Déjà mis en IDE...

installé, pour l'instant ca gaze!
a suivre

installé aussi, je verrais d'ici quelques jour si les perfs chutes.
Par contre c'est quoi vos vitesse?
 
Je dépasse pas 190 et lecture et 95 en écriture, alors que les perf annoncés sont 250 /150 ??

 
 
 
slt,
 
si tu as un 64Go c'est normal même si c'est vrai qu'en ecriture c'est vachement en retrait.
Par contre le caracteristques c'est 200/150
 
http://www.crucial.com/store/parts [...] E=CT64M225

j'ai 225/150 avec mon 64 go

pourquoi cette différence?

Indiquez quels benchs vous utilisez avant de comprendre si différences il y a.
225/150 sûrement sous atto
et toi, crystaldisk ?

oui

Tout s'explique alors !
Atto te donnera des résultats plus proches des specs.

Oui atto!

jviens de faire un test @215 /150 c'est mieu

j'aimerais bien tester ce firmware mais je n'arrive pas à booter sur mon usb  

edit: c'est bon j'ai trouvé    (c'était plus compliqué que prévu   )

résultat ça envoie  

après 2 jours d'utilisation normale (8h/jr pas d'install/desinstall), légère perte de perfs   :
 

 
 

C'est raisonnable.
 
j'ai failli acheter ce SSD en 60Go, mais j'ai annulé ma commande quand j'ai vu les annonces supplémentaires sur le sandforce.

slt à tous,
 
après 1 semaine de test......RAS, c'est nickel
 
http://img12.imageshack.us/img12/4424/testjiq.png

je viens de refaire un atto et mes perfs  sont revenu presque au niveau d'origine donc le trim fonctionne    
c'est bon maintenant je peux le dire le m225 c'est de la dynamite    

 
un petit crystal pour illustrer   :
 

Après une dizaine de jours d'utilisation du 1916, usage intensif, plus de perte de performances, pas de bug à déclarer, tout semble ok jusqu'à présent avec ma config => M225 64Go - Win 7 64Bit - Chip Intel - Upgrade tranquille à partir d'un CD.
Cependant, il semble que dans certains cas il y ai quelques soucis:
 
- upgrade du 1571 => 1916 aléatoire, il faut passer par un firmeware intermédiaire,
- les chip Nvidia, il y a une procédure spécifique pour l'upgrade,
- les Mac, vraiment galère semble t-il, j'ai pas approfondi,
- les portables en AHCI ou il n'est pas possible de passer en IDE dans le Bios, manip indispensable pour réaliser l'upgrade

Bonsoir, j'ai un M225 64 gb eb 1819.
Je ne suis pas repassé en IDE la dernière fois pour faire un upgrade du SSD.
Je l'avais fait avec un CD.
Je ne me souviens plus, normalement, faire un upgrade du firm laisse toutes les données sur le ssd? Pas de formatage en vue...
Merci pour cette précision et je pense bientôt installer ke 1916 pour récupérer les performances d'origines...

Normalement pas de souci particulier lors de l'upgrade, pas de perte de données et cela ne nécessite pas de formatage. Néanmoins par précaution faire une sauvegarde de tes données importantes sur ton disque système et débrancher tes autres DD si tu en as, j'ai lu sur le forum Crucial des cas ou cela s'était vraiment très très mal passé, l'upgrade du firmeware avait pété toutes les partitions de tous les DD chez certains utilisateurs et là t'es mal

Update du 1819 -> 1916 effectué hier. RAS pour l'instant, les perfs sont très bonnes.

Hello, pour ma part malheureusement le SSD a pété le plombs, une lumiere rouge a l'interieur de la coque, il commençait a se bloquer avant le passage au dernier firmware.
La version 1816 du firmware n'avait rien apporté pour ma part, sauf des pertes de débits halucinants 90mo/sec en lecture et 40 mo/sec en ecriture et ce sur tout benchmark.
La derniere version du firmware m'a permis de décoller a 195 mo/sec en lecture et 100 mo/sec en écriture ... puis la panne ... puis le sav ...
 
Acheté chez rue du commerce - sav minable, j'ai appelé le premier conseiller devait m'envoyer un email pour avoir un RMA ... j'ai attendu 24h... et rien !!!  J'ai du rapeller pas moins de 5 fois avant d'avoir un conseiller qui m'envoies reellement le mail de SAV.
 
Entretemps j'ai vu directement avec le SAV de crucial et j'attend le mail de RMA...
 
Je pense passer directement par le sav crucial qui sera realisé tres rapidement contrairement au SAV RDC.
 
Bref j'attend de voir ce que cela donne dés reception ...
En attendant crucial fait des tres bonnes rettes de ram mais en ce qui concerne les SSD, il y a des choses encore a mettre au point.
 
Sur ce wait and see !

j'ai deux M225 (un dans mon PC fixe et un autre dans mon portable) en 1571 et à 24h d'intervalle les 2 viennent de planter "disk read error". je tourne en Seven 64 sur les 2 machines.  
 
J'ai récupéré le premier en le formatant et le second c'est en cours mais avez eu des problèmes similaires car là je pense à un problème logiciel car il est très très peu probable d'avoir 2 plantage casi simultané sur 2 machines différentes.

Bonjour,
J'ai une petite question sur l'utilisation de ce disque (version 64go) avec XP 32bits ...
Je viens de passer au firmware 1916 (directement depuis le 1571) et tout s'est bien passé ...
J'avais eu depuis l'installation une baisse rapide des perfs au fur et à mesure du remplissage du disque : depuis 150/200 ou 220 mo/s j'étais descendu à 80/160 mo/s malgré quelques nettoyages avec ccc ...
 
Bref, là, je viens de vérifier (atto) qu'avec bonheur, j'ai retrouvé les perfs d'origine (150/220 mo/s) !
 
Ma question est donc : Puisque je ne suis pas sous 7, je ne dispose a priori pas du trim, et quid de mes perfs actuelles dans le futur ?
 
Que puis-je ou dois-je faire aujourd'hui sous XP pour les maintenir/entretenir dans l'avenir ?
 
D'avance merci !

crucial a un soft pour appliquer la trim manuellement c'est wiper il me semble, tu le lance de temps en temps

ici pour le soft
http://www.forum.crucial.com/t5/So [...] /td-p/6201

Oui, merci ...
Juste qu'en // je suis tombé sur ce lien et il y est noté que le prog s'utilise sous les révisions 1571 et 1819, et (ailleurs) que l'update 1916 intégrerait ce pseudo trim ... donc que l'action d'entretien se ferait peut-être automatiquement ...
Au niveau des released notes sur la page des maj de firmware il est d'ailleurs indiqué concernant le 1916 :
"Eliminated performance degradation over time with Wiper with 1819 FW"
 
et un message d'un contributeur :  
"The latest 1916 firmware contains garbage collection, which does the same thing as C_Wiper.exe, only I believe it's automated by the drive controller itself. In other words it should still work without an operating system. I'm sure someone else will correct me though if that's wrong."
 
Ai-je mal compris ou ce nouveau firmware est-il capable de tout faire tout seul ?
 
Je vérifierai régulièrement mes perfs dans les prochaines semaines dans tous les cas !
:-)
 
 

ui le 1916 rend le trim -automatique- ca gère tout seul

Eh bé, pourquoi me donnais tu le lien vers le soft au dessus si tu le savais petit canaillou ?
Cela me semble être une bonne nouvelle ! (et c'est aussi sans doute pour cela que j'ai retrouvé mes perfs au premier redémarrage ...)
 
Reste à présent aux prix à descendre un peu et cela redeviendra la bonne affaire qu'il(s) fut(rent) il y a quelques mois ... :-)

Bonjour,  
 
je viens de changer mon Asus P5W DH Deluxe + E6600 pour une Asus P7P55D-E + I5 750 + 2*2 Go DDR3 Corsair Dominator 1600 Mhz 8-8-8-24 (pas de changement d'OS, toujours Windows 7 64)  
 
Avant mon SSD 128 Go Crucial M225 tournait sous HD Tune à 230 Mb/s en moyenne (en mode AHCI)  
 
Là après install de windows 7, je lance HD Tune, et horreur : mon SSD tourne maintenant à 160 Mb/s de moyenne !!! je me suis rendu compte que j'avais oublié de paramétrer dans le bios le mode AHCI et que j'etais en mode IDE -> je recommence le format/install après avoir réglé en mode AHCI mais ça n'a rien changé, toujours 160 Mb/s après cette nouvelle install ...  
 
J'ai décidé ensuite de mettre le dernier firmware sur mon Crucial (le 1916) + reformat/install en AHCI .. toujours pareil !!!
 
Enfin, j'ai tenté de "nettoyer l'espace libre" avec CCleaner car j'ai lu pour quelqu'un que ça avait marché ... mais pas de bol, ça a planté à 95% et reboot impossible, j'ai bien cru que j'avais flingué mon SSD !!!! j'ai réinstallé windows (encore une) et voilà j'en suis là ...
 
Je comprends pas, quelqu'un a une idée ?

Non bordel

Bon, je continue mes investigations ... je teste mon SSD avec 2 autres benchs : il tourne à 241 Mb/s en lecture / 146 en écriture en Seq (séquence ?!?) sous CrystalDiskmark 2.2 et il est à 260 / 190 Mb/s sur les derniers passes d'ATTO.
 
J'ai donc 2 benchs qui me donnent des bonnes perfs, et HD Tune qui me sort des chiffres pourris par rapport aux données constructeur ; à quel bench me fier ? HD Tune est-il fiable ??

 
HD Tune lit des adresses LBA qui n'ont jamais été écrites, donc tu est ptet sur le temps de parcours max des tables de résolution LBA. Mais c'est tiré par les cheveux mais possible.

Merci pour ta réponse bjone .. je dois en conclure quoi, que HD Tune est le seul bench fiable et pas les 2 autres ?

 
Non, balayer le SSD comme si c'était un HDD n'est pas forcément pertinent. Après faut voir tout bench est intéressant dans une certaine mesure.
 
De plus HDTune ne fait pas un test de concurrence I/O comme IOmeter ou CrystalDiskMark avec le test QD32, alors que c'est un point où les bons firmwares/contrôleurs peuvent faire ressortir leur avantage.