Pas mal de nouveautés en SSD PCIe gen 4.0 avec des débits décuplés :
 
Corsair:
SSD NVME MP600 : débit annoncé 5000 Mo/s en lecture
https://www.anandtech.com/show/1441 [...] th-pcie-40
 
Gygabite:
 Aorus AIC : débit annoncé 15000 Mo/s en lecture (!)  
https://gamesquill.com/pc/gigabytes [...] d-largest/
 
Moins cher probablement :-) :
débit annoncé 5000 Mo/s en lecture
https://www.gigabyte.com/Solid-Stat [...] SSD-2TB#kf
 
Galax Hall of Fame:
2Tb en blanc !
débit annoncé 4800 Mo/s en lecture
https://www.anandtech.com/show/1447 [...] -white-pcb
 
PNY:
CS4040
débit annoncé 4800 Mo/s en lecture
https://cdn.tomshardware.fr/content [...] 4040-1.jpg
 
Patriot (toujours sur controleur PHISON E16 mais optimisé)
débit annoncé 4800 Mo/s en lecture
https://www.anandtech.com/show/1450 [...] -coming-q4
 
Qui est tenté (pour l'instant seul AMD propose çà avec son dernier chipset X570) ?

update (!)
MSI a fait une démo d'utilisation SSD mais ce n'est pas clair si c'est un produit MSI ou pas :
 
https://hothardware.com/news/msi-5g [...] orm-phison

Vu la différence de perfs nulle au quotidien ente un SSD SATA à 500 go/sec, un vieux NVMe à 1600 et un moderne à 3500 je passe, perso

+1 (enfin, pour 500 Mo/s, pas 500 Go/s hein )

C'est plus le prix/Go et la sortie de gros SSD qui m'intéressent perso. Je trouve que les constructeurs sont trop focalisés sur la vitesse.

S'ils veulent vraiment remplacer les HDD par des SSD, il faut séduire le pékin moyen (comme moi ) et franchement ils auront plus de chances avec des SSD SATA 500 Mo/s de 5To à 500€ (même en 3.5" je prends ) que des SSD de 240Go à 6000Mo/s pour le même prix. Sans compter que le gain réel est négligeable (il suffit de lire les topic o`u certains ont mesuré 1-2 secondes de différence au lancement de l'OS ou d'un gros jeu)...

Just my mind

Oui Mo/sec

Ce qui serait intéressant ce serait des ssd de grosse capacité avec éventuellement des débits réduits du genre 250 mo/sec et un prix moindre pour remplacer les HDD de stockage.

Un SSD QLC pourrait le permettre. C'est d'ailleurs ce qu'ils nous font miroiter depuis 2015. Mais au final les QLC qui sont sorti sont au prix de la TLC, pas plus volumineux mais moins durables et moins performants. Bref, aucun intérêt.
Franchement, je serai le premier à acheter des SSD de 5To / 10 To QLC, même à 250Mo/s, si les prix étaient viables, rien que pour le bruit, le poids et la solidité (résistance aux chocs) du SSD.

 
quand je vois le radiateur qu'ils ont prévu,
je pense que cela va chauffer sévère ces nouveaux SSD.

Oui, c'est sûr que ça doit chauffer sévère   Le seul intérêt des SSD nvme, c'est bien leur rapidité de lecture/écriture séquentielle. Ils sont à peine meilleurs que les SATA en latence, et donc en lecture/écriture random.  Cela restreint leur usage à des cas bien particuliers (entre autre, un meilleur tampon pour la mémoire vive que les ssd SATA)

J'ai acheté 2 SSD M2 SATA Crucial MX500 (500Go) pour ma mère et ma sœur. Je l'ai ai mis chacun dans un boitier aluminium externe USB 3.0. L'idée était d'offrir (pour Nowel ) des mini disques externes. Plus compact qu'un HDD, moins bruyant, plus résistant aux choc, bien que plus volumineux qu'une clé USB.

J'ai fait des transferts de fichiers dessus pour les tester. En 15min, c'est monté à 90°C alors que la fiche technique indique 70°C max en fonctionnement.
Il était posé sur ma table, à l'air livre sans rien autour.

Donc je pense que même pour les SSD M2 de base (SATA donc ), un radiateur ce n'est pas du luxe. De toute manière je trouve que les Crucial chauffent vraiment beaucoup. J'ai moi même un Crucial BX500 2.5" 120Go et il chauffe bien plus haut et bien plus vite que mes 6 autres SSD (4 Kingston , 2 Intel). Il atteint facile 60-70°C quand il travaille pas mal, alors qu'il est lui dans une tour ventilée.

Radiateurs systématiques on en trouve à pas cher genre 1 euro avec autocollants à Hong Kong, vous passerai la réf si besoin.

Pareil mon ssd sata crucial chauffe à 70 degrés (avec rad) alors que les NVMe sont à 55 degrés (avec rad aussi) en accès massif.

Ouch, beaucoup de carte mère ne pourront pas avoir ça niveau encombrement  
 
Sinon +1: trop peut d apport avec les mame actel VS sata